#13 A ver, si tenemos una ley (o falta de ley como dice #40 ) que permite dedicar vivienda privada a uso comercial turístico como si fuera un hotel, lo que tenemos que hacer es cerrar ese problema, que además se solucionaría de una manera tan simple como prohibiendo el uso comercial de las viviendas privadas y en cosa de una semana...
Luego, si de verdad faltan viviendas (puede ser cierto, no lo niego) pues ya veremos que hacemos...
Me inclino por lo de #3 (que por cierto, el porqué no querían vivienda en alquiler viene por una política franquista que también tenían los Tory en UK, por la frase "pasar de una sociedad de proletarios a propietarios" puedes encontrar el concepto)
Pero hablar de que falta unidades de viviendas en la situación actual, es tan sumamente absurdo como preocuparte de si te ha salido un sarpullido en la espalda cuando tienes tres agujeros de bala en el pecho...
Soluciona los tres agujeros de bala y luego hablamos si tiene sarpullido o no.
#17 Sí, sí, esa parte no te la discuto. Por mi especialidad y CV, podría haber entrado en una empresa pública pero fue imposible porque seleccionan "por concurso" y ya sabemos lo que ocurre en esos casos...ya me presenté alguna vez, y hablando con amigos me comentaban que "tenía que ponerme a la cola que había mucha gente", hablando de gente con amistades mientras que yo tenía experiencia internacional en proyectos multimillonarios e incluso como experta asesora de organismos internaciones. Nadie tiene que contármelo, ya sé de primera mano que las oposiciones son la única vía para quien no tiene enchufes...Ahora al menos he podido pedir una hipoteca, y tengo un horario "razonable" de 40h a la semana, y me han promocionado, cosas que en la empresa privada no habrían ocurrido jamás.
#11 podríamos poner becas, podríamos subvencionar academias, podríamos hacerlo por sorteo sobre los licenciados en derecho que quieran ser jueces y ponerles de ayudantes un tiempo hasta que sean jueces al cabo de 2 o 3 años (cobrando claro), podríamos hacer muchas cosas y la peor que tenemos son las oposiciones, todos sabemos de sobra que los que aprueban las oposiciones a jueces lo que saben es cantar temas, nada que ver con su profesión real
#16 Que no se requiera la elaboración de una sentencia o un escrito procesal como prueba me sigue pareciendo extraordinariamente llamativo, por mucho que luego acudan a la escuela judicial. Hay opositores con una memorización excelente que carecen de base de capacidad de razonamiento jurídico sólido.
En cuanto a la fase oral, no sé si ahora lo hacen, pero hace poco al menos no se grababa. Debería hacerse para sustentar cualquier recurso que además debería ser no devolutivo.
Por último, que para ser juez no tengas que pasar un psicotécnico me parece también una anomalía, cuando lo tienes que pasar siendo hasta un policía municipal.
Me gustaría también que este recién sistema de becas implementado tuviese aún más impacto. Yo lo haría de tipo condicional: cualquier persona que solicite las becas con mínimos requisitos tendrá esa ayuda económica. Luego en función de sus resultados devolvería nada, todo o parte de dicha beca.
Concuerdo que la oposición es el mejor método para elegir a jueces, pero también creo que se pued diseñar de otras formas.
#6 A ver, igual eres clase trabajadora un poco acomodada. La mayoría de la clase trabajadora cuenta con echar a sus hijos de casa a esas edades y que se ganen ellos el pan, y si es posible, que ayuden económicamente a los padres. Eso que tú dices que es poco, mantener a alguien en tu casa y pagarle una academia (y los viajes a hacer exámenes, porque haciendo autostop no vas a ir ni vas a dormir en la calle...), para muchas familias es imposible, porque directamente no pueden pagarlo, o porque los padres no quieren hacer ese sacrificio económico aunque fueran capaces. Yo me saqué las oposiciones mientras trabajaba, pagando todo yo, porque mis padres de milagro me ayudaron algo cuando hacía la carrera, que no la habría podido sacar sin las becas...Harían falta becas para opositar o algo así, si se quiere dar más oportunidades a los pobres.
Por otro lado, creo que las oposiciones son una vía para la clase trabajadora para mejorar su calidad de vida y no las cambiaría en absoluto por otros sistemas de selección, más fáciles de utilizar para colocar a amigos. Yo gracias a ellas tengo una calidad de vida que no la habría conseguido en la empresa privada, donde el nepotismo y corrupción son rampantes y al menos en mi sector sólo había miseria y explotación.
#4 Eso que dices es engañoso, claro que hay muchos jueces que lo son por méritos propios y de familias normales, lo que indico en #1 es que depende de donde vengas lo tienes bastante más fácil y eso compatible con lo de tu hermana y otros muchos.
#6 Gastar gastas poco, claro, pero el tiempo que estás opositando estás dejando de ganar dinero.
#25 No, alma de cántaro, el problema no es que falten funcionarios, es que muchos ayuntamientos no saben organizar ni un parchís. La raíz está en la inercia burocrática, en procesos anacrónicos y en una cultura del "ya se verá" donde además cada estamento quiere mantener su parcela de poder. Puedes meter a 500 funcionarios más y seguirás con licencias cogiendo polvo en una estantería porque el cuello de botella no es de personal, es de gestión. Lo de la sanidad es otra cantinela que os repetís sin entender la diferencia: aquí se trata de agilizar trámites técnicos, no de externalizar derechos. Aprende a distinguir antes de soltar la primera consigna de manual.
#216 "No se soluciona con un infantil " hay dinero para todo"." Eso no es infantil, te equivocas. Hay dinero para todo y quien te diga que no te está mintiendo a la cara. Te lo repito, el dinero lo crea el BCE de la nada, no hay euro en la economía que no haya emitido ese organismo que lo controlan los políticos.
" siempre habrá un importe que nadie te compre, un presupuesto máximo en el que habrá que decidir en qué gastas el dinero. " Para eso está el BCE y lo vamos a ver de nuevo con los nuevos presupuestos exacerbados en defensa europeos, seguro que tanta deuda no la va a asumir los entes privados (800 mil millones en 4 años) y tenga que salir esta entidad a comprarlos.
#204 Evidentemente se emite deuda en eurobonos y ya está. Si en un momento hay crisis de deuda el BCE recompra esos bonos y se resuelve el problema como hemos visto en el pasado. Pero vamos, como te he dicho hay recursos de sobra para todo, o que pasa ¿Tenemos que eliminar la cultura de los presupuestos para destinarlos a industria? tenemos 2 millones de parados y seguramente 1 millón de ellos quieran tener un trabajo digno (el resto es paro estructural), se puede poner dinero para armas, pensiones, salud, cultura... con tal cantidad gente dispuesta a trabajar. No hay necesidad de recortar en un sitio dinero para ponerlo en otro.
#198 No funciona así. Un euro en cultura extra, no significa un euro menos en carreteras, solo significa un euro más en cultura. El dinero no es finito, es una herramienta abstracta que se usa para mover recursos que se crea de la nada con asientos contables y tenemos 11% de parados en España. Tenemos recursos de sobra para ampliar los presupuestos, pero los políticos no quieren por cuestiones ideológicas, lo peor de todo es que la gente se come ese relato de mierda y lo interioriza.
#189 No lo es porque pones el techo donde te sale del alma, fijas los presupuestos en base a los anteriores añadiendo lo necesario para aplicar las nuevas políticas. Una vez que tienes el presupuesto, es lo que te vas a gastar, de ahí no te puedes salir, pero el monto lo eliges antes y no es un juego de suma cero.
#178 Fíjate en pandemia como usaron esos criterios rescatando a todo el mundo a base de déficit para mantener la economía y que no cerrarán empresas, hoy en día ya está ese dato por debajo de la pre-pandemia. Aquí es exactamente igual, si hay que aumentar el déficit con un 11% de paro se hace y si hacen falta funcionarios en TV, administración, educación, justicia, sanidad... Se contratan. Luego cuando esté en condiciones la economía (empleo e inflación) ya se bajará ese déficit por efecto de la inflación.
#159 Así por arte de magia, pues no, es falaz esa idea, los presupuestos del estado no son suma cero. Quienes lo venden como tú dices son los mismos de siempre.
#37 No es un juego de suma cero. Es una cuestión de voluntad política. Mira como ahora hay chorrocientos millones para comprar armas y el resto sigue igual.
#37 Justo. La gente que ve televisión es la que, por edad o por otras circunstancias, no pueden acceder a otro medio de entretenimiento. Por eso es un servicio público.
Tu razonamiento es tan escalofriante como decir que se debería invertir menos en mantenimiento de carreteras porque cada vez se fabrican menos coches.
#26 por lo mismo que no es incompatible pagar sanidad y educación. O sanidad y transporte. O sanidad y seguridad.
Si llevas toda la vida trabajando en presupuesto público deberías saberlo.
Un rey no es rey por voluntad divina, sino porque sus antepasados se lo montaron divinamente.
#227 lo explica mejor
relacionado? www.abc.es/estilo/gente/abci-ricos-florencia-mismos-desde-hace-600-ano