#75 seguís insistiendo en lo mismo: no lo digo yo, lo dice la gente de derechas que repite continuamente lo de deflactar impuestos. Incluso po y VOX lo llevaron al congreso.
Díselo a ellos.
Y además, si tanto te importan las matemáticas, recuérdales también que los tipos impositivos en España son marginales, que tampoco lo entienden.
#48 disculpame, he conocido a muchas personas a lo largo de mi vida y no distingo por nacionalidad sino por el hecho de si son o no malas personas. Y me rio del argumentario facho de lo que atribuyen a los musulmanes y obvian de la población latinoamericana.
No soporto a los pandilleros latinos, absoluamente. No soporto a los venezolanos ultraderechistas, ni un apice.
Soy xenofobo, na. no lo soy.
Hay un famosillo que habitualmente se queja de que paga muchos impuestos y que hace poco ha sido en un programa diciendo algo así como que como mucho debería pagar un 30% o que eso ya le parecía mucho. Uno de esos a los que le gusta decir que los impuestos son un robo. Eso entre otras mentiras para justificar que había que bajar los impuestos.
#31 Y si quitas todos esos ayudantes del SMI, que en España sería un 30% que no viva del campo.
Y los dejas sin trabajo.
¿Quién crees tu que te va a comprar tu mierda?
#31 La IA no sólo iguala a un becario sino que supera a profesionales experimentados en ciertas áreas. La cuestión no es que los supera o no. La cuestión es que se desconoce si el coste de una IA sustituye 40 horas semanales de un trabajador. Lo único que se sabe es el número de usuarios totales, el coste de infraestructura y energía para proveer esos servicios y que todos los servicios están en números rojos y sin un plan de negocio claro.
¿Puede una IA por menos de 1000€ al mes sustituir a un becario o por menos 4000€ sustituir a un profesional experimentado? Eso todavía no se sabe. Puede que sí. O puede que no.
Se sabe que a día de hoy sí los sustituye porque de un trabajador tienes que pagar todos sus gastos mientras que de la IA, te están pagando buena parte de los gastos (cuando no todos).
#16 A corto plazo puede pasar cualquier cosa. A medio plazo, este aumento de productividad permitirá a los humanos hacer muchas más cosas. La premisa básica es la capacidad infinita del ser humano de inventarse "necesidades". Es una premisa básica que también la izquierda puede entender, creo yo (ej: en 1970 nadie necesitaba internet).
#28 Uffh, ya cansas con los estereotipos de tu sector político, cambio cuatro palabras y me sale el discurso del otro bando, SI, desgraciadamente eres pueril.
Venga, grita muerte a africa europa y a los judios al hombre blanco.
#26 Si, vale, des de un punto de vista historico tu analisi tiene base. Pero la situación, motivo, definición y actitud de lo que muchos ahora llaman fascismo difiere mucho de la situación en que discurrieron las relaciones ideologicas y socio economicas decritas en tu definición. Tal como para lo ahora llamado izquierda resulta muchas veces contrario a lo que el mismo bando proclamó hace años.
Ahora discurren estructuras nunca dadas, como immigración masiva y la putrefacción del sistema capitalista, pero tomar opticas parciales de graves y complejos hechos historicos para criticar al oponente és un error.
Solo quiero saber que te distancias de relatos pueriles.
#17 Teniendo en cuenta que:
1- Tu teoria és consecuencia de una situación histórica concreta.
2- La definición de fascismo tiene muchas interpretaciones y cambia con los años.
Concluyo: menuda paja mental, deja las drogas... y dime donde, que las quiero
Conclusión: La IA no es caótico bueno. Es una herramienta poderosa, pero sin alma, sin ética y sin libertad moral. Su uso responsable requiere humanos que la guíen, no la deleguen.
Ojo, igual no es mala idea incentivar que los fondos compren para alquilar, si equilibras los otros puntos deberia quedar un importe de mercado ajustado.
Sin embargo ya sabemos que no siempre funciona, yo mas que crujirles a impuestos, que los repercutiran a los clientes, intentaria evitar que acaparen en determinadas zonas (evitar monopolios) que dediquen porcentajes altos a alquiler social.
Y tal vez poner limites a los importes de mercado relacionados con la renta dusponible y el numero de personas mayores de edad (ergo con ingresos o posibilidad de tenerlos) que conviban.
No se, son ideas asi a vuelapluma, no soy experto pero seguro que hay gente por ahi ajena a sesgos idelogicos de ningun tipo que pidrian diseñar un plan para cubrir todas las casuisticas
Y dicho lo cual, el problema de la vivienda no se arreglara hasta qeu ataquen todas sus facetas:
- sueldos bajos: el ipc y la devaluacion de las monedas se han comido el valor del dinero y ademas en españa se han actualizado muy poco en los ultimos 15 años, solo hay que ver la riferencia entre smi y modal ahora y hace 15 años.
- frenazo a la construccion: insuficiente para satisfacer demanda
-centralizacion: hay que recuperar y reinvertir en la españa que ha vaciado.
- vpo, de venta y alquiler, pero de verdad, y si no es rentable que el estado monte una empresa publica
- desproteccion juridica de los pequeños arrendadores: perjudica a los que alquilan (como seas de un grupo susceptible de ser vilnerable nadie te alquilara) como a ños que ponen sus bienes en el mercado.
Y seguro que me dejo alguna mas, pero hasta que no ataquen todas esas cabezas la hydra no sera derrotada.
#49 Por eso si la izquierda no decide si lo que quiere es luchar por el trabajador o salvar el mundo, le van a comer la tostada.
Su electorado potencial hoy día se divide entre trabajadores que ven como el país se llena de personas que consiguen trabajo al momento, mientras sus condiciones cada vez van a peor, y los que quieren salvar el mundo, que no suele ser el perfil del que se levanta m a las 5 de la mañana para abrir la fábrica. Los dos a la vez no los va a poder retener mucho tiempo más.
#23 No digo que no tengas razón, pero es irrelevante la forma en la que lleguen las ayudas, porque lo importante es que llegue. Que se quieren anotar un tanto pero ayuda a las familias con niños, pues adelante, es lícito. Que lo hacen como tu dices, pues mejor. La alternativa es no hacerlo y que haya niños con necesidades y no fomentar la natalidad.
Díselo a ellos.
Y además, si tanto te importan las matemáticas, recuérdales también que los tipos impositivos en España son marginales, que tampoco lo entienden.