#3 Yo prefiero Abascal a Ayuso.
Con Abascal la gente sabe lo que es; Ayuso es una orgullosa falangista según su mentor que aplicaría unas políticas tan dañinas o peor que las de Abascal pero que además arrastra a mucho votante de derechas que cree que vota a lo que a veces ha sido el PP, una derecha más o menos moderada (lo que querría ser Feijóo si le dejasen; seguir más o menos igual, con sus chanchullos y una vida tranquila).
#20 para un pringao que no es de buena familia hueco difícilmente.
Pero para uno de estos con apellidos, amigos y demás prebendas le hacen el hueco echando hostias.
#26#19 para estudiar según qué oposiciones tienes que venir de cierto nivel económico, es evidente que, por ejemplo, los jueces, son en su mayoría de familia de pasta (no me gusta decir de buena familia porque suele ser lo contrario) y tienen un sesgo de derechas.
Luego hay amaños y chanchullos y vías que para el común de los mortales son demasiado enrevesadas. Ahí está el ejemplo que hemos comentado de la familia de Rajoy.
#7 probablemente tengas que hacerlo presencialmente en una oficina situada en la isla de peregil, y presentarte de 23:12 a 23:13 solo los días 8 de cada mes, excepto si es bisiesto, que entonces tienes que hacerlo solo en luna llena. Por supuesto con procurador y abogado, trayendo la fe de vida de tu familiar más longevo.
y te faltará SIEMPRE un papel.
#40 Según el INE cada año hay 250k nuevas familias (más de 500k personas) y solo 100k viviendas nuevas. Hay escasez física y vosotros con vuestras flipadas socialistas sólo conseguiréis que los precios suban más.
#40 Si la solución es evidentemente esa, pero evidentemente no se va a proponer porque todo el mundo que tiene un mínimo de poder en éste país tiene varios pisos al menos en alguna capital de provincia. Es una medida que pondría en contra al 100% de la gente que tiene poder y solo beneficiaria a los muertos de hambre que seguimos pagando alquiler y que no tenemos poder ni energía para luchar contra ello.
Es absurdo seguir discutiendo sobre cual es la solución a la vivienda porque la realidad es que ningún político quiere solucionar el problema, entre otras cosas porque ese aumento del precio de la vivienda es una de las principales causas de la aparente mejora de la economía del país, incrementa los ingresos por impuestos, atrae inversión extranjera, turismo, etc.
El verdadero problema de la vivienda es que solo es un problema para las personas irrelevantes, pero para todo lo que le importa a los políticos en verdad que sigan subiendo los pisos es bueno.
#31 Al Jazeera decía que los "10 puntos" de Irán incluían por ejemplo retirada de las bases de Estados Unidos en toda la zona. También hablaban del pago de indemnizaciones a Irán, y que el paso por el estrecho se hará bajo autorización de Irán.
No se eso es lo que han "acordado" pero si es así sería una rendición total de Estados Unidos.
Trump dice que en los 10 puntos de Irán había muchas coincidencias con sus "15 puntos".
Los 10 puntos de Irán eran estos:
Aceptación del programa de enriquecimiento de uranio iraní.
Levantamiento total de las sanciones, tanto primarias como secundarias.
Control iraní del estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el comercio global de petróleo.
Retirada de las tropas estadounidenses de Oriente Medio.
Fin de los ataques contra Irán y sus aliados en la región.
Liberación de los activos iraníes congelados en el extranjero.
Aprobación de una resolución de la ONU que haga vinculantes los acuerdos alcanzados.
Los 15 puntos de Trump son estos:
Alto el fuego inmediato y bilateral.
Duración limitada del alto el fuego (entre 15 y 30 días) para negociar un acuerdo más amplio.
Compromiso de no escalada regional, incluyendo Líbano, Yemen e Irak.
Reapertura completa del estrecho de Ormuz al tráfico comercial internacional.
Garantía de navegación segura para buques de energía y mercancías.
Mecanismo de coordinación naval (con posible participación internacional o regional).
Renuncia verificable a la obtención de armas nucleares por parte de Irán.
Limitaciones al enriquecimiento de uranio.
Refuerzo de las inspecciones del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y acceso ampliado a instalaciones.
Restricciones al programa de misiles balísticos iraníes.
Compromiso de no transferencia de armamento avanzado a actores armados regionales.
Alivio progresivo de sanciones económicas, condicionado a verificaciones.
Liberación escalonada de activos iraníes congelados.
Inicio de negociaciones directas o indirectas en una sede acordada (posiblemente, Islamabad).
Establecimiento de un marco de seguimiento y verificación del acuerdo y del alto el fuego.
#120 Es posible, aunque yo creo que siendo igual de tontos todos, ellos y nosotros, nuestra educación básica, sin embargo, es algo menos ombliguista que la suya. Lo cual hace que tengamos una cultura media algo más alta.
#22 esa que no está ratificada por Irán?¿Qué legitimidad tiene entonces?¿Puede un órgano supranacional obligar a que un país soberano ceda su soberanía porque sí?¿No estarán los términos del tratado elaborados con perspectiva colonial?
#20 tu interpretación de la regla no es derecho, como bien te puedes imaginar
La normativa aplicable es La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEM) de 1982, que Irán no ha ratificado y por tanto no le obliga.
Por otro lado Irán no mantiene bloqueado el estrecho sino a aquellos países a los que consideraba hostiles en esta agresión, con lo cual está respetando el libre tránsito adaptado a su seguridad.
#7 No te enteras. Lo de las reglas pasó a la historia en 2026 gracias a Trump y Netanyahu.
En cualquier caso y ya que te preocupan tantísimo los intereses de Oman estoy convencido que entre ellos e irán pueden llegar a un acuerdo satisfactorio para ambos países sin la coacción de terceras partes.
Y ahora, haciendo un aparte e imaginando que no ha habido una agresión criminal contra Irán. ¿ Es muy descabellado que los países soberanos por cuyo territorio nacional pasa un estrecho impongan requisitos razonables de seguridad y economícos por los gastos de control del mismo y como explotación de lsus propios recursos naturales al paso de la navegación? Solamente el riesgo de catástrofe medioambiental debería llevar a una importante tasa de paso.
Pensad que ese estrecho no estuviera en Oriente Medio sino en Europa o América del norte. El estatus no sería el actual ni por asomo.
#3 ur_quan_master 
