#29 Con Israel todavía tenían el 7 de Octubre para utilizar lo de quién es el agresor y quién el agredido que venían utilizando desde Ucrania. Ahora....
#2 Bueno, está claro si crees a un reconocido investigador y experto neerlandés especializado en la transición hacia las energías renovables y la movilidad eléctrica. Si crees más a un operador nuclear, la cosa es bien distinta.
#144 En eso tienes toda la razón, tiene que ser independiente.
Pero vamos, me parece que es un desastre la JEC. Aparte de estos dos temas que he mencionado, con el voto exterior hay muchos más que me parecen una vergüenza. Pero da igual que se lo expliques, entienden las cosas a su manera.
#138 Sí, es una cantidad mínima de voto en la que se puede cometer fraude. Pero hay que reconocer que en ese punto concreto, el PP tiene toda la razón con su petición:
Que "se garantice que haya un dispositivo por cada Mesa Electoral con acceso a la aplicación "MiDNI" y de no ser esto posible, se resuelva que no se pueda utilizar la app "MiDNI" para acreditar la identidad a efectos electorales."
Yo no sé cómo se insiste en no cumplir la seguridad, dando alas a que el PP se invente que exista un pucherazo.
Cumpliendo la seguridad de identificación, te cargarías las acusaciones de pucherazo.
Y manda cojones que los que acusan de pucherazo suplantando la identidad con algunos votos sean los que llevan décadas llevando a votar a su ancianos en dudosas condiciones, llevando a las monjas en autobuses, y suplantando la identidad de fallecidos con DNIs del franquismo. Cree el ladrón que todos son de su condición. Como dijeron los americanos vetando tecnología china: "¿cómo no van a espiarnos los chinos con su tecnología, si es lo que hacemos nosotros y es lo que haria cualquiera?".
Pero bueno, más grave me parece lo del falso anonimato a la hora de votar que ocurre con muchas personas. El gran fallo del sistema electoral español es no obligar a pasar por la cabina de votación a todas las personas, como se hace en otros países. Que venga la gente de casa con el voto preparado, o que cojan la papeleta delante de todo el mundo, se carga por completo el DERECHO al anonimato. Porque te pide el patrón o el patriarca acompañarte a votar y ver lo que votas, y mucha gente no puede negarse por la presión que pueda ejercer la persona que la controle. Yo he llegado a ver a un hombre que traía el DNI de su mujer, la papeleta de su mujer, y el cuerpo presente de su mujer. Y claro, su mujer no va a pedir ahí irse a la cabina a votar de manera anónima. Por eso el uso de la cabina debe de ser obligatorio.
Que son pocos los votos fraudulentos, pero alguna vez llegan a ser decisivos. Al PP le importan y siempre se ha beneficiado de ellos. Pues démosle la razón y evitemos ese pequeño fraude.
Comprueban que no sea un simple pantallazo pero no comprueban que no sea un una app modificada.
La manera de validar el DNI Digital es comprobando en el servidor oficial el código QR.
Y daría igual que fuera un pantallazo o que fuera o que el código QR estuviera impreso en papel.
Eso es algo que hay que hacer entender a la población, y si un organismo oficial como la Junta Electoral Central no lo hace, va a ser difícil que lo entienda la población.
Precisamente ayer en el tren, una señora enseñaba el código QR de su billete al interventor. Había hecho un pantallazo porque la aplicación era lenta de cojones. Y el interventor le dijo que no valía si no lo habría desde la aplicación. Pues ahí que se tiró esperando cinco minutos a que abriera la aplicación, hiciera log-in, y cargara el QR. Cuando lo importante es que con su máquina comprobara el QR. Que sea un pantallazo o un papel con el código impreso no lo hace menos válido.
Por supuesto que en caso de no comprobar el QR pedir abrirlo en la aplicación hace más difícil su falsificación, pero no impide su falsificación.
#96 No comprobar de manera fehaciente la identidad es una falla de seguridad.
Otra cosa es que el fraude pueda ser muy limitado al no poder votar la misma persona dos veces, ya que o suplantas a una persona que sabes que no va a votar, o corres el riesgo de que al votar después se quede sin votar detectando el fraude.
Como digo, es como si permitieran con el DNI físico enseñarlo desde lejos sin poder comprobar que sea una falsificación.
Se ha desarrollado un mecanismo para que el DNI Digital sea tan válido como el físico, y luego van y no lo utilizan.
Aparte de alimentar los rumores de que al existir una brecha de seguridad alguien podría haberla utilizado para alterar algo tan importante como unas elecciones haciendo un daño a la democracia, esto también hace un grave daño al DNI Digital, por dos motivos:
- No sé divulga la importancia de realizar la comprobación del código, la cual es esencial para garantizar la autenticidad
- Al no realizarse la comprobación de seguridad, la gente pensará que el DNI Digital no es seguro, desconfiando del DNI Digital en sí. Como precisamente ahora mismo está ocurriendo, que en lugar de entender que el problema está en la no comprobación del código, hacen la crítica sobre el DNI Digital en sí, que es seguro siempre y cuando se valide.
#31 El presidente de mesa tiene que seguir las normas que le den. Si le dicen que acepte DNI Digital tiene que aceptarlo, pero deberían también decirle que lo haga con la validación.
Los DNIs caducados en el pleistoceno dice la normativa que son válidos, y sí, a veces hay dudas y dichas dudas deberían hacerse constar en el acta. Como presidente de mesa puedes llamar a la policía a que identifiquen a la persona dudosa, y ya te digo que se le quitan las ganas de traer a la abuela a votar con el DNI de la tatarabuela que lleva medio siglo muerta.
El DNI Digital (que es a lo que llaman DNI Electrónico, cuando el DNI Electrónico en realidad es el DNI físico con chip electrónico), debería de ser tan valido como el DNI Físico siempre y cuando se compruebe que el código es válido.
Si no, cualquiera puede hacerse una imagen con el Paint y enseñarla.
Por eso se ha implementado un sistema de seguridad para validarlo.
Lo que no tiene sentido, es aceptar el DNI Digital sin hacer uso de los medios para validar que sea válido.
Al igual que el DNI físico hay que entregarlo para que se compruebe el tacto, el peso y el holograma. No basta con enseñarlo desde lejos. Es necesario comprobar que no sea una falsificación.
#8"La solución existe, y es que la app permite generar un QR único que permite a una app paralela convalidar esa identidad. Pero creo que en las elecciones anteriores se hablaba de que esa comprobación no iba a ser tal.Ç
La solución debería ser que la policía nacional que está siempre presente en el colegio tenga en su móvil la app de comprobación, y toda persona que quiera votar con el DNI electrónico deba pasar esa comprobación del QR único.
Es en ese caso cuando se disipan todas las dudas y la identificación pasa a ser totalmente válida.
Si no, sin comprobación con QR, es cierto que puede dar pie a pucherazos."
¿Me estás diciendo que no han estado comprobando los códigos QR?
Porque si es así, es un escándalo ofrecer esa brecha de seguridad.
Dudo mucho que haya ocurrido un pucherazo como dice esta señora, pero eso no quita que sea una vergüenza permitir semejante brecha de seguridad.
#3 Hombre, yo ahí veo que dándole a actualizar pasados unos minutos, los trenes que estaba mirando siguen en el mismo sitio, así que no se actualiza al instante. Y a 200 km/h como para saber dónde está exactamente un tren.
#38 avalancha971 
