Porque este hombre no lleva a sus hijos como decía de los ricos para no mezclarles con los pobres. Les lleva ante la falta de alternativa decente gratuita.
No es un colegio elitista de los que hablaba.
Es como si hubiera criticado que la autopistas de peaje radiales que hicieron en la Comunidad de Madrid hace unas décadas están hechas para los ricos que no quieren ir con los pobres. Y es que esas autopistas, existiendo unas autovías gratuitas, la mayoría de la gente las evita. En cambio el túnel de Guadarrama, que no tiene autovía alternativa, esa sí que es una autopista que utiliza normal. Se puede criticar la R-3 y la R-5 que de hecho quebraron porque no las utilizaba nadie, no utilizarlas, y en cambio sí utilizar la AP-6, que no tiene una alternativa equivalente, pero que a muchos nos gustaría que hubiera.
#19 Coreanos, Hispanos, y yo diría que del mundo entero.
Yo curré en una empresa alemana en la que a varios compañeros les tocó varias veces ir a la fábrica de EEUU, y les mandaban como turistas como dice #5.
No puede ser que se tolere algo ilegal y que cuando quieran puedan joder a los trabajadores y empresas que les dé la gana.
En España visto lo de Nacho Cano parece que ocurre lo mismo. Y la solución no es seguir haciendo la vista gorda. Es una pena que con la visibilidad que tuvo ese caso, se terminara archivando sin consecuencias.
Hay que cambiar para que todo se haga siempre de manera legal. Y para ello tendrán que facilitar los trámites legales.
#37 Si tuvieras un buen colegio público, claro que le llevarías. Y es lo que defiende Iglesias, que pueda haber esos colegios públicos.
No me cansaré de repetir que esto es como las autopistas. La mayoría queremos que no sean de peaje. Pero luego en cambio, la mayoría utiliza las autopistas de peaje al considerar que no existe una carretera alternativa razonable.
Con este tipo he entendido el gesto que hace la gente mirando para arriba y dándose toquecitos por debajo de la nariz para referirse a la gente que te mira por encima del hombro.
No para de posar poniendo la nariz para arriba como se ve en esta foto.
#1 Hombre, lo de Europa con Israel no tiene nombre, pero hay que reconocer que esto es otro nivel para Europa por ser mucho más cercano.
Cuando preguntan que por qué nos volvamos tanto por el genocidio en Gaza y no por el que está ocurriendo en Sudán, mi respuesta es que porque Israel es un país cercano a Europa por sus vínculos culturales y comerciales. Por ello, tenemos una responsabilidad mayor mientras mantengamos esa relación.
Pues de manera similar, un ataque dentro del propio territorio de la Unión Europea, está un nivel por encima de los ataques ocurridos fuera.
A mí me contaron esta historia como ejemplo de que cuando se abre un agujero en un avión no hay una succión continua como ocurre en las películas. Hay unos segundos de gran succión cuando se produce la despresurización, pero una vez se igualan las presiones, deja de existir.
Resulta que había mucha gente pensando que el mensaje que querían transmitir es que el holocausto estuvo mal porque supuso la aniquilación de millones de seres humanos.
Y ese no es el mensaje que quieren transmitir. Lo que quieren que la gente entienda es que lo que estuvo mal del holocausto es que se aniquiló a millones de judíos.
#38 Hasta los Reyes Católicos dieron opción de convertirse al catolicismo o expulsión del país.
Los gazatíes ni se pueden convertir ni se pueden ir. Precisamente lo que Trump está proponiendo a Bibi es el ofrecerles la expulsión de Gaza. Pero el plan actual de Bibi es el exterminio.
#18 En contra sí que está. En contra de su primer apellido, que no lo utiliza nunca, cuando lo normal en España es utilizar Nombre y Primer Apellido, y en caso de utilizar el Segundo Apellido, que sea únicamente, sin el Nombre. Pero este tío se da a conocer con el Nombre y Segundo Apellido, sin el primero.
♬ 
Porque este hombre no lleva a sus hijos como decía de los ricos para no mezclarles con los pobres. Les lleva ante la falta de alternativa decente gratuita.
No es un colegio elitista de los que hablaba.
Es como si hubiera criticado que la autopistas de peaje radiales que hicieron en la Comunidad de Madrid hace unas décadas están hechas para los ricos que no quieren ir con los pobres. Y es que esas autopistas, existiendo unas autovías gratuitas, la mayoría de la gente las evita. En cambio el túnel de Guadarrama, que no tiene autovía alternativa, esa sí que es una autopista que utiliza normal. Se puede criticar la R-3 y la R-5 que de hecho quebraron porque no las utilizaba nadie, no utilizarlas, y en cambio sí utilizar la AP-6, que no tiene una alternativa equivalente, pero que a muchos nos gustaría que hubiera.