#34 No sin licencia sino que había bares que pagaban como si fueran un domicilio porque a los bares les querían cobrar 10 veces más que a los domicilios.
#13 Los indios que van a tener tratos con occidente deben aprender inglés una segunda vez, ya que ese dialecto que tienen es incompensible. El problema son los que lo aprenden a medias. Qué cruz. Menos mal que está el chat.
#36#43 Deben de calcular muy muy cuidadosamente las consecuencias de que los números de muertos de hambre lleguen a los miles o decenas de miles al día. Si los cálculos les hubieran salido positivos lo hubieran hecho hace tiempo. Incluso lanzar nucleares. Por tanto entiendo que están en una posición un tanto funambulista entre conseguir sus objetivos a través del genocidio (que tampoco porque los prisioneros no los van a volver a ver) y pagar el precio que va a suponer.
#49#64#82 Yo no uso el móvil para ver vídeos en una minipantalla. Los veo en el PC o en la TV, y hacerlos en vertical limita la visualización a los que no podemos girar la pantalla con la facilidad que se puede girar un móvil.
#66: Ya, pero en este caso deberían tener derecho a exigir una reconstrucción del pueblo fiel, que un arquitecto tiene unas responsabilidades, no puede ponerse a jugar al SimCity en un entorno real.
#64#49 Sin intención de hablar por el compañero, cuando se critica el video en vertical muchas veces es porque es un contenido muy breve, que solamente sirve para activar el circuito de recompensa. Aunque sea interesante el vídeo si entras solo a eso, cuando entras en el doomscroling y vas pasando de short en short realmente estás "atrapado"en el algoritmo y le restas importancia al contenido, estás a ver si el siguiente video es interesante, más que aprovechando el video que estás viendo. Lo digo plenamente consciente de estar en el circulo vicioso jeje
#32 Hace años ya regalaron lectores USB para usar el chip y el certificado de seguridad que lleva incorporado el DNI. Además que los más modernos llevan NFC y se pueden leer con el móvil.
Pero claro, eso ya implica que la gente sepa qué es una firma digital, cómo comprobarla y cómo firmar documentos. Ahora con imprimir un papel, firmarlo manualmente y volver a escanearlo se creen que ya eso ya sirve de algo.
#18
En general los derechos tienen una jerarquía (prioridades, etc).
Por ejemplo, un derecho fundamental es el de libre circulación... pero el derecho a la vida [de otros] está por encima de esa libre circulación. Por tanto, si alguien cometió un asesinato se le condena a la cárcel, que va en contra de su libre circulación. También pueden detener a una persona si circula a cierta velocidad que ponga en peligro la vida, etc.
En el caso del psicólogo, en general no puede contar nada (que le haya dicho su paciente en una consulta)... pero como excepción si se lo pide un juez sí puede y debe contarlo, o incluso sin pedírselo un juez, si sabe de un delito grave (ej: asesinato) o de un riesgo grave sí puede / debe contarlo a la policía.
[ En abogados creo que es diferente y no lo tengo tan claro. Si cuentan algo que su defendido les ha contado como abogado, revelarlo podría ser una injusticia / delito contra el derecho a la defensa ]
Se supone que el juez no debe preguntar a ese psicólogo cosas irrelevantes para lo que está juzgando. Podría caer en un delito ese juez. Pero si el juez pregunta a ese psicólogo cosas pertinentes referentes a la declaración de Mouliáa, la cual mencionó a dicho psicólogo, y usó la mención a dicho psicólogo para intentar dar credibilidad, o como prueba de los daños morales / daños psicológicos que [según ella] le había causado el acusado [Errejón]... pues entonces todo correcto. El juez puede y debe preguntar esos datos pertinentes, y el psicólogo no puede ni mentir en el juicio ni negarse a responder.
Quizá lo extraño es que salgan a la luz pública las declaraciones de ese psicólogo. Es decir, el juez debe preguntar al psicólogo como medio necesario para juzgar, pero ¿es necesario / legal / conveniente que sepa todo el mundo lo que declare ese psicólogo ante el juez? ¿Debe o puede (legal) saberse antes de que el juez dicte sentencia?
No lo sé, quizá saber lo que Mouliáa NO dijo a ese psicólogo no sea tan delicado (confidencial, íntimo) como revelar lo que sí le dijo ( como comentó #26 ) . Y quizá debido a que la acusación de Mouliáa daña la imagen de Errejón, sea conveniente revelarlo cuanto antes para reducir ese daño a su imagen.
Además, en este caso la hipotética víctima ha dado datos por su propia voluntad, no solo en Twitter sino hasta entrevista en TV... y es mayor de edad, así que no parece ser un caso en el que parezca que haya un especial secretismo.
[Otros juicios con víctimas menores de edad, o que afecten a la seguridad nacional sí son secretos]
#59 unas 4 horas al día, en realidad tiene un poco más de media jornada, 22 horas que se cumplen escrupulosamente, su alta en la SS correspondiente y su mes de vacaciones pagadas, además cerca de casa, lo demás que hay (y ha trabajado en 7-8 restaurantes en los últimos 15 años) ni uno paga lo que debe, se trabaja lo que debe o te da de alta en la SS como debe, o te dan e alta media jornada, con una categoría inferior o ambos.
#74 De hecho recuerdo con el primer perro de mi familia que llevábamos bolsas normales de supermercado para la caca porque no había otra cosa.
Ahora en todas partes venden los rollitos de bolsas negras y es lo que usa la mayoría.
#26 rusito 
