#14 Estoy seguro que más pronto que tarde algún conspiranoico de esos me soltará que qué tontos somos en España/Europa porque han soltado millones de mosquitos tigre, que a quién se le ocurre...
#11 Cierto, es algo que me deja anodadado. No me entran en la cabeza algunas de las podas brutales que he visto. Como cortar un árbol a unos 3 metros del suelo, dejando únicamente lo que es el tronco... ¿Que coño esperan que salga de eso? Pues básicamente lo que sale es nada.
Y lo de cortar un árbol y dejar el hueco, la de veces que lo he visto... Así les da menos trabajo, claro.
#108 Buena puntualización. Hace tiempo que vi la peli, solo me había quedado con el mote del Patoso. Por eso pensé que era a ese al que te referías... pero me equivocaba.
#6 Jajaja, me parece que no conoces a muchos de esos tontos.
Me consta que al menos parte de ellos vienen a decir que es que van a por él porque no interesa que siga.
En una cosa tienes razón: que no reconocen que les han engañado. Pero es aún peor, porque no quieren ni siquiera reconocer la realidad.
#31 Esa carta sí que contiene argumentos, otra cosa es que no los quieras ver.
Por ejemplo, esto sí es un argumento: la energía, necesaria para elevar el agua dulce producida según el método de Vázquez Figueroa un total de 700 metros (630 de profundidad más 70 de altura) hasta el nivel del mar es exactamente, la misma que la necesaria para accionar las motobombas que, a, nivel del mar, sería necesario operar para producir la ósmosis inversa por el procedimiento tradicional (¡Esto es un problema de COU!. No hay, pues, "ahorro energético" alguno en la propuesta de Vázquez Figueroa, al menos desde el punto de vista de la oeración del sistema.
¿Quieres otro argumento?
Pues te lo repito, porque ya te lo he puesto antes:
¿Por qué ABSOLUTAMENTE NADIE EN TODO EL PUTO MUNDO ha aprovechado para construirla? Ya ni existe patente que lo impida. Hasta ese supuesto lobby podría aprovecharse de tan fabuloso invento. ¿Por qué demonios no lo hacen?
#28 Es del todo irrelevante que sea una carta al director de 1995. Eso solo indica que ya entonces era evidente que el supuesto invento no tenía utilidad real. Si quieres puedes atacar los argumentos que ahí se exponen.
Y como ya te he dicho en el anterior comentario, te lo recuerdo de nuevo:
Si realmente fuera útil y tan mágica ("desala el agua casi gratis"), ¿por qué ABSOLUTAMENTE NADIE EN TODO EL PUTO MUNDO ha aprovechado para construirla? Que la patente está ahí, es pública. Podrían haberla construido por ejemplo en China, donde las patentes y la propiedad intelectual se llevan con cierta laxitud, por decirlo de alguna manera... y desde hace más de 10 años, ni la patente sería un obstáculo porque habría caducado. Aun así, nadie quiere ese regalito mágico y gratis... ¿alguna explicación razonable? A mi se me ocurre que lo mismo el invento es inútil.
La enésima actuación ilegal de la administración Trump.
Otra medida abusiva e injustificada que probablemente suspenderá cautelarmente el tribunal donde presenten la impugnación.
Por otra parte, si realmente tuviera utilidad... ¿por qué nadie ha construido esa desaladora en ninguna parte del mundo? Las patentes aplicables han expirado ya hace tiempo.
#41 No le sigo, pero sí que me pasaron un vídeo donde, efectivamente, hablaba de una teoría de la conspiración. Decía que no quería que le tildaran de conspiranoico pero vaya, justo a continuación suelta lo que viene a ser una teoría de la conspiración. Que el COVID-19 lo creó alguien (no dice quién), que ya había un antídoto (¿se referirá a alguna de las vacunas? pero se crearon varias, a saber a cuál se refería, quizá a todas). Y alguna perlita más del estilo. No me pareció muy de fiar tras ver ese vídeo...
#23 y #30 Al menos algún vecino parece sí que lo denunció, según pone en la noticia:
"Yo no lo disculpaba, pero no quería que todo el mundo supiese que el padre de mis hijos era un maltratador, un sinvergüenza", dijo la mujer para explicar el motivo de que a pesar de las múltiples ocasiones que acudió la Policía a su casa alertada por llamadas de los vecinos, ella nunca se atrevió a denunciar.
#74 Lo pararán los tribunales (y con razón) ante la primera demanda de las farmacéuticas (que no tardará en llegar). De hecho, por lo visto algo similar ya ocurrió en su anterior mandato.
Es que así no se hacen las cosas.
Para empezar, algo de este estilo debería de tramitarse en el congreso, no como una orden ejecutiva.
Y por supuesto, buena parte de los republicanos no permitirían sacar adelante una ley de este estilo ni por asomo.
#55 Overmind 
