#79 >ambas partes, tanto el entrevistador como el entrevistado Vox, graben la misma entrevista utilizando cada uno su propia cámara
Según Jordi Wild, como he indicado en mi comentario, les dejaba que grabaran.
Si miras el vídeo es estrambótico, según su versión, ya tenian firmado un acuerdo hace semanas donde, legalmente, se comprometía a publicar integra y sin cortes entrevista. Anoche, un día antes de la entrevistan, le dicen que tiene que modificarlo para darle mayores garantías, y firma un cambio al momento, sin problema. Luego le llaman pidiendo más, como grabar ellos, traer a su equipo, cosas que acepta, y más, y más.....hasta que llegan a un punto que no se puede seguir aceptando porque le llegan a pedir que graben solo ellos y tengan derechos de difusión, como si me voy yo al Hormiguero en Antena 3, apago sus cámaras y grabo con la mía, diciendo que les pasaré la grabación y me paguen derechos de emisión....
Tiene toda la pinta de que simplemente no querían hacerla y se pusieron a pedir hasta forzar el no de Jordi, que les dio las facilidades máximas.
Todavía no han sacado ellos una versión propia que desmienta a Jordi ni nada. Ni creo que puedan.
Por lo que comenta parece que empezaron a ponerle condiciones cada vez más imposibles hasta pedirle unas que no pudiera aceptar como la realización y los derechos de autor.
Se dio cuenta de que realmente no querían ir, pero igual al final hubiera acabado yendo en unas condiciones en las que hubiera dominado Abascal y se hubiera visto el presentador en un aprieto incapaz de realizar una entrevista en condiciones.
Que fue lo que le pasó a Broncano.
Lo sorprendente es que incluso Broncano facilitándole todo para que no pudieran poner excusas, hablando con el propio Santiago en la entrevista que tendrían que recortarla... Al final hayan encontrado una excusa: que la recortaron.
También me sorprende que diga que Vox en principio no firma contratos. ¿Qué contrato de no recortar tenían con RTVE o El Terrat?
Me parece bastante acertado el análisis. Broncano ha sido bastante imprudente al meterse en semejante encerrona sin una preparación adecuada.
Y quienes hayan validado el cambio de público, de tono, y demás imposiciones del partido ultra, debería responder por sus actos, porque no es de recibo que en una televisión de un país democrático (pública o no), se permita a ultras dictar los términos en que un programa debe interactuar con ellos.
Y mucho menos que se permita al ultra entrevistado amenazar públicamente al entrevistador.
#2#4#7 Totalmente. Yo no he entendido como no le ha contestado a cosas que se las había puesto botando.
Cuando Abascal ha dicho:
- Yo solo quiero que todos los españoles puedan estar igual de orgullosos de lo que hicieron sus antepasados sin importar el bando"
Que yo le habría contestado:
- Santiago, ¿estás diciendo aquí en la televisión pública que deben de sentirse igual de orgullosos los familiares de Lorca que los que le fusilaron frente a una tapia, en parte por ser maricón?
No he visto ni veré este programa.
El programa de Broncano lo he visto alguna vez y es lo que es:
Un lateshow donde la gente va a divertirse en plan gamberro a soltar lo que les pasa por la cabeza en una conversación improvisada.
No es el lugar adecuado, en mi opinión, para entrevistar a un político porque el presentador está acostumbrado a quedar bien con todo el mundo y el entrevistado va allí a lo que surja.
Broncano nunca se prepara las entrevistas, es su forma de ofrecer un programa "fresco".
Su programa siempre ha pretendido ser algo así como una conversación de bar donde la "magia" va surgiendo.
Personalmente, no me gusta ese formato pero entiendo que a mucha gente sí.
No es el momento ni el lugar para un político porque el invitado se está jugando mucho y va a todo menos a improvisar.
Simplemente es mezclar el agua y el aceite: el formato del programa no encaja con este tipo de invitados.
Empieza su exposición dedicando 2 minutos a no decir nada salvo quejarse de que todo está muy regulado y llamando drogadicto a los presentes.
Continua indicando que no se puede saber si hay más o menos atropellos desde que se puso en activo la baliza porque la DGT no facilita esa información, para acto seguido decir que si, que por sus cojones morenos hay más atropellos.
Sigue con que el precio es una barrera para acceder a los coches.
[Cuando es alguien que siempre aboga por el liberalismo (económico y regulatorio). Que esto lo diga un comunista, vale, pero un neoliberal, es de chiste.]
Para comparar luego el primer Dacia Sandero que se vendía en España, con el que se vende ahora. Que no se parecen en nada.
Y metiendo la cuñadez de que el coche se fabrica en Marruecos donde las reglas son distintas. Distintas para quién lo fabrica, pero no para venderse en la UE venga de Marruecos, China o se fabrique en Martorell.
Normal que al final, tras faltar el respeto a los presentes, le interrumpan.
Lo mejor, acabar yéndose vociferando. A la altura de los partidos que le han invitado, que si tuvieran un mínimo de vergüenza, en lugar de reirle el show se morirían de vergüenza.
#1 Honestamente, no sé si menear uno de los principales diarios de tirada nacional de España puede considerarse "spam", a menos que seas Nacho Escolar, claro.
Y no solo cuotas. Obligación de comprar uniforme (a ellos) de calidad AliExpress a precio de Corte Inglés.
Obligación de comprarle los libros de texto a través de ellosm
Sobrecostes en comedor y extraescolares
Hay que clavar al primo que quiere no parecer igual de pobre que sus vecinos y eso tiene un precio.
A cambio.: notas más altas, nadie repite curso, y puedes gritarle al profesor, que para eso pagas.
#7 Las pastillas fallan, el condón se rompe, y a veces ni siquiera hubo decisión.Decir que todo es por imprudencia es mentira.
Ademas ser responsable no es aguantarte con un hijo que no quieres como castigo. Ser responsable es arreglarlo cuando algo sale mal. Como si no pones el freno de mano y se te va el coche, lo responsable es pararlo, no dejar que se estrelle para aprender la lección.
Eso de lo de que lo pagamos todos... es al revés. Para todos nos sale mucho más caro pagar un embarazo, un parto y 18 años de ayudas, que pagar un aborto….si vamos a dejar de pagar lo que viene de una imprudencia, cerramos los hospitales. No curamos al que fuma, ni al que se cae de la moto sin casco, ni al que come mal. La sanidad no va de quién se lo merece, va de solucionar un problema de salud.
He visto bastantes declaraciones de gente que se arrepiente únicamente por que les toco a ellos, pero estaban conforme con que otros lo pudieran pasar mal. Sociedad muy enferma
#29 el verdadero indiferente no comenta ni opina... Después están los que necesitan que les hagan casito a toda costa pero como no sabe cómo lograrlo, rabia de celos cuando se lo hacen a otros. De hecho creo que ese es el principal problema de los votantes de derechas (y no digo que tú lo seas)
22/10 02:54 - teniendo en cuenta que los ingresos se han multiplicado por x16 en lo que va de año y que las pérdidas netas son el 50% de sus ingresos operativos, a poco que mejoren el año que viene ya están en números verdes.
Y aquí solo una semana antes hablando de beneficios netos:
16/10 15:35 - Anthorpic lleva dos trimestres con beneficios netos.
Y ahora resulta que ni netos, ni operativos ni nanai, aún ignorando todos sus gastos y contando solo inferencia, tienen que recurrir a artimañas de contratos con importantes descuentos temporales en el periodo que están preparando sus cuentas antes de salir a bolsa, y ni así les salen los beneficios.
#1 suposiciones, suposiciones y más suposiciones..
Hace solo dos semanas estabas asegurando que Anthropic lleva 2 trimestres seguidos en beneficios, después que solo uno, salieron los 80.000 millones de pérdidas y dijiste que si quitas los 72.000 de pagos a Amazon salian las cuentas, todo esto mientras te reias de mi y de otros por señalarte el error de cálculo, hasta que te dijste cuenta que ni ignorando esos 72.000 millones (Nada que se pueda ignorar) salían las cuentas, y seguía habiendo 8.300 millones de pérdidas en el último trimestre, y ahora resulta que incluso esos supuestos beneficios en inferencia son también engañosos porque ocultan descuentazos pensados justamente para maquillar las cuentas, y no salen los beneficios ni siquiera ignorando cualquier otro gasto irrelevante como son los salarios astronómicos de sus ingenieros (Deben pretender automatizar también su trabajo, pero ni aún así.. ).
Pues nada, balonazo hacia adelante y seguimos asegurando que no hay burbuja porque si cerramos los ojos muy fuerte y lo deseamos con mucha intensidad seguro que los costes de inferencia pronto bajarán.
Suelen no darte el Nobel de la paz si:
* No resuelves ningun conflicto o guerra por la via diplomática.
* Te dedicas a matar y secuestrar líderes de otros paises.
* Te dedicas a saquear, extorsionar, sancionar y bombardear a otros paises.
* Por tu beligerancia, provocas una crisis economica y humanitaria a gran escala.
Trump solo merece recibir una cosa: un balazo en toda la nuca.
#10 Yo, aparte de cosas como prohibir el aborto, la eutanasia, q las altas laborales las den las mutuas, acabar con las pensiones, inundar todo de toros, las fiestas patronales de los tercios q hemos visto por ahi....
Aparte de todo eso, flipo con el programa economico DESASTROSO q llevan....
Una economia q, actualmente, es la locomotora de Europa y a la q solo hay q objetar q los sueldos no suben lo mismo y de iden q la solucion es:
Congelarla. Parar la economia con recortes. 'Sacrificios', recortes... No prometen nada mas q destruir la economia....
Es la mayor subnormalada q he escuchado nunca en una camapaña pq ya no es prometer cosas buenas irrealizables sino prometer cosas DESASTROSAS totalmente realizables y sus potenciales votantes piensas q, si cuando se prometen cosas buenas luego no se hacen, seguro q.si les prometen estos DESASTRES luego no lo haran....
Yo ahi no veo que hable mal de Ceuta, esta claramente criticando la actuacion policial por parte del gobierno central (el envio de fuerzas de seguridad) comparandolo con otro suceso (el proces y los piolines), no la ciudad, o la crisis migratoria no pollas en vinagre.
Pero pasa por enesima vez lo mismo, lo mas descerebrado del pais, ve a un tipo, le pone la etiqueta de "rojo", le ve que simplemente menciona algo que está en el candelero de la derecha, y sin pararse a analizar lo que ha dicho ya decide que igual, merece muerte.
Y lo hemos visto bastante veces, con la Dana, con el accidente de Adamuz, y ahora con Ceuta, cada cierto tiempo pasa lo mismo, un comico de izquierdas se acerca a comentar la noticia y sin siquiera a pararse a analizar un monton de gente que le falta una patatica pal kilo empieza a agitar puños y pedir antorchas
Y vamos a recordar, que en este pais, hay comicos que han dejado de trabajar porque la amenaza es real.
Algo intolerable para VOX.
Según Jordi Wild, como he indicado en mi comentario, les dejaba que grabaran.
Si miras el vídeo es estrambótico, según su versión, ya tenian firmado un acuerdo hace semanas donde, legalmente, se comprometía a publicar integra y sin cortes entrevista. Anoche, un día antes de la entrevistan, le dicen que tiene que modificarlo para darle mayores garantías, y firma un cambio al momento, sin problema. Luego le llaman pidiendo más, como grabar ellos, traer a su equipo, cosas que acepta, y más, y más.....hasta que llegan a un punto que no se puede seguir aceptando porque le llegan a pedir que graben solo ellos y tengan derechos de difusión, como si me voy yo al Hormiguero en Antena 3, apago sus cámaras y grabo con la mía, diciendo que les pasaré la grabación y me paguen derechos de emisión....
Tiene toda la pinta de que simplemente no querían hacerla y se pusieron a pedir hasta forzar el no de Jordi, que les dio las facilidades máximas.
Todavía no han sacado ellos una versión propia que desmienta a Jordi ni nada. Ni creo que puedan.
Se dio cuenta de que realmente no querían ir, pero igual al final hubiera acabado yendo en unas condiciones en las que hubiera dominado Abascal y se hubiera visto el presentador en un aprieto incapaz de realizar una entrevista en condiciones.
Que fue lo que le pasó a Broncano.
Lo sorprendente es que incluso Broncano facilitándole todo para que no pudieran poner excusas, hablando con el propio Santiago en la entrevista que tendrían que recortarla... Al final hayan encontrado una excusa: que la recortaron.
También me sorprende que diga que Vox en principio no firma contratos. ¿Qué contrato de no recortar tenían con RTVE o El Terrat?
VOX no ha querido ir porque querían ser ellos dueños de la grabación para así editarla como les diese la gana.
Ya no les llega ni con llevar a su público a los programas!
Ésto es una puta vergüenza! Fascismo puro y duro!
Imaginaos lo que harían si gobernasen!
Y quienes hayan validado el cambio de público, de tono, y demás imposiciones del partido ultra, debería responder por sus actos, porque no es de recibo que en una televisión de un país democrático (pública o no), se permita a ultras dictar los términos en que un programa debe interactuar con ellos.
Y mucho menos que se permita al ultra entrevistado amenazar públicamente al entrevistador.
Cuando Abascal ha dicho:
- Yo solo quiero que todos los españoles puedan estar igual de orgullosos de lo que hicieron sus antepasados sin importar el bando"
Que yo le habría contestado:
- Santiago, ¿estás diciendo aquí en la televisión pública que deben de sentirse igual de orgullosos los familiares de Lorca que los que le fusilaron frente a una tapia, en parte por ser maricón?
Menudo inútil. He sentido mucha impotencia.
El programa de Broncano lo he visto alguna vez y es lo que es:
Un lateshow donde la gente va a divertirse en plan gamberro a soltar lo que les pasa por la cabeza en una conversación improvisada.
No es el lugar adecuado, en mi opinión, para entrevistar a un político porque el presentador está acostumbrado a quedar bien con todo el mundo y el entrevistado va allí a lo que surja.
Broncano nunca se prepara las entrevistas, es su forma de ofrecer un programa "fresco".
Su programa siempre ha pretendido ser algo así como una conversación de bar donde la "magia" va surgiendo.
Personalmente, no me gusta ese formato pero entiendo que a mucha gente sí.
No es el momento ni el lugar para un político porque el invitado se está jugando mucho y va a todo menos a improvisar.
Simplemente es mezclar el agua y el aceite: el formato del programa no encaja con este tipo de invitados.
Continua indicando que no se puede saber si hay más o menos atropellos desde que se puso en activo la baliza porque la DGT no facilita esa información, para acto seguido decir que si, que por sus cojones morenos hay más atropellos.
Sigue con que el precio es una barrera para acceder a los coches.
[Cuando es alguien que siempre aboga por el liberalismo (económico y regulatorio). Que esto lo diga un comunista, vale, pero un neoliberal, es de chiste.]
Para comparar luego el primer Dacia Sandero que se vendía en España, con el que se vende ahora. Que no se parecen en nada.
Y metiendo la cuñadez de que el coche se fabrica en Marruecos donde las reglas son distintas. Distintas para quién lo fabrica, pero no para venderse en la UE venga de Marruecos, China o se fabrique en Martorell.
Normal que al final, tras faltar el respeto a los presentes, le interrumpan.
Lo mejor, acabar yéndose vociferando. A la altura de los partidos que le han invitado, que si tuvieran un mínimo de vergüenza, en lugar de reirle el show se morirían de vergüenza.
Y en esta lista de envíos no veo que este usuario en concreto esté haciendo spam: www.meneame.net/user/karakol/history
Y no solo cuotas. Obligación de comprar uniforme (a ellos) de calidad AliExpress a precio de Corte Inglés.
Obligación de comprarle los libros de texto a través de ellosm
Sobrecostes en comedor y extraescolares
Hay que clavar al primo que quiere no parecer igual de pobre que sus vecinos y eso tiene un precio.
A cambio.: notas más altas, nadie repite curso, y puedes gritarle al profesor, que para eso pagas.
Ademas ser responsable no es aguantarte con un hijo que no quieres como castigo. Ser responsable es arreglarlo cuando algo sale mal. Como si no pones el freno de mano y se te va el coche, lo responsable es pararlo, no dejar que se estrelle para aprender la lección.
Eso de lo de que lo pagamos todos... es al revés. Para todos nos sale mucho más caro pagar un embarazo, un parto y 18 años de ayudas, que pagar un aborto….si vamos a dejar de pagar lo que viene de una imprudencia, cerramos los hospitales. No curamos al que fuma, ni al que se cae de la moto sin casco, ni al que come mal. La sanidad no va de quién se lo merece, va de solucionar un problema de salud.
Tócate los cojones la forma de pensar. Os retratáis igualito que el voxero este de la entrevista.
www.meneame.net/story/anthropic-registra-perdidas-80-000-millones-prim
22/10 02:36 - Y sí, Anthropic lleva 2 trimestres de beneficio operativo
A few moments later...
www.meneame.net/story/anthropic-registra-perdidas-80-000-millones-prim
22/10 02:54 - teniendo en cuenta que los ingresos se han multiplicado por x16 en lo que va de año y que las pérdidas netas son el 50% de sus ingresos operativos, a poco que mejoren el año que viene ya están en números verdes.
Y aquí solo una semana antes hablando de beneficios netos:
16/10 15:35 - Anthorpic lleva dos trimestres con beneficios netos.
www.meneame.net/story/accenture-les-dice-empleados-ahora-solo-pueden-g
Y ahora resulta que ni netos, ni operativos ni nanai, aún ignorando todos sus gastos y contando solo inferencia, tienen que recurrir a artimañas de contratos con importantes descuentos temporales en el periodo que están preparando sus cuentas antes de salir a bolsa, y ni así les salen los beneficios.
Hace solo dos semanas estabas asegurando que Anthropic lleva 2 trimestres seguidos en beneficios, después que solo uno, salieron los 80.000 millones de pérdidas y dijiste que si quitas los 72.000 de pagos a Amazon salian las cuentas, todo esto mientras te reias de mi y de otros por señalarte el error de cálculo, hasta que te dijste cuenta que ni ignorando esos 72.000 millones (Nada que se pueda ignorar) salían las cuentas, y seguía habiendo 8.300 millones de pérdidas en el último trimestre, y ahora resulta que incluso esos supuestos beneficios en inferencia son también engañosos porque ocultan descuentazos pensados justamente para maquillar las cuentas, y no salen los beneficios ni siquiera ignorando cualquier otro gasto irrelevante como son los salarios astronómicos de sus ingenieros (Deben pretender automatizar también su trabajo, pero ni aún así..
Pues nada, balonazo hacia adelante y seguimos asegurando que no hay burbuja porque si cerramos los ojos muy fuerte y lo deseamos con mucha intensidad seguro que los costes de inferencia pronto bajarán.
Firmado, la ultraderecha".
En todo caso no cambia nada, queda demostrado que la mayoria de issraelis son supremacistas a favor del genocidio.
* No resuelves ningun conflicto o guerra por la via diplomática.
* Te dedicas a matar y secuestrar líderes de otros paises.
* Te dedicas a saquear, extorsionar, sancionar y bombardear a otros paises.
* Por tu beligerancia, provocas una crisis economica y humanitaria a gran escala.
Trump solo merece recibir una cosa: un balazo en toda la nuca.
Aparte de todo eso, flipo con el programa economico DESASTROSO q llevan....
Una economia q, actualmente, es la locomotora de Europa y a la q solo hay q objetar q los sueldos no suben lo mismo y de iden q la solucion es:
Congelarla. Parar la economia con recortes. 'Sacrificios', recortes... No prometen nada mas q destruir la economia....
Es la mayor subnormalada q he escuchado nunca en una camapaña pq ya no es prometer cosas buenas irrealizables sino prometer cosas DESASTROSAS totalmente realizables y sus potenciales votantes piensas q, si cuando se prometen cosas buenas luego no se hacen, seguro q.si les prometen estos DESASTRES luego no lo haran....
Virgen santa....
Yo ahi no veo que hable mal de Ceuta, esta claramente criticando la actuacion policial por parte del gobierno central (el envio de fuerzas de seguridad) comparandolo con otro suceso (el proces y los piolines), no la ciudad, o la crisis migratoria no pollas en vinagre.
Pero pasa por enesima vez lo mismo, lo mas descerebrado del pais, ve a un tipo, le pone la etiqueta de "rojo", le ve que simplemente menciona algo que está en el candelero de la derecha, y sin pararse a analizar lo que ha dicho ya decide que igual, merece muerte.
Y lo hemos visto bastante veces, con la Dana, con el accidente de Adamuz, y ahora con Ceuta, cada cierto tiempo pasa lo mismo, un comico de izquierdas se acerca a comentar la noticia y sin siquiera a pararse a analizar un monton de gente que le falta una patatica pal kilo empieza a agitar puños y pedir antorchas
Y vamos a recordar, que en este pais, hay comicos que han dejado de trabajar porque la amenaza es real.