Duke00

El 84% de las mujeres de la Generación Z votaron por Mamdani; el único grupo demográfico que votó en contra de los socialistas fueron los hombres blancos [37]

1. #21 Duke00 *

   #8 Pues revisando las tablas parece que tienes razón, por debajo de 45 años le votaron de manera arrolladora tanto hombres como mujeres. Aunque destaca mucho ese 85% en mujeres por debajo de 29 años comparado con el 66% de los hombres de esa edad. De hecho de 29 para arriba recibió más votos de hombres que de mujeres si comparamos por grupos de edad.
   
   x.com/AlertaNews24/status/1986076846438691114
   
   Lo que también es verdad es que hay grupos Maga y demás morralla lanzando muchísimo odio contra las mujeres por ese 85%. Llega con ver el nivel de los comentarios del link que puse.

   1 K 15

Demasiadas baterías para tan pocos coches eléctricos, el nuevo reto que amenaza desde China [6]

1. #6 Duke00

   Un poco simplón y faltó de contexto el articulo. Qué países exportadores produzcan más de lo que consumen no tiene por qué ser negativo de per se...

   0 K 11

Supermercados públicos para agrietar el capitalismo [89]

1. #27 Duke00

   #19 Lo del panadero repartiendo en furgoneta es algo muy habitual en algunas zonas del rural desde hace décadas.

   4 K 47

La Comisión Europea quiere que vuelvas a sacarte el carné de coche cada 10 años [214]

1. #212 Duke00

   #208 Una búsqueda rápida: se renuevan cada 15 años desde 2013, aunque no piden psicotécnico:
   spanien.diplo.de/es-de/service/2593970-2593970#:~:text=Desde el 19 de .

   0 K 11

1. #197 Duke00

   #191 Ya salió de portada. Pero le costó.

   1 K 24

1. #177 Duke00

   #175 Es que alucino con algunas mierdas que llegan a portada. Cada vez peor.

   1 K 20

1. #153 Duke00

   #4 Siento colgarme de ti, pero es importante destacar que es un BULO.
   
   Aparte del monto de cuñadeces que suelta el autor del meneo, es directamente mentira, la normativa habla de la renovación del carné de conducir, como hasta ahora y nada de volver a sacártelo. Es más, proponen que sea cada 15 años en lugar de cada 10 como ocurre en España:
   
   www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/politica/renovacion-15-anos-anos-
   
   www.europarl.europa.eu/news/es/press-room/20251016IPR30947/modernizar-

   48 K 335

Musk a Von der Leyen: "El líder de la UE debería ser elegido por los ciudadanos" [39]

1. #13 Duke00

   ¿Y quién lo eligió a el para haber estado en el gobierno? Si el puesto público en el que estuvo hasta que lo echaron lo había comprado.

   3 K 56

La central nuclear de Cofrentes informa de una parada no programada por una "falta eléctrica" [126]

1. #125 Duke00

   #124
   ¿Pero qué has desmontado si estás volviendo a decir lo mismo que ya dije antes?
   Me has hecho reir un rato con tus intentos de tirar por la tangente y tu frágil ego, pero creo ya es suficiente. Ya has bailado suficiente para mi por hoy. Tómate un descanso mejor.

   0 K 11

Una bandera de España del tamaño de una casa en el Puerto de Almería [11]

1. #5 Duke00

   El gran problema que preocupa a los españoles, claro que sí.

   0 K 11

La central nuclear de Cofrentes informa de una parada no programada por una "falta eléctrica" [126]

1. #123 Duke00 *

   #121 Ah vamos, que te has tirado un montón de comentarios intentando desviar el tema y soltando un montón de tonterías para al final admitir que tengo razón porque no habías leído lo que ya había puesto sobre que la caída de la nuclear coincidió en este evento en concreto con la subida de la solar durante la mañana: #74 y #92 por ejemplo.
   
   Quizás así aprendas a no montarte tantas películas y a tratar a la gente con esos prejuicios.
   
   Qué la solar fue la que entró ("actuó") principalmente en sustitución de la nuclear porque estaba en la fase de aumento de producción de la mañana y que eso se ve reflejado en los datos de REE es un hecho objetivo que no impide que el gas también haya tenido su función. Comenzaste intentando negar la mayor y le has dado mil vueltas para acabar diciendo lo mismo.
   
   Si es que tú ego frágil es hasta gracioso

   0 K 11

La Unión Europea en liquidación [56]

1. #21 Duke00 *

   #6 Espera a que se enteren que han llevado a portada a un batiburrillo que se basa en un artículo de opinión que pone a la Italia de Meloni como referente de estabilidad y que critica la protección infantil (entiendo que por el contexto se refiere a la protección contra el trabajo infantil) y la lucha contra el cambio climático.
   
   Ni siquiera es de Rafael Poch, es un refrito de un refrito...

   5 K 49

La central nuclear de Cofrentes informa de una parada no programada por una "falta eléctrica" [126]

1. #119 Duke00

   #118 ¿En qué momento dije que la rampa fotovoltaica era una respuesta del sistema? Ves como sigues con los hombres de paja, menudas películas que te montas

   0 K 11

1. #117 Duke00 *

   #115 Dije todo el rato lo mismo. Mira mis comentarios. El ciclo combinado no sustituyó la caída de la nuclear en este caso eso es algo que los número muestran. Pero eso no implica que el gas no haya hecho nada. Te ha costado la vida admitirlo.
   
   Has dado una clase de irse por los cerros de Úbeda y montarse hombres de paja, eso sí. Pero quizás no tienes capacidad ni para darte cuenta, así que se feliz con lo que piensas.

   0 K 11

1. #114 Duke00

   #110 Si, el funcionamiento reforzado del sistema ha aumentado el gas temporalmente, por la tardía implantación de las normativas de control. Pero ya aprobaron el decreto para comenzar a solucionarlo, así que quedará como un bache temporal como lo fue en el 2022 el aumento del gas por culpa en gran parte de la problemática nuclear en Francia. Por cierto, el problema no es la inercia como ya se dejó claro en los informes si no en la tensión. Y las renovables también pueden tener control de tensión como ya se ha normado por fin.
   
   Sobre los datos, fotovoltaica y eólica fueron alrededor de 107 TWh en 2024, 98 TWh en 2023 y 91 TWh en 2022. Todo eso sin contar el resto de renovables. Gas + carbón, si te refieres a ciclo combinado, fueron 38 TWh en 2024. A día de hoy ya la producción con carbón es en la práctica 0.
   
   De cualquier manera sigues pecando de lo que dije antes, calculas el futuro con los datos del presente. No se van a cerrar todas las nucleares mañana, por lo que hay que hacer los cálculos a pensando en lo que se está instalando. Vamos a hacer unos cálculos rápidos así muy a lo grueso.
   
   Entre 2022 y 2024 aumentó la producción fotovoltaica + eólica en 16 TWh, así que tomemos unos 8 TWh al año. Ya sabemos que en 2025 por temas técnicos no se va a reflejar la subida en producción renovable que corresponde a la instalación que se ha hecho, pero en cuanto se resuelvan esa producción extra se verá reflejada el año siguiente.
   
   Así que igual tomemos 8 TWh al año de aumento hasta el primer cierre nuclear programado a finales de 2027. Serían 24 TWh renovables nuevos. Si se retrasase el primer cierre nuclear 2 años, serían a ese ritmo unos 40 TWh de nuevas renovables. ¿Ves por donde van los tiros? Ya es más que la producción de Gas + Carbón de 2024. Y de momento aún siendo muy optimistas el sistema necesitaría un mínimo de gas independientemente de la presencia o ausencia de nucleares. ¿Dónde vamos a meter toda esa electricidad incluso si asumimos que comience a crecer algo el consumo?
   
   Y ya se que son un poco las cuentas de la vieja y que hay muchas más variables, pero lo pongo para representar que tienes que tener en cuenta las dinámicas y tendencias actuales para poder planificar lo que va a haber en un futuro. No puedes cerrarte a tomar solo los datos actuales (o de 2024) como si no fueran a cambiar para planificar lo que va a ocurrir en los próximos 10 años. Por eso te digo, que el tema es que los próximos años, las renovables van a empezar a competir directamente con la nuclear, es por eso que se necesitan ir cerrando de manera escalonada las nucleares en España para que además seamos más competitivos. Y no es que tenga que afectar negativamente a la transición ecológica ni a las emisiones, puede ir todo acompañado.

   0 K 11

1. #113 Duke00

   #111 Gracias por confirmar mi post inicial. Es lo que estaba diciendo desde mi primer comentario en este meneo. Te ha costado admitirlo, eso sí. Duro de mollera eres un rato, mira que le has intentado dar vueltas.

   0 K 11

1. #109 Duke00

   #108 Y si las fotovoltaica tuvieran ruedas serían una bicicleta.
   
   Te pones a poner supuestos totalmente irreales. Nadie propone quitar ahora todas las nucleares de golpe, recuerda que el plan de retirada es hasta 2035. Solo demuestras que mi tenía razón en mi comentario. No hay ninguna situación real donde no hubiese ninguna producción y se tuviese que tirar solo de almacenamiento.
   
   Recortas mi frase para manipular donde escribí "Te hablo del ahora, y del futuro a corto plazo".
   
   La realidad es que se está instalando cada año renovables equivalentes en producción eléctrica (no hablo de potencia) a 1,5 o 2 centrales nucleares. Y este año 2026 va a comenzar a explotar el almacenamiento.

   0 K 11

1. #107 Duke00 *

   #104 Eres tú el que comenzó con los condicionales. Yo solo continué con tu argumento.
   
   Pensamiento mágico es no querer ver lo que está ocurriendo ya con las renovables y el almacenamiento porque piensas que el mundo es inamovible. Y te hablo del ahora, y del futuro a corto plazo, no de un futuro abstracto como los que hablan del "renacer nuclear". Pensamiento mágico es creer que no hay que tener en cuenta lo que se está construyendo a día de hoy, para planificar el futuro a 5-10 años. Pensar que hay que usar los datos de hace un par de años para argumentar lo que va a pasar dentro de 10 años. A día de hoy no hay nadie que niegue que la nuclear ayude contra el cambio climático, pero en el futuro cercano, la nuclear va a comenzar a ser un molestia porque terminaría compitiendo con las propias renovables en un sistema con un mix como el de España.

   0 K 11

1. #105 Duke00

   #103 La subida ocurre 20 minutos más tarde.

   0 K 11

1. #102 Duke00

   #53 No hace falta adivinarlo, ya ha ocurrido antes: www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2023/10/09/central-nuclear-asco-suf
   
   #65

   1 K 23

1. #101 Duke00

   #34 Si las nucleares tuviesen la facilidad de parar y ponerse en marcha como el gas, no dudes que estarían funcionando muchas menos horas de lo que lo hacen. Diría que tu argumento va en contra de lo que estás defendiendo.

   0 K 11

1. #100 Duke00 *

   #97 ¿Pero de qué repaso hablas flipado? Te montas un hombre de paja, te pones a explicar lo que te da la gana y de repente te piensas que estás dando un repaso a otra persona. Aunque no estás desmintiendo lo que te estoy argumentando.
   
   Te vuelvo a repetir: "Nadie está diciendo que el gas no haga nada, se está hablando de este suceso en concreto que ocurrió en un momento en particular.". Y si hubiese ocurrido a otra hora hubiese sido un poco distinto es algo que también está claro.
   
   Pero vamos a ver otro ejemplo anterior donde la nuclear también tiene una caída repentina. En las noticias encontré que el 13 de agosto de 2023 hubo un suceso así entre las 14:15 y las 14:20: Ahora fíjate la hidráulica, produciendo 720MW a las 14:15 comienza a escalar a 980 MW a las 14:20 y a 1120 MW a las 14:25.

   0 K 11

1. #93 Duke00

   #85 Pero vamos a ver, le intentas dar mil vueltas, que lógicamente todo el mundo entiende que la resolución de los datos es de 5 min y no en vivo. Pero si no estuviera en rampa la solar (y no sabemos si también redujeron el vertido en ese momento), lo que está claro es que los primeros minutos tras la caída habría aumentado visiblemente el gas en la gráfica ¿O eso también lo vas a negar?. Y de eso es de lo que se está hablando. Nadie está diciendo que el gas no haga nada,se está hablando de este suceso en concreto que ocurrió en un momento en particular.
   
   Por cierto, lo de Francia: o ni te has molestado en revisar el gráfico o no lo has entendido. Las importaciones de Francia a esa hora se estaban reduciendo desde la mañana, no venían incrementándose de antes como afirmas.
   
   Por mucho que intentes venir con esa chulería absurda porque parece que te molestan los datos.

   0 K 11

1. #92 Duke00 *

   #80 ¿Y quién dijo lo contrario? Estamos hablando de este suceso en concreto, no en general.

   0 K 11

1. #91 Duke00

   #82 ¿Pero de qué vosotros hablas? ¿Qué película te estás montando?
   Estamos hablando de un hecho en concreto con los datos que hay a pesar de que parece que te molestan los números.

   0 K 11