#91 Para todo, incluido para negociar tratos comerciales ya que parece que es lo único que parece importarte en este mundo.
Y más en el mundo al que nos dirigimos donde la fuerza geopolítica cada vez cobra mayor relevancia. Lo que defiendes es hundir a todos los países de la UE y pareces no darte cuenta.
#6#2 Es más, ¿habéis visto a Musk alguna vez quejarse cuando en Rusia prohibieron Twitter hace no tanto? Lo de la multa o la libertad de expresión de la que se le llena la boca son meras excusas, su único fin es atacar a la UE.
#69 No, lo que apoyas es convertir a la UE en una sucursal sin ningún poder al servicio de China y EEUU (dependiendo del área). Sin la Unión Europea, a día de hoy los países individualmente no tendrían ninguna fuerza a nivel internacional.
#10 Se refiere a grupos étnicos amazónicos que aún conservan más o menos sus tradiciones, lengua, modo de vida, territorio, organización, normas, etc. Si buscas achuar en google lo verás más claramente. Lo otro que estás escribiendo de asimilación y no se que más, me parece que te estás haciendo un lío.
#18 Solo se presentaron 164 los primeros días tras salir la normativa. Menudo cherry picking te marcaste con ese meneo. Si lo revisas hoy habrá muchas más y si lo revisas el mes que viene todavía más.
Pues sinceramente este personaje lo que busca es precisamente repercusión ya sea por parte de quienes lo apoyan como por parte de quienes lo detestan. Así que realmente lo mejor es ignorarlo para que no se salga con la suya con sus estupideces.
#1 Has dado en el clavo, no es nuevo, de hecho es un contrato de 2019 que no se ha cumplido en plazo. Lo que se ha acordado ahora es el nuevo plazo que será a partir de 2028. Viendo la realidad, quizás ni se cumple ese plazo y simplemente es una patada hacia adelante. Aquí la evidencia: x.com/PIBFactCheck/status/1996540264907944348
#28 Y yo aprecio que abras debates interesantes aunque opinemos distinto.
Pero añado algo que parece que no tienes tanto en cuenta, los rusos informan continuamente a sus superiores que conquistan poblaciones de las que no tienen el control. Envían a un par de soldados (a veces a morir) poniendo una bandera o haciendo infiltraciones tras las líneas ucranianas para intentar reportar logros antes de tiempo. Y en el fondo luego les obligan a hacer ataques cuasi desesperados para conseguir realmente ese avance. Esto se ha visto múltiples veces y de hecho por eso mi opinión de que algunos mapeadores rusos no son demasiado fiables. Que digas que Pokrovsk ya ha sido conquistada por los rusos es un ejemplo, cuando aunque gran parte ha caído en realidad siguen las luchas en la parte norte, aún dentro de la ciudad, siendo una situación muy dinámica.
Por lo que he ido leyendo, la guerra ha cambiado, ahora son pequeños grupos de soldados que defienden grandes áreas de terreno con drones siendo el frente muy poroso. Áreas de muerte que pueden llegar a ser de casi 20 km entre las líneas enemigas. Para lograr pequeños avances, los rusos tienen que saturar esas defensas avanzando en cantidades varios kilómetros bajo ataques de drones, lo que se traduce en enormes cantidades de bajas.
#28 Sigues con la obsesión de los puentes
Ya te lo comenté previamente, pero una parte de los puentes de los que hablas son presas, si intentan destruirlos morirían miles de civiles en varias ciudades a lo largo del río por las inundaciones. Y no están los rusos para arriesgar apoyos de China y otros. Además de la cantidad de misiles de largo alcance que necesitarían es demencial y total para que una vez lo consigan, los ucranianos pongan unos pantalanes a un lado al día siguiente para sustituirlo. Y me remito a la historia del puente Kherson o el puente Chonhar. Las molestias serían principalmente a civiles y no tanto a militares.
Por otro lado como te comenta #30, hay suficientes evidencias del frente que apoyan que los rusos están intentando avanzar con todo lo que tienen. Han ido adaptando las estrategias abandonando durante un tiempo los asaltos blindados de 30 o 40 vehículos para pasar a intentarlo con vehículos civiles y grupos de motos e incluso enviando pequeños grupos de soldados a pie a buscar agujeros en las defensas. Actualmente con las nieblas que dificultan los trabajos de los drones parece que han vuelto a intentar los asaltos blindados. De cualquier manera, alguien que busca solo el desgaste, no estampa tropas y vehículos de esa manera.
#3 Las venden por 20€ en Alliexpress y por 30€ en Temu con envío desde un almacén en España. A veces con ofertas te pueden salir a menos de 15€. Son las homologadas.
Si sacas los datos sale la gráfica que te adjunto, crece 18% de 2018 a 2024. Y como te digo, te animo a que lo compruebes, si no crees que Rayo está mintiendo. Y si no, pasa los datos en bruto para que puedas demostrar lo que afirmas.
"Segun abc": No es según el ABC si no según la Dirección General de Asuntos Marítimos de Turquía como dice #8
"explociones no relacionadas con ataque": un factor externo, como dice la noticia, incluye también un ataque.
"ucraniano": no dice nada sobre Ucrania la noticia.
De todas maneras esa fue la noticia en los primeros momentos. Al día siguiente Ucrania sacó los vídeos del ataque.
Pero no tiene en cuenta los pozos de gas y las minas de carbón que se cierran y cerraron ya. Minas que necesitaban extraer mucho más material de lo que extraerán las nuevas minas de las que habla el artículo.
#3 Duke00 
