#24 Quería responderte en detalle pero no tengo tanto tiempo estos días. Así que un resumen:
Si lees el RD directamente, verás que no hay ninguna referencia ni beneficio a las macrogranjas. Hay una ayuda de 2 millones de euros (que para una ley de esta envergadura era algo más bien simbólico para facilitar el voto de Junts y ERC) para que las plantas de tratamiento de purines en Cataluña dejen de consumir gas natural (que aún encima contamina más). Que cierren estás plantas no va a impedir el funcionamiento de las macrogranjas, pero si va a hacer que la contaminación de éstas sea peor.
Por otro lado, el RD precisamente facilitaba lo que los colectivos de comunidades energéticas llevaban pidiendo tiempo, que se amplíe el radio de las mismas de 2 a 5 km. También incluía otras mejoras para las comunidades que puedes buscar en artículos de gente especializada.
Lo de que el decreto no incluía garantías ambientales no es cierto, las mayores referencias a ese tema son las facilidades para incluir parques de baterías dentro de los estudios ambientales ya aprobados de plantas solares y eólicas y con respecto a reducir los tiempos de tramitación ambiental (que no eliminarlos) de repotenciaciones, que en general viene a ser reducir el número de aerogeneradores de una planta hasta en un 90% manteniendo su potencia y aumentando su producción. La reducción del número de aerogeneradores por lo tanto también reduce el impacto ambiental en la zona. Facilitar las baterías reduce la dependencia de gas y nuclear donde el oligopólio tiene el 100% del mercado.
Las plantas fotovoltaicas y eolicas son tan necesarias para poder cerrar el carbón, el gas y la nuclear como el autoconsumo. No es como que el segundo pueda sustituir a las primeras. Además las plantas renovables están controladas por el oligopólio eléctrico en un porcentaje mucho menor que las grandes plantas eléctricas tradicionales.
Así que en resumen, para la instalación de plantas de renovables se siguen requeriendo los estudios ambientales. También afecta el cambio climático y la contaminación por carbón, gas y petróleo a la naturaleza y retardar su sustitución no es precisamente beneficioso. Lo de la caída del turismo rural porque existan eólicas o fotovoltaicas te lo sacas de la manga.
Estos días puedes leer artículos de ecologistas, de organizaciones que defienden el autoconsumo, de especialistas en renovables, etc criticando con razones detalladas que el RD se ha tumbado por intereses políticos y no técnicos ni ambientales. Así que lo siento, definitivamente te la han colado. Desgraciadamente, Podemos ya dejó hace tiempo de ser el partido que fue en su momento...
Me alegro que por lo menos ya no repitas la mentira que soltaron de que no incluía garantías contra apagones ni multas por no cumplir a las eléctricas.
#8 Es lo mismo que la noticia de este meneo sobre México, extorsionan a gente con pequeños negocios. Los "obreros" que te comentaron son en buena parte eso, muchos de ellos trabajo "informal" o en negro. Desde tiendas y taxis a gente que se pone en un carrito a vender en la calle.
#37 Si, el aumento de deuda externa, la escalada de inflación y el comienzo de la caída acelerada del peso coincidiendo con el gobierno de Macri (2015 a 2019), seguro que no tienen relación.
#16 Tonterías, en Galicia hay decenas de parques parados o que se han anulado como para que vengas a decir que no hay declaración de impacto, no hay exposición pública, que nadie se puede poner o alegar, etc. No sé de donde sacas eso pero no es cierto.
Tampoco tiene sentido pensar que no hay planificación energética. La hay, donde más viento y sol hay más eólica y fotovoltaica se instala. Y precisamente por muchas pistas que se hagan por el monte, sigue teniendo mucho menos impacto ambiental que tenía por ejemplo el carbón de As Pontes o Meirama y su traslado desde los puertos de Coruña y Ferrol. Y menos impacto ambiental que toda la cantidad de monocultivo de eucalipto que hay en los montes. No es una moda, es el futuro. Y no entiendo la tontería de pensar que es extractivismo brutal el tener renovables, ¿acaso también consideras extractivismo brutal a la Citroen de Vigo por exportar coches y contaminar en Galicia?
#13 Como te digo más arriba, los argumentos que he leído en contra no tienen demasiado sentido, y más después de leer a técnicos que dominan el tema explicarlo más en detalle.
Están intentando colar decisiones meramente electoralistas como si estuvieran defendiendo algo por el bien común. Y no es así. Más bien es todo lo contrario. Asociaciones ecologistas también defienden el decreto.
#14 Te la están intentando colar, han salido unos políticos a dar discursos políticos sobre el tema cuando son normas técnicas de las que demuestran no tener mucha idea. Solo son intenciones electoralistas. Es una cagada de decisión votar en conjunto con PP, Vox y Junts en esto... Para que luego aún encima intenten justificar no se qué del oligopólio como argumento.
Sobre lo que dices de que no previene apagones, no impone medidas para evitar, etc. No es cierto. Si lees a gente que conoce del tema y lleva varias semanas explicando de qué iba el decreto te puede quedar más claro. Por ejemplo:
#10 Es una vergüenza lo que está haciendo Podemos y ahora BNG... Y la gente que los sigue y que confía ciegamente totalmente engañada apoyando posturas negacionistas del cambio climático sin darse cuenta.
#7 Están en contra porque favorece a las renovables en lugar de favorecer a las grandes centrales de ciclo combinado y nucleares. Por eso está en contra. Es una cagada que partidos supuestamente de izquierdas se pongan a favorecer el negacionismo climático por puro dogmatismo y cálculo electoral...
Las grandes empresas tienen el monopolio de las grandes centrales térmicas. Las renovables están mucho más repartidas entre un numero mucho mayor de empresas. Repsol aplaudiendo con las orejas el "renovables sí, pero no así".
Esto es como cuando metieron el bulo de los miles de olivos talados para una planta fotovoltaica. O la propaganda pagada en redes por supuestos grupos ecologistas que en realidad son lobbies de extrema derecha (véase por ejemplo. SOS rural).
Quienes están a favor en cambio son quienes defienden las renovables, Greenpeace, Bildu, etc.
Menudos argumentos tan absurdos a los que se está llegando... Al servicio del oligopólio es poner trabas a las renovables para que dependamos más de las grandes centrales térmicas que están concentradas en manos de 4 empresas...
#16 Como no, Harkon viene a soltar su tocho de propaganda sin tener ni idea del tema del que está escribiendo. Sentido crítico 0, obediencia y fe al máximo.
#7 Este proyecto también lo defienden las ONG y los ambientalistas, y los ingenieros especialistas en renovables.
Reducir las decisiones políticas tan relevantes a frases que sueltan los periodistas es completamente absurdo.
Además de que todo lo que perjudique a las renovables, en realidad perjudica a las pequeñas empresas eléctricas y beneficia al oligopólio de las grandes empresas eléctricas. Y eso es lo que está apoyando Podemos con esto: al gran oligopólio.
#49 Me hace gracia los que se estancan con una idea desfasada y se niegan a ver la realidad cuando el mundo avanza demasiado rápido en algunos ámbitos para ellos. En EEUU y en Europa se están instalando baterías ya a nivel de GW, no ya de MW.
Por ejemplo en Texas solo en 2024 se instalaron unos 6,5 GW. El problema es que en España vamos un poco tarde, pero en cuanto se comience también va a explotar.
¿Y donde están las pruebas de que son jihadistas alineados con el gobierno sirio? Que una cuenta anónima de Twitter lo diga no es suficiente. Un poco de criterio.
Si lees el RD directamente, verás que no hay ninguna referencia ni beneficio a las macrogranjas. Hay una ayuda de 2 millones de euros (que para una ley de esta envergadura era algo más bien simbólico para facilitar el voto de Junts y ERC) para que las plantas de tratamiento de purines en Cataluña dejen de consumir gas natural (que aún encima contamina más). Que cierren estás plantas no va a impedir el funcionamiento de las macrogranjas, pero si va a hacer que la contaminación de éstas sea peor.
Por otro lado, el RD precisamente facilitaba lo que los colectivos de comunidades energéticas llevaban pidiendo tiempo, que se amplíe el radio de las mismas de 2 a 5 km. También incluía otras mejoras para las comunidades que puedes buscar en artículos de gente especializada.
Lo de que el decreto no incluía garantías ambientales no es cierto, las mayores referencias a ese tema son las facilidades para incluir parques de baterías dentro de los estudios ambientales ya aprobados de plantas solares y eólicas y con respecto a reducir los tiempos de tramitación ambiental (que no eliminarlos) de repotenciaciones, que en general viene a ser reducir el número de aerogeneradores de una planta hasta en un 90% manteniendo su potencia y aumentando su producción. La reducción del número de aerogeneradores por lo tanto también reduce el impacto ambiental en la zona. Facilitar las baterías reduce la dependencia de gas y nuclear donde el oligopólio tiene el 100% del mercado.
Las plantas fotovoltaicas y eolicas son tan necesarias para poder cerrar el carbón, el gas y la nuclear como el autoconsumo. No es como que el segundo pueda sustituir a las primeras. Además las plantas renovables están controladas por el oligopólio eléctrico en un porcentaje mucho menor que las grandes plantas eléctricas tradicionales.
Así que en resumen, para la instalación de plantas de renovables se siguen requeriendo los estudios ambientales. También afecta el cambio climático y la contaminación por carbón, gas y petróleo a la naturaleza y retardar su sustitución no es precisamente beneficioso. Lo de la caída del turismo rural porque existan eólicas o fotovoltaicas te lo sacas de la manga.
Estos días puedes leer artículos de ecologistas, de organizaciones que defienden el autoconsumo, de especialistas en renovables, etc criticando con razones detalladas que el RD se ha tumbado por intereses políticos y no técnicos ni ambientales. Así que lo siento, definitivamente te la han colado. Desgraciadamente, Podemos ya dejó hace tiempo de ser el partido que fue en su momento...
Me alegro que por lo menos ya no repitas la mentira que soltaron de que no incluía garantías contra apagones ni multas por no cumplir a las eléctricas.