#7 Sabes perfectamente que la información añadida estaba en un enlace en los comentarios. Sabes perfectamente que a posteriori esa fuente fue borrada. Sabes perfectamente que en los comentarios reconocí que la información había sido desmentida. Sabes perfectamente que yo solo enlazo. Y sabes perfectamente que traigo el enlace a ese envío porque sus comentarios son pertinentes en este.
#39 Si los siguen gastando a este ritmo, desde luego que sí se les va a acabar la munición.
En un mes han lanzado 850, que es más de lo que producen en un año (el acuerdo para producir 1.000 al año se firmó hace cuatro días). Habrá que ver los que tienen almacenados, porque hay que tener en cuenta que esas cosas caducan.
#1 si la idea es buena, soluciona uno de los problemas de las renovables que no aparecen cuando tu quieres, aquí si aquí tu puedes decidir y eso lo hace muy interesante.
#84 Entiendo que no lo entiendas. No hay más ciego que el que no quiere ver.
En todo caso, enmarco tu respuesta en el tercer principio de la propaganda de Goebbels. Principio de la transposición: cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el mismo ataque aunque no tenga sentido.
#72 El uso de las generalizaciones es una falacia en sí.
Ya que pretendes englobar en la misma categoría cosas que merecen un sí y cosas que merecen un no; para así ganarte un sí en todo.
Es retóricamente tramposa porque comprime realidades muy variadas en una única exigencia: o conmigo o contra mí; lo que es típico de los poderes autoritarios. Es equivalente a preguntar "¿apoyas a una persona?" sin distinguir entre sus derechos y sus crímenes, sus virtudes y sus errores, y así una gran lista de categorías que definen a una persona.
La trampa del "con quién estás" es un enfoque de propaganda partidista. La falsa dicotomía que exige elegir bando como si fueras hincha de fútbol, encima debilita la posición del agredido. La complejidad moral no es debilidad; es el único terreno ético sostenible.
Es más, la simplificación extrema funciona como auto-sabotaje de la propia causa. Cuando alguien exige lealtad ciega ("o estás con nosotros o contra nosotros"), genera tres efectos contraproducentes:
1) Rechazo instintivo en personas con pensamiento crítico, que se alejan de la causa por asociación con fanatismo.
2) Vulnerabilidad a desmentidos: si niegas los errores reales, el primer contrargumento fáctico derrumba toda tu posición.
3) Pérdida de credibilidad moral: quien no reconoce fallas propias pierde autoridad para denunciar las del adversario.
Pero el efecto final es idéntico al de una operación de desinformación exitosa por parte del enemigo: polarización que debilita el centro crítico. Por eso muchas veces tengo duda de si sois desinformadores ruskis o propagandistas nafos.
#19 La ONU es un club de socios donde hay socios que mandan más que otros. No es ningún tipo de organización neutral que vele por nada.
Desengañémosnos.
#_6#_14#28 ¿Algún otro argumento que no sea una falacia ad hominem? Ya sabes que la verdad es la verdad, la diga Agamenon o su Porquero.
Por cierto, tus comentarios suelen ser todos intentos de desviar el hilo para que no se hable del argumento que se presenta: llenos de mentiras y falacias. ¿No eres capaz de presentar algún argumento racional para discutir sobre hechos?
En otras ocasiones habrán sobrevolados territorio ruso, obviamente, pero en estos casos, parece que sí han pasado por territorio OTAN y solo han despertado ligeras notas de prensa.
#68 Si ves el video, que grabó un soldado ucraniano, se ve el resto del tanque T64 (1960) usado por los ucranianos. En el video queda patente la diferencia de tamaño y peso de las torretas.
#42 En Ucrania, uno de los Challenger británicos destruido, tenia la torreta sacada del chasis, no salió volando como en los sovieticos, pero si que petan igual, también son torretas mucho mas pesadas.
#28 En ese gráfico no están los impuestos, los datos son de la página oficial Esios-REE de los componentes del precio de la energía sin impuestos www.esios.ree.es/es/pvpc
#3 Benzo * 
