#21 A ver, Obama te ponía una sonrisa y se curraba un mic-drop to guapo mientras armaba hasta los dientes a Israel y a grupos salafistas destruyendo civilizaciones enteras en Oriente Medio, espiaba a los líderes europeos y empezaba a armar jarana en Asia para comenzar a tocarle los huevos a China. Biden, a.k.a. Genocide Joe, lo mismo.
Que sí, que con Obama se podía hablar y con Trump sólo puedes decirle "sí papito" y rezar para que no se acuerde de ti en meses. Pero que USA es lo que es, no es que con Trump se haya vuelto un país malísimo y antes fuera la polla de buenismo. Que sus Presidencias han costado millones de muertos en multitud de países que no les habían hecho NADA, durante el siglo XX "para lushá contra el Comunimmo" y a partir de 2001 "para venser al Terrorismo".
El imperialismo y la guerra siempre están con EEUU, lee y escucha los discursos de TODOS sus Presidentes, con atención, y verás que el bueno de Obama también hablaba de "liderazgo global", "desafíos globales", "extender nuestra influencia" y mierdas similares que básicamente significan "dominar a los demás países para que todos hagan lo que a nosotros nos beneficie y nuestras empresas privadas tengan todo lo que necesiten muy barato, si no gratis". O sea la misma mierda que Trump, George Bush Junior, George Bush Padre, Clinton, Reagan, Nixon, y quien quieras. Igual.
#2 Mucha pasión no tendrán, entonces. Un coche eléctrico puede ser tan o más divertido que uno de combustión.
Será otro de los tantos artículos "patrocinados" por algún fabricante, a los que nos tiene acostumbrada la prensa del motor.
#2Hace un par de meses, un buque de carga llamado Morning Midas que se dirigía de China a México con 70 vehículos eléctricos y 681 híbridos entre otros 3.0oo
Ahí he dejado de leer... 3.000 escrito con "o" minúscula y ni se molestan en corregirlo cuando canta un huevo... Es decir ni se leen su propio artículo... Aparte del sensacionalismo...
#183 pero hay un problema gordo que es que solo el 30% de los coches duermen en garaje. Un eléctrico normal tiene sentido si lo puedes cargar todos los días en casa.
Además la gente pilla un coche para todas las situaciones. Si no hasta ahora se comprarían un coche pequeño con 25 litros en el depósito, que es todo lo que te hace falta en el dia a dia.
Yo por ejemplo nosotros una vez al mes vamos a casa de mi suegra. Entre la ida y la vuelta son 400 km, con autopista, donde se suele poner calefacción o aire acondicionado porque hace o mucho frío o mucho calor. Allí no tengo donde cargar el coche, solo hay cargadores en el camino que me implican desviarme. Para mi este viaje puntual es trascendental. Lo haré 15 veces en todo el año, comparado con los otros 350 donde tengo autonomia de sobra. Pero me afecta y por eso ahora mismo, que estoy mirando de comprar un coche, no me voy a pillar un eléctrico.
#163 yo lo veo igual en cuanto a lo de la transición. Los eléctricos son obviamente el futuro pero aún les queda camino para ser el automóvil dominante.
Sin embargo yo creo los híbridos se van a comer el mercado con diferencia en el corto-medio plazo. Tienen las ventajas de ambos sistemas. Fácil reportaje, para los viajes cortos ahorras dinero al ir en electrico, autonomia fiable (entendiendo por fiable que pongas el aire acondicionado y no te baje la autonomía 100 km) y suelen ser muy fiables.
Hasta que no haya un sistema de recarga como dios manda y hasta que no se solucione el "problema" de la densidad energética de las baterías no creo que los eléctricos sean los dominantes. Y ojo, se están dando pasos agigantados, mas rápido de lo que yo esperaba, en la mejora de las baterías. Por ejemplo las de estado sólido son un paso más de mejora pero tampoco son la panacea.
El cambio tiene que ser progresivo y natural. La gente empezó a comprar diésel sin que se les obligara, por ejemplo. Poner fechas obligatorias y estas cosas para mi son contraproducentes.
#40 Por suerte parece que se han dado cuenta como comento en #104. A ver cuánto tardan en recomponerse...
Y por más suerte aún, en el resto de europa nos dimos cuenta antes de que ese sistema es un callejón sin salida. Argentina por ejemplo que sigue teniendo fé en la austeridad lo va a terminar aprendiendo de la manera más dura...
#16 el problema va más allá: no modifiques nada si funciona. Pues sus trenes están ahora como en los 80, pero con muchisimo mas movimiento. Ergo...todo una mierda.
#16 No, esto no viene de perder la energía barata de Rusia y no, las empresas alemanas no lo advirtieron con suficiente claridad, tampoco los analistas. Es más, hasta antes de ayer aseguraban que no había ningún problema en Alemania salvo la obsesión por el déficit fiscal.
Por favor, van a tener que cambiar la definición de "enrocarse" en los diccionarios para añadir tu foto
Eso sí, en algo estamos de acuerdo, no todo viene de 2022, gran parte es el agotamiento del sistema capitalista, de ahí que en lugar de crecer emitamos deuda para que parezca que crecemos.
#31 Son gente con el cráneo hecho de hormigón armado. Llevan desde finales de la IIGM llorando con "el déficit" porque según sus supercherías "Hitler subió al poder porque había mucho déficit y eso jodió la economía y subió a hitler al poder". Ahora han destrozado su economía con esa locura de políticas llamadas "de austeridad" que literalmente han estrangulado a Europa y puesto a la industria y la ciencia Europeas a la cola del planeta y siempre por debajo de la bota americana. Y adivina qué: cada vez más éxito de los partidos de ultraderecha, como el de Hitler, como AfD.
Me imagino que ahora llegará otra Guerra Mundial, volverán a perder one more time y las siguientes generaciones de alemanes le cogerán pánico a la austeridad, así que irán desparramando el dinero por todas partes, regalando palés de billetes a cada familia que tenga un bebé y cosas así. Porque si no, ganan los natsis.
Están como cabras. Son o todo o nada, funcionan en binario.
#7 O un poco mas complicado pero mas efectivo: El set de .arr s (sonarr, radarr etc)
#107 por ahora... Que esta historia ya me la conozco de la televisión por cable: ponemos un servicio barato y sin anuncios, ahora subimos bastante el precio aún sin anuncios, luego ponemos dos planes uno caro y uno mas barato con anuncios, luego quitamos el caro y finalmente subimos el precio del que tiene anuncios al precio del caro de antes... Y ahora estmaos en la fase 3 y medio (quitamos las alternativas baratas sin anuncios).
Y si tienes un android TV o en general una fuerte restricción aconsejo añadir al torrentio el servicio Real-Debrid que aunque es de pago, se descarga lo que le pidas en un servidor en vez en la propia tele o aparato, y si alguien ya lo ha descargado lo usará para una descarga inmediata... por eso recomiendo Real y no All u otros, no porque sean malos o peores, sino porque mucha gente lo usa y así muchas cosas ya están cacheadas. El servicio son 9€ 3 meses, pero lo hay desde 15 días 3€ para probar hasta 180 días.
#7 El problema, sino voy equivocado, es que usa torrent por detrás pero solo descarga, no sube. Entonces pierdes el espíritu de torrent de ser distribuido y compartir.
#15 Estamos viendo en directo la formación de un Estado. Un grupo de delincuentes que se organiza para ir gobernando la vida de un pueblo. Poco a poco se darán cuenta que tienen que hacerse llamar Gobierno, a los de las armas llamarlos policía y que si hacen"cosas por el pueblo" aunque les cueste algo de dinero les termina saliendo rentable.
#23 Pues sin ir más lejos la disposición adicional, a petición de Junts y ERC, como parte de las negociaciones para asegurar sus votos al decreto, que podría beneficiar a las macrogranjas. Supuestamente el objetivo de la subvención es “minimizar el impacto ambiental de la gestión de purines de la cabaña de porcino” en Cataluña, pero lo cierto es que beneficia a varias plantas de tratamiento de purines que se enfrentaban a la posible retirada de ayudas estatales a final de 2025.
Otra cosa que clama al cielo son las ventajas para grandes empresas. El decreto facilita trámites y bonificaciones para grandes proyectos y no contempla suficientes garantías para la protección ambiental y la participación vecinal real, por lo que prioriza los intereses del “oligopolio energético” y grandes compañías de renovables, frente a las verdaderas comunidades locales. Los colectivos exigen que la transición energética sea socialmente inclusiva, priorizando el autoconsumo local y las comunidades energéticas autónomas frente a la implantación masiva de macroplantas promovidas por multinacionales y fondos de inversión.
Además, el despliegue acelerado de plantas y tendidos afecta espacios naturales y especies protegidas, al tiempo que puede provocar una caída en el turismo rural y en el valor del patrimonio paisajístico.
Eso fue hace 3 años. Sí, hubo 64 proyectos en Galicia parados, porque no acababan de cumplirse ciertas condiciones y plazos que les habian puesto para facilitar información. No te digo cuantos sí estuvieron en activo y se aprobaron con un mero informe o declaración auto-responsable (sin que nadie inspeccione luego cuanto de responsable es o si se están follando una zona de especial protección ambiental).
No, no hay planificación, claro que se ponen donde hay viento pero ¿se piensa cuanto se necesita para el territorio en total, o qué zonas son más deficitarias para llevar líneas de distribución hacia allá o se ponen parques de baterías junto a ellos? Ni de coña, cada empresa a lo loco en cuanto sale maná europeo veeeeeenga parques y parques, aunque seamos exportadores netos. Lo "lógico" sería que se identificasen déficits y posibilidades y luego se abriese un concurso/licitación para ese total de MW que premiase la adecuación a los objetivos, el mínimo impacto, el tener instalaciones anexas para almacenamiento etc. No ocurre así, no.
El extractivismo en las periferias (Galicia, Asturias, Aragón, Extremadura...) no es por las renovables, sino por la minería (casos de la mina de Touro y sus vertidos ácidos, la mina de oro de Salave, las tierras raras...), buscándose no los yacimientos más rentables sino aquellas zonas deprimidas donde podrán venderle a los politicuchos de turno tol "empleo" que van a generar y cada empleado un voto y el de sus familias, aunque se carguen tol entorno y desgracien a muchos que podían pescar, plantar o montar escuelas de surf, lo que se te ocurra, mira como acabará el río Ulla entre Touro y Altri, que ni siquiera son a estudiar los vertidos conjuntos de ambas para ver cómo están desgraciando un curso fluvial y las consecuencias que ello tiene y tendrá en las rías. Y está ultra-estudiado el porqué lo hacen en esas "zonas de sacrificio", y eso es lo que somos.
Si nunca habías oído el palabro, que quieres que te diga... como si la gente que alega contra estas burradas (o lo intenta, porque ahora ya ni te dejan, en Galicia ahora tienes que ser vecino concreto de la zona y ni así, todo son dificultades y obstáculos para impedir la protesta) no estuviera, a su vez, en Brigadas Deseucaliptizadoras y denunciasen también el puto monocultivo de ocalito. ¿O eres de los que también creen que sólo se puede protestar por una cosa y no por todas las salvajadas de un modelo de depredación económico que jamás tiene en cuenta el entorno que les dejaremos a nuestros hijos y nietos porque el beneficio está en el cortoplacismo?
#18#19 Ya te he dicho que tiene cosas positivas, pero también negativas. Lo siento, pero aquí estoy con Podemos, BNG y CHA. Están intentando colar en ese decreto cosas que no tienen absolutamente nada que ver y que son perjudiciales para el medio ambiente. Podemos ya ha dicho que si presentan diferentes medidas por separado, votarán a favor.
Quién te la está colando es a ti el PSOE siendo el PSOE.
#9 no digas chorradas, el problema es que los gallegos vienen de experimentar (como nosotros sus vecinos) lo que son los planeamientos "estratégicos" y el PIE de los cojones, que viene a ser que te plantan un parque eólico de 50mw y como se declara proyecto estratégico, no hay declaración de impacto, no hay período de información pública, los vecinos no pueden alegar, las entidades tampoco pueden explicar qué se carga la instalación por el camino (muchas de ellas en zonas de especial protección ZEC y toa la pesca) y no hay manera humana posible de "dialogar" y buscar un emplazamiento lógico para todos.
Y no, como dice el lema que lo explicita bien bien claramente "renovables SÍ PERO NO ASÍ". Qué coño negacionistas, lo que queremos es que haya planificación energética y racional, no periferias sometidas a extractivismo brutal cada vez que alguna tontada se pone de moda y Europa abre el grifo y entonces conviene instalar cosas que ni hacen falta, encima ni siquiera pueden opinar si sus ríos o sus cordales soportan otra desfeita más, apertura de pistas forestales por zonas protegidas para llegar hasta la instalación, líneas de evacuación de media y alta tensión y todo lo que las rodea (como la nula creación de empleo).
Que sí, que con Obama se podía hablar y con Trump sólo puedes decirle "sí papito" y rezar para que no se acuerde de ti en meses. Pero que USA es lo que es, no es que con Trump se haya vuelto un país malísimo y antes fuera la polla de buenismo. Que sus Presidencias han costado millones de muertos en multitud de países que no les habían hecho NADA, durante el siglo XX "para lushá contra el Comunimmo" y a partir de 2001 "para venser al Terrorismo".
El imperialismo y la guerra siempre están con EEUU, lee y escucha los discursos de TODOS sus Presidentes, con atención, y verás que el bueno de Obama también hablaba de "liderazgo global", "desafíos globales", "extender nuestra influencia" y mierdas similares que básicamente significan "dominar a los demás países para que todos hagan lo que a nosotros nos beneficie y nuestras empresas privadas tengan todo lo que necesiten muy barato, si no gratis". O sea la misma mierda que Trump, George Bush Junior, George Bush Padre, Clinton, Reagan, Nixon, y quien quieras. Igual.