edición general
Duke00

Duke00

En menéame desde febrero de 2014

12,44 Karma
400 Ranking
183 Enviadas
46 Publicadas
19K Comentarios
442 Notas

Por qué España está capeando la crisis energética europea mejor que la mayoría [ING] [113]

  1. #28 En ese gráfico no están los impuestos, los datos son de la página oficial Esios-REE de los componentes del precio de la energía sin impuestos
    www.esios.ree.es/es/pvpc
  1. #45 Él tiene que vender las nucleares. Es, junto con los Bitcoins, uno de sus temas estrella :troll:
  1. #45 Uf, recordemos el año pasado:

    Histórico apagón nuclear en España ante la caída de precios eléctricos por la Semana Santa
    www.meneame.net/story/historico-apagon-nuclear-espana-ante-caida-preci

    Un apagón histórico: sin precedentes en España y entre los más masivos de Europa
    elpais.com/espana/2025-05-04/un-apagon-historico-sin-precedentes-en-es

Destruidos casi 100 tanques israelíes de 6 millones de dólares cada uno [71]

  1. #61

    Y 10 millones de rusos muertos ... vente tu propaganda barata al club de los amigos de la OTAN a medir como os la pone.
  1. #59

    El carrusel está blindado debajo de la torre, posiblemente en la parte más protegida y donde es más jodido impactar, antiguamente llevaban disparos adicionales dentro de la torre que causaban la destrucción del carro si había penetración.

    Entonces da tiempo a la tripulación a huir, no como el caso del Abrams donde puede quedarse atrapado el conductor o el del Leopar, que pueden dejar al artillero atrapado si el cargador no evacua a tiempo (los carros rusos tienen una escotilla para cada tripulante, a diferencia del Abrams o el Leopard. Así que tú me dirás quien protege mejor a la tripulación, pero con datos, no con propaganda barata.

Los partidos de Sumar urgen a cambiar ya el nombre de la coalición y se emplazan a la vuelta de Semana Santa [19]

  1. #11 Te pido perdón :_

Destruidos casi 100 tanques israelíes de 6 millones de dólares cada uno [71]

  1. #56

    Andas un poco obsoleto. Hace mucho que no llevan munición en la torre, solo en el carrusel, que aguanta de sobra para dar tiempo a la tripulación. Pero el diseño del Abrams puede dejar al conductor atrapado.
  1. #52 No no. Son cosas diferentes. En este caso, se usan de este modelo en la guerra de Ucrania. Creo que son los T-40U los que llevan las defensas activas pero tienen "dos" de ellos.
    Lo que te he puesto son los que más usan, pero no lo único que tienen.

Los partidos de Sumar urgen a cambiar ya el nombre de la coalición y se emplazan a la vuelta de Semana Santa [19]

  1. #3 En realidad se llama desesperación (mezclada con una buena ración de bilis).

Destruidos casi 100 tanques israelíes de 6 millones de dólares cada uno [71]

  1. #42 Si pero no. Solo tienes que ver a los palestino reventando tanques para ver que no son muy "seguros" para sus ocupantes.
    es.wikipedia.org/wiki/Kontakt-5 Y esto es a lo que me refiero del diseño de los tanques rusos.

Los partidos de Sumar urgen a cambiar ya el nombre de la coalición y se emplazan a la vuelta de Semana Santa [19]

  1. #3 No sé si realmente lo que ocurre es que siente algo.

    ¿Habéis mirado las horas de sus comentarios?

    No me creo que haga todo esto gratis.
  1. #3 Tranquilo, raro será que no te tenga en el ignore.
    Quédeme yo tuerto con tal de que tú estés ciego. :troll:
    Como si no se viera hace tiempo que Sumar iba a ser flor de un día. #6 #7
    A ver qué tal le va a Podemos con su audacia política (lo de la audacia lo dijo la candidata de Aragón después de sacar 6000 votos) xD

Destruidos casi 100 tanques israelíes de 6 millones de dólares cada uno [71]

  1. #24 No. Los tanques rusos tienen defensas móviles, por eso son tan resistentes. Los israelíes son para aguantar balas.
    Los palestinos de Hamás los revientan con explosivos caseros.

Francia confirma la crisis petrolera y afirma que entre el 30 % y el 40 % de las infraestructuras energéticas del Golfo han quedado destruidas [113]

  1. #105 Bulo no es: www.bbc.com/news/articles/c1eql309n12o

    Son ucranianos aunque dicen que entraron desde territorio ruso. Solo hay que ser un poco mal pensado para leer entre línea que quizás el caso es al contario.
  1. #103 Los dejan pasar, les dejan hacerlo. Irán está atacando a todos los países del golfo que permiten que USA les ataque desde sus territorios. Rusia podría hacer lo mismo porque es de cajón que estás dejando que sobrevuelen tu territorio sin intentar interceptarlos. Aquí hay acuerdos a alto nivel.
  1. #84 Lo que no quita que la estrategia sea la misma, quitar el acceso al petroleo ruso. Solo que ahora, además, usan a otros países bálticos. Irán los hubiese atacado ya.

Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG] [45]

  1. #39 Sigue siendo cierto que no hay "pruebas de que el aumento de fotovoltaica y eólica se fuese a notar en la producción eléctrica" y sigue siendo cierto que "puede ser tal que las baterías no consigan reducir las horas con precios negativos".

    La posibilidad existe y no hay pruebas que vaya a ocurrir.

    con un argumento y con el contrario

    Es el mismo argumento, de lo que cité hay datos y pronósticos hechos en un estudio y de lo que otros afirman en los comentarios son especulaciones sobre cosas que pueden o pueden no darse.

    ¿Cuál es el problema?

Francia confirma la crisis petrolera y afirma que entre el 30 % y el 40 % de las infraestructuras energéticas del Golfo han quedado destruidas [113]

  1. #13 si funciona. Vamos, no sé si por la guerra ha fallado. Pero en diciembre funcionaba
  1. #13 Los chinos con tal de vender son capaces de traer el tren por tracción humana (empujándolo) y bien rápido.

Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG] [45]

  1. #10 Se pueden generar biocombustibles con desechos que no se pueden usar para alimentarse, eso si que tiene sentido.
    Además cultivos como el maiz es claramente ruinoso para hacer combustible porque no es efectivo.

Drone ucraniano destruye el nuevo buque del servicio de seguridad ruso para operaciones en el Ártico (ING) [87]

  1. #33 Creo que alguno os creéis que por llevar la etiqueta "militar", ya es top y por encima de toda tecnología a la que los simples civiles podemos aspirar.
  1. #46 Con imaginación hasta un destornillador se puede usar como martillo, pero no significa que sea uno, un portaviones con imaginación puede ser muchas cosas, pero no está diseñado para ellas. Pero igual que algunas cosas no tienen varias funciones, hay otras que si, por ejemplo yo tengo un taladro-destornillador que se puede usar para ambos porque esta diseñado para ello.

    #43 Este barco puede ser muchas cosas, pero es su diseño la que define sus funciones reales, esta diseñado como rompe-hielos así que es un rompe-hielos, esta diseñado como remolcador pues es un remolcador, así que se puede decir que lo es. ¿Qué no es un remolcador civil y no va a remolcar o rescatar a ningún civil? ok, pero técnicamente tiene lo necesario para serlo (motor, enganches, etc.) ¿Qué no es su función principal? Vale, pero si es una secundaria que puede hacer.
  1. #33 Lo que se ha puesto en duda es si es un remolcador, y remolcador es, militar, pero la función de remolcador la tiene.

El impacto de las baterías en el precio de la electricidad en España: así es cómo bajará las puntas de mañana y noche [57]

  1. #52 Eso se está consiguiendo con renovables y nucleares, conjuntamente, esa victoria es conjunta y quienes ganamos somos todos los ciudadanos.

    La hipótesis que sin la nuclear también se habría conseguido ese 100% en esos momentos, la hipótesis que a las renovables les sobraban más de 7 GW en todos los momentos oportunos, es una hipótesis no solo que no se ha demostrado sino que es extraordinaria y por ello requiere de evidencias extraordinarias.
  1. #50 Cuando metes en el cálculo ambas renovables, sale algo muy diferente, aunque no te guste el dato

    Dime el dato y la fuente de la que sale y lo comentamos.

    te repito que lo que tú pedías es la capacidad de las baterías y te lo indiqué varias veces

    La capacidad de las baterías no es lo relevante, lo relevante es la aportación anual. Ya que las baterías necesitan cargarse y descargarse. Ahora ya sí tenemos la estimación del dato relevante que son los TWh que aportarían esas baterías anualmente y ya sí lo podemos incorporar en las estimaciones sobre la reducción de fósiles.

    Que España no tenga centrales nucleares que se puedan adaptar es un problema claro de compatibilidad con las renovables a largo plazo.

    No lo es, que las renovables se adapten a la nuclear no cambia que ambas, sumadas, contribuyen a la lucha contra el cambio climático. Lo que citas solo es un problema para quienes están obsesionados con las renovables y las quieren imponer a cualquier precio, incluso aunque perjudiquen la lucha contra el cambio climático.

    Y obviamente todos los años se demuestra más a menudo porque cada año tienen que parar más horas.

    Cuando paran es por que se está cubriendo el 100% de la demanda sin requerir el uso de fósiles, esa es la mejor situación a la que podemos aspirar en la lucha contra el cambio climático. No solo no supone ningún problema sino que es inmejorable, ojalá fuera así todas las horas del año de todos los días del año.

menéame