#272 Son rumores, pero que no se pueden probar ni dar por ciertos. A mí, como usuario de Telegram en la UE, me encantaría que fuese una aplicación bajo control ruso, porque sé que no compartirían información con mi gobierno. Desgraciadamente dudo mucho que sea así, y el hecho de que la UE, que lleva años con la psicosis anti-rusa, esté tan tranquila con el uso de Telegram por aquí, parece apuntar en ese sentido.
#7 Nimios detalles sobre los que pasar por alto. Lo importante es su sufrimiento y su abnegada entrega al pueblo ruso. Eso de que se vayan de matanzas a invadir al país vecino son chorradas. Cómo sois.
#102 Intenté bloquear ese canal de telegram, después de pedirles educadamente que se metan sus mensajes de basura fascista por el orto, pero no se deja bloquear, así que...desinstalación.
#195 Por lo que puede leerse sobre él, no facilitó datos de opositores rusos, ni censurar cuentas en VK sobre opositores a Putin, de hecho fue el motivo por el que se tuvo que ir de Rusia, y no es afín al gobierno ruso.
#109 No era lo más importante de lo que quería transmitir, pero OK. Dejémoslo en que es ciudadano de la UE y no vive ni en Rusia ni en ningún otro de los países que la UE considera el eje del mal.
EurAsian Times is an extremely questionable source that seems to lift news or work from other sources without any attempt to vet them. In particular, the articles relating to the Russia-Ukraine War are full of tabloid-like headlines and sometimes outright regurgitation of Russian propaganda without any attempt at verification. The site is supposedly an Indian-Canadian venture, and I'm not sure if their questionable reporting quality is the result of an agenda or laziness, but some articles are making extraordinary claims when citing EurAsian Times.
Cachis en la mar, propaganda rusa, no me lo esperaba
#48 Es que los puntos de la gráfica no están completamente al azar, si no que siguen una curva que puedes modelar con las ecuaciones que desees. Cuanto mejor coeficiente de determinación tienes es que las ecuaciones se ajustan mejor a la realidad.
Si tu modelas con una ecuación exponencial y el coeficiente de determinación es menor que el obtenido por el modelo de la lineal de grado 7, entonces sabes que el fenómeno no sigue el crecimiento de la ecuación exponencial si no el crecimiento mucho más acusado de esa ecuación lineal de grado 7.
El tema de la cantidad de CO2 en la atmósfera es determinista. Y por eso se usa para comprender como está el sistema. De la misma forma, la temperatura corporal de un humano es determinista y por eso se usa para saber si está bien de salud. Es como si te digo que podemos certificar la muerte de una persona cuya temperatura corporal marca 20ºC mientras está en mitad del mar, y tu me dices que todavía puede estar viva porque le quedan fuerzas para dar una brazada más y que puede aparecer un helicóptero salvavidas en cualquier momento.
Y, no veo la necesidad de correr en círculos: la vida es una enfermedad mortal de transmisión sexual. Repetir los datos que certifican una realidad no es alarmista, es realista.
Ahora bien, si en vez de una respuesta argumental entendible por todos como la que te he presentado prefieres una respuesta científica formal (aunque sé que es una pérdida de tiempo porque no quieres ver la realidad) te la presento a continuación.
Estas confundiendo overfitting en datos aleatorios con ajuste a una trayectoria física determinista. Estás aplicando una regla general de estadística descriptiva a un fenómeno causal que no es estocástico.
Si los datos fueran ruido blanco, un polinomio grado 7 daría R² alto pero sería insignificante. Pero la Curva de Keeling no es ruido: es la integral de emisiones menos absorciones, con inercia climática de décadas y su crecimiento está acelerando físicamente (segunda… » ver todo el comentario
#46 << Lo que se niega es el resto de la teoría colapsista que se basa en ideología, fe y profecías, pero no en datos. >>
Estás negando los estudios sobre los eventos de extinción del pasado, que indican que sobrepasar 600 ppm al ritmo actual de crecimiento de CO2 atmosférico (lo haremos como muy tarde en 2061) supone una extinción masiva similar a "La Gran Mortandad".
<< aumentando tanto el número de grados en una ecuación hace que usar el r² pase a no ser significativo >>
Falso. Matemáticamente cuanto más grados tenga la aproximación polinómica cuando hay más puntos que grados de la función, más precisa será si su coeficiente de determinación se aproxima tanto a 1 como en el caso mostrado que era 0.9998. Es decir, si tienes tres punto y quieres aproximarlos con una función polinómica entonces la función de grado dos es más aproximada que la función de grado 1.
Sobre la validez en el sentido físico de su representación de la realidad, porque como extrapolación matemática de valores teóricos es perfecta; hay que determinar las variables más importantes implicadas:
- límite de saturación oceánica: La saturación del océano reduce su capacidad de absorción conforme aumenta el CO2 atmosférico llegando un punto en que el océano deja de ser un sumidero de CO2.
- la ley de Henry modificada: La solubilidad del CO2 en agua de mar depende de la temperatura y el pH, así con el calentamiento el océano comienza a liberar CO2.
- el efecto fertilización del CO2 en el océano: El aumento de CO2 acelera la fotosíntesis en algunos biomas, creando un feedback negativo parcial
- el efecto esterilización del CO2 en el océano: El aumento de CO2 disuelto en el océano acidula el medio y destruye grandes biomas, liberando inmensas cantidades de CO2
- el aumento del resto de gases de efecto invernadero: Otros gases de efecto invernadero también contribuyen al calentamiento acelerado por la acción de la humanidad, lo que acelera el… » ver todo el comentario
El desprecio de Podemos por la región ha ocurrido desde el minuto cero, con Pablo Fernández con su interés en Madrid, Juanma del Olmo diputado cunero por Valladolid (solo pisó la provincia una vez para presentar su libro), Pedro de Palacio Ídem, y todos ellos partícipes de destruir cualquier organización de base y de una pérdida de capital político sin precedentes.
Si a eso le sumas el desprecio a los movimientos sociales locales y regionales o a la prepotencia que se gastan (algún meneante entre ellos)... hoy por hoy lo único que pueden aportar es una marca y un desconocido incluso entre los movimientos sociales.
No sé cómo no dimite el secretario autonómico, porque visto lo visto no pinta nada cuando están negociando por encima de él con ningún contenido programático de la región. Un tonto útil
#2 Imagínate, ir a una capital de provincia para hablar con los nativos teniendo que coger un tren que no tarda ni una hora. Qué locura
Utilizando una regresión polinómica, obtenemos los siguientes valores para la ecuación de grado 7
y=a*x^7+b*x^6+c*x^5+d*x^4+f*x^3+h*x^2+j*x+k
a: 1.41372338*10^{-11}
b: 1.95420371*10^{7}
c: 1.15783350*10^{-3}
d: -3.79155026*10^{0}
f: 7.40879685*10^{3}
h: -8.67566275*10^{6}
j: 5.63212873*10^{9}
k: -1.55836262*10^{12}
El coeficiente de determinación es R^{2}=0.9998, lo que indica que el modelo explica el 99.98% de la variabilidad de los datos.
para el año 2100 tenemos 1280 ppm.
Un estudio reciente publicado en la revista Earth's Future (junio de 2023) analizó 50 eventos de extinción en los últimos 534 millones de años. La concentración media de CO₂ asociada con los últimos 19 eventos de extinción natural es de 870 ppm. La mayoría de las extinciones masivas han ocurrido cuando las concentraciones de CO₂ se situaban en un rango de entre 700 y 1.100 ppm.
#35 Pues el artículo (muy bueno por cierto) habla justamente de esa falacia de "profecías que nunca se cumplen". Que para empezar el uso del término "profecía" para criticar estos trabajos científicos no es nada inocente.
#14 suppiluliuma 
