#48 Le quitan donaciones cuando empieza a criticar a los genocidas, no al revés. Eso no tiene sentido, pero ya veo que las conclusiones las sacas antes de evaluar las premisas. Será cosa de tu dislexia.
#21Esta feo hablar mal de gente muerta pero vaya pedazo de mierda, Deja la causa proisraeli porque le retiran donaciones y le quieren controlar, nada que ver con Israel asesinando niños, algunos cristianos.
¿Y por qué te crees que le estaban retirando las donaciones? Kirk había empezado a insinuar que el 7O fue una falsa bandera (que se dejaron hacer) y decir que planearon una limpieza étnica en Gaza. Aquí lo tienes de su propia voz:
Que este tipo era un pedazo de mierda en muchos aspectos, no lo voy a negar. Pero que su postura en los últimos tiempos estaba aproximándose a la verdad de lo que pasa en Gaza y que eso era tremendamente peligroso para los genocidas, tampoco se puede negar.
Los que se alegraron de su muerte en público le han estado haciendo el trabajo a los genocidas. Que lo sigan haciendo o no, ya es asunto suyo.
Esta hipótesis de que se lo habían cargado porque empezaba a criticar el genocidio ya se planteó desde el principio y es la que más sentido tiene. Pero tiene un problema: la derecha rancia y putrefacta no quiere perder un mártir y a la falsa izquierda progre-liberal que se alegró del asesinato le implosionaría su neurona. Así que para todos es más fácil creer que fue "un loco", como siempre. La realidad importa menos que lo que le conviene a uno creer.
#2 Los valencianos ya venían de lo del accidente del metro de 2006, que también llevaba mucha mierda detrás. Los estúpidos se caracterizan, no ya por equivocarse, sino por, una vez demostrado que se han equivocado, seguir insistiendo en lo mismo. Y dicho esto, tampoco me parecen muchos más listos los que votarían a los que en el momento de la dana estaban en el gobierno central.
#1 Son demagógicas. Eso se ha podido utilizar siempre para cualquier asesinato y suena a justificación. Imagina que matan a uno de Podemos y el PP dice que en Ucrania ese mismo día Rusia ha matado a nosecuantos. Está mal si lo hacen unos y lo está si lo hacen los otros. Pero,vamos, que las dobles varas de medir están a la orden del día en una sociedad tan polarizada.
#4 ¿Vasallos de Trump? De Biden también lo fueron. El problema del imperialismo asesino estadounidense no son los peleles que dan la cara, es toda la mierda que los maneja por detrás y que cambia menos de lo que parece.
#28 No, hombre, también se pueden enviar tropas para ayudar a Putin a invadirlos. Con EEUU en Irak es lo que se hizo. Afortunadamente la comunidad internacional puso sanciones a EEUU y así se consiguió acabar con la invasión. Aunque ahora no recuerdo bien si pasó eso o lo que paso fue que la OTAN envió tropas a Irak para mantener el país intervenido y que al parecer en 2026 esa misión va a ser liderada por España. Estoy un poco confundido con esto de las invasiones buenas y las invasiones malas, los genocidios buenos y las violaciones de espacio aéreo malas, los buenos bombardeos de países y los malos bombardeos de países...
#90 Defiendes a Estados Unidos. Cada vez que digo algo acusador sobre ese imperio asesino, me vienes con que no es el que más ha matado en lo que va de siglo (falso), o que sus atrocidades son más justificables. Trump, desde el punto de vista del asesinato de civiles no es lo peor que ha tenido el sanguinario imperio occidental. Igual es por eso por lo que no lo apoyas. Mató a Soleimani en su anterior mandato, bombardeó Irán de manera ridícula para acabar el último enfrentamiento y ha continuado con el apoyo al genocidio iniciado por Biden. Sigue siendo un asesino, pero es que si comparas es de los más pacíficos. Así está el percal, que un tarado inculto como Trump, que hasta tiene derivas golpistas, es de lo menos criminal que ha pisado la Casa Blanca.
#33 Los ucranianos son eslavos. Su nacionalismo es muy nazi, sí, pero no en ese sentido. Su principal diana son otros eslavos, como los rusos y los polacos.
#86 La URSS no es Rusia, eso es una gilipollez, lo diga Putin o lo diga quién sea. Lo que sí es Rusia es la heredera de la URSS, pero Rusia no es ni socialista, ni tiene soviets.
No sé por quién me has tomado, pero yo me opongo a todo imperialismo (la URSS lo fue y Rusia lo es). Que recurras al whataboutism para proteger al imperialismo del que eres afín y que además es el mayor asesino y el que te ha estado jodiendo resulta simplemente ridículo. Y mira que hasta el desgraciado de Kissinger lo advirtió: "ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo es fatal".
#82china y la URSS creo que superan a EE. UU. en número de muertos con una crueldad aún todavía menos justificada.
La URSS tiene 0 muertos en el siglo XXI porque cayó en el XX y China está órdenes de magnitud por debajo de EEUU en cuanto al asesinato de civiles en lo que va de siglo. Rusia sí tiene unos cuantos, pero sigue sin ser equiparable. Y esto seguramente sea en gran parte porque no pueden. Yo no estoy juzgando la maldad, porque ahí no creo que haya grandes diferencias; estoy juzgando los efectos reales, donde la capacidad se convierte en relevante y la de EEUU es enorme y la ha estado utilizando.
No voy a justificar a EE. UU. en nada, pero ser parcial en este concurso de criminales no te hace ningún favor
¿Yo soy parcial? Pero si eres tú el que está intentando quitar hierro a los crímenes estadounidenses constantemente y encima hablas de que los crímenes de EEUU están más justificados. Pero solamente tienes que mirar dónde matan unos y dónde matan otros. EEUU se va al otro lado del mundo a matar; está claro que no es por su seguridad, es por avaricia. ¿Y eso es más justificado? Aplaudo tu imparcialidad. La máscara que Hollywood ha puesto a las atrocidades occidentales debería haber caído ya con lo que pasa en Gaza, pero veo que algunos seguís en la inopia tragándoos las justificaciones de las atrocidades occidentales.
Pero si con el dato que te he dado ya he tirado por tierra cualquiera de los de esa lista. Y eso que solamente he hablado de dos de los conflictos en los que ha participado y estamos usando referencias occidentales.
nadie discute que los que e hizo en Irak y Afganistán fueron soberanas estupideces brutales y sangrientas que solo empeoraron la situación en la zona gracias al mermado de Bush con el apoyo de unos cuantos países incluidos España , pero la corona de mayores asesinos de este siglo va para otros
No, no va para otros. A eso le podemos sumar el apoyo al genocidio en Gaza, la destrucción de Libia, las intervenciones en Somalia y Siria... Es un no parar y lo lleva siendo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Occidente y los EEUU como su mayor representante, es el principal cáncer del planeta en lo que a asesinato de civiles se refiere. De eso no hay duda. Pero siempre son el mermado Bush o el demente Trump, nunca es el propio sistema de dominación impuesto por ese nido de burócratas asesinos que son los EEUU y sus lacayos.
#78 Hablo, como bien sabes, de los EEUU y sus aliados que son, de manera objetiva los mayores asesinos de civiles del planeta en lo que va de siglo. 200.000 civiles solamente en Irak y Afganistán, utilizando las propias fuentes occidentales. Pero los lameculos imperiales no se ven afectados por esto, porque son lo que son.
#72 Trump es un inculto, un ignorante y un sinvergüenza (gilipollas me vale), pero demencia senil es otra cosa y era lo de Biden.
La implicación de Venezuela en el tema del tráfico de drogas, si existe alguna, es irrelevante, como indican las cifras que se daban antes de que se convirtiera en la excusa para justificar lo que están haciendo. No tiene el más mínimo sentido más que para los lameculos imperiales que siempre andan justificando este tipo de acciones de los mayores asesinos del planeta en lo que va de siglo.
#64 El post describe un informe de la DEA. No sé si han usado IA para redactarlo, pero los datos que da son útiles para destapar la mentira, que no por evidente, evita que los lameculos imperiales se la crean.
#63 Bueno, si te has creído que las amenazas de EEUU a Venezuela tienen algo que ver con el tema de las drogas y no son una mentira para justificarlas, como lo fueron las armas de destrucción masiva de Irak que derivaron en su invasión, no entiendo que ahora te vuelvas tan exigente.
#24 No, el 5% del que habla es cocaína que sale de Colombia y pasa por Venezuela. No es cocaína que sale de Venezuela. Si no entendemos lo que leemos cualquier cosa puede parecer mal escrita. Yo me lo he leído en diagonal y lo he entendido perfectamente.
#59 pikutara * 