#17 Irán tiene todo el derecho del mundo a destruir ese destructor, estuviera en aguas de Irán, en aguas internacionales o incluso si se estuviera construyendo en el mismo centro de Nueva York. Recordemos que EEUU ha atacado recientemente Irán. Si no lo hace es porque no quieren problemas. Occidente siempre utiliza la misma estrategia: provoco hasta que el enemigo responde y cuando responde se trata de una agresión no provocada y es cuando se empieza a contar la historia. Con esa estratagema incluso se está justificando un genocidio.
Pues sí, de eso va la democracia liberal. Algunos parece que no se han enterado todavía. Luego está la socialdemocracia, que va de burgueses que, para asegurarse que el capitalismo continúe, ofrecen un cierto Estado del bienestar.
En Vox simplemente se dedican a soltar la soflama que más creen que les conviene en cada momento. No tienen ni programa, ni criterio, ni mucho menos moral, así que dudo que estén descolocados. Lo realmente curioso es que lo del Sáhara no haya descolocado al PSOE más que durante los primeros 5 minutos tras la sorprendente acción de Sánchez de entregar el Sáhara a Marruecos contraviniendo, no ya la postura oficial de la ONU, sino los derechos humanos. Y ya de la tibia reacción de sus socios de gobierno de "izquierdas" mejor no hablamos...
#14 Con esto, nada, que yo sepa. Ya he dicho que no todos son iguales, pero eso no significa que haya alguno bueno. Cada vez que alguien dice eso de "no todos son iguales" yo me veo obligado a matizar que eso no implica que haya alguno bueno porque la gente se suele llevar a engaño con esa expresión. Obama tiene las manos manchadas de sangre, como todos los presidentes de EEUU. Mantuvo tropas en Irak y Afganistán, envió tropas a Siria, montó el golpe en Ucrania, apoyó los bombardeos en Gaza de 2014 y ahora tiene un silencio cómplice: "no se deben matar niños pero Israel tiene derecho a defenderse" es su postura de hace más de un año y es difícil encontrar referencias suyas al asunto. Tampoco cerró Guantánamo como prometió. En su primer discurso de investidura glorificó a los héroes que conquistaron el oeste americano. Pero, oye, que con un Nobel de la Paz, seguro que es de los buenos...
#12 No, iguales no son, pero no hay uno con las manos limpias, todos las tienen manchadas de sangre y algunos de escándalos sexuales. Clinton, por ejemplo, también está vinculado con Epstein.
Menos mal que después de que le suicidaran en 2019 tuvieron el gobierno de Biden (transparente y no dependiente de las élites), para aclararlo todo... Oh!, wait!
#24 El patriotismo socialista es un concepto muy diferente al de patriotismo y nacionalismo que yo he planteado (ambos chovinistas). De hecho, al patriotismo socialista también se le llama nacionalismo proletario; no diferencia entre ambos conceptos. Cuando se prioriza la lucha de clases, el patriotismo queda en un segundo plano, aunque sea necesario debido a que la patria genera el contexto social. Y sí, yo estoy muy de acuerdo en que la lucha principal es la de clases porque las luchas entre patrias y naciones al final enfrentan a unos obreros con otros.
#15 No, si todavía la UE va a ser víctima de todo esto. El problema está en no haber entendido lo que es la UE, que, cuando no está sirviendo al amo, se mueve por intereses económicos, no por principios superiores, como los derechos humanos, la democracia y toda esa propaganda que han estado vendiendo siempre.
#12 Es que es lo mismo. Pocas cosas hay más ridículas que alguien diciendo "yo no soy nacionalista, soy patriota". Es lo que hace la gente que ha criticado siempre a los nacionalistas cuando se da cuenta de que también es nacionalista: se inventa un nuevo término que es lo mismo pero en bueno.
#116Ah, estupendo, entonces volvamos a los circos ambulantes y la mujer barbuda, que genera oportunidades laborales para los freaks, es por su bien.
¿Eso es lo que has entendido de mi mensaje? ¿En serio? ¿Y no te pones ni colorao?
Se está poniendo de moda de nuevo la mentalidad victoriana, eh?
No, lo que se pone de moda es la no reflexión y las posturas sectarias. Si tienes un mínimo de capacidad autocrítica y vuelves a leer mi mensaje deberías avergonzarte de tu respuesta.
#95 Y al prohibirles actuar, ¿no se limitan aún más sus oportunidades laborales? Vivimos en un sistema capitalista donde los derechos te los da el dinero y en ese contexto se puede hacer más daño prohibiendo. Es un debate complejo porque en el fondo está la concepción del propio sistema. En un sistema ideal la decisión sería libre y no se debería prohibir. En un sistema capitalista habría que evaluar qué produce más daño. Y no es fácil. Es similar a la prostitución o incluso al trabajo infantil en algunos países, donde familias enteras perecerían sin él, por lo que la solución no es prohibirlo sin más, sino cambiar el sistema para que la situación no se dé.
#6 Pero la queja entiendo que es porque a quienes les sienta mal es a otros enanos, no a los que actúan. Es lo que entendí desde un principio y ya me esperaba que los de la actuación no iban a apoyarlo. Es lo que tiene esta deriva social donde la ofensa se mide no por lo que el supuesto ofensor hace sino por lo que el supuesto ofendido siente.
Cuando pones trabas a la importación a un país que exporta productos codiciados te haces más daño a tí mismo que al otro. Le pasó a Europa con Rusia y ahora a EEUU con China.
El plan se asemeja mucho al que utilizó la socialdemocracia para desmantelar el Estado del bienestar y convertirse en más y más capitalista. La gente acaba dándose cuenta (tarde, pero lo hace) y cuando lo hace, el plan deja de funcionar y da pie a que otro tipo de ideología se imponga. Pero, como siempre, todo culpa de la ultraderecha (que manipulan mentes) y cero autocrítica. Nadie parece reconocer que el crecimiento de la ultraderecha se debe principalmente al fracaso/traición de los socialdemócratas (me niego a llamarlos izquierda) y también de los conservadores, aunque éstos están más cómodos en la situación actual. Lo peor de todo es que casi nadie desde la izquierda está rentabilizando este problema porque prefieren unirse a los traidores formando frentes comunes y muros frente a la ultraderecha. Así la percepción es la de formar parte del problema.
#103 Y donde están las bombas sobre hospitales, escuelas, universidades... y el asesinato de niños a sangre fría. Incluso asumiendo que las estupideces que sueltas fueran ciertas sigue estando lejos de lo de Gaza. Además ya veo que no sabes lo que es un genocidio. ¿A qué grupo quieren exterminar los líderes norcoreanos si puede saberse?
No superas los límites mínimos de honestidad intelectual y de alguna cosa más para perder el tiempo contigo.
#101 Has mentido, y lo sabes. Y el que miente es un mentiroso. Que me llames cortito no me afecta en absoluto porque de parte de un mentiroso eso debe ser un halago.
#98 Encima de mentiroso patológico te pones a insultar. Tú has dicho que han hecho "lo mismo" y tener en común despreciar los derechos humanos no hace que sea "lo mismo" un régimen autoritario que un genocidio. Por esa regla de tres podrías haber dicho lo mismo de EEUU con su Guantánamo, sus deportaciones y sus crímenes de guerra. Lo raro es encontrar alguno que respete los derechos humanos, pero un genocidio es un caso muy extremo que no es "lo mismo" que todo lo demás.
Llamas cortitos a los demás cuando eres tú el que no se entera de nada.
#40 pikutara 
¿Y no te pones ni colorao?