edición general
pikutara

pikutara

En menéame desde mayo de 2007

9,67 Karma
1.766 Ranking
20 Enviadas
1 Publicadas
16K Comentarios
0 Notas
  1. La única garantía de que no te ataquen por presuntamente tener armas de destrucción masiva es tener de verdad armas de destrucción masiva .
  2. #8 claro claro, lo mejor es actuar por la vía militar. Vamos a dar armas, drones y misiles de largo alcance a Hamas y a Hezbolá; y vamos a reclutar a todo hombre joven palestino para su entrenamiento militar para no solo resistir sino atacar a Israel. Es una buena política. De paso vamos a rearmar a todo Oriente Medio para hacer frente a la amenaza israelí y a situar misiles balisticos en todas las fronteras que toquen con Israel. Todo por la paz y la prosperidad.

    Israel hace lo que hace porque Europa y EEUU se lo permiten. Claro que se puede actuar y se debe por la via diplomatica y las sanciones. Pero no lo van a hacer porque el mundo está fragmentado en bandos rivales. No existe una vara de medir. Solo existe la fuerza de imponerse frente a otros, e Israel es el aliado perfecto que cumple con los intereses geoestratégicos de occidente, sino no podria seguir haciendo lo que hace. El genocidio o el exterminio que practica, se la trae floja a todos los que apoyan a Israel.

    Las sanciones occidentales contra unos paises y otros no, no obedece otra cosa que el bando en el que esten, aquí no hay ética ninguna.

    Sino mira la historia. Alguien ha sancionado alguna vez a EEUU por todas las guerras, invasiones, golpes militares o ataques que han perpetrado? No hay más preguntas, señoría.
  3. Claro, con lo que le está costando invadir Ucrania, un país llanísimo, me gustaría verles cruzando los Pirineos y enfrentándose a la orografía española sin puentes ni túneles para mover sus tropas terrestres. Y si deciden tirar por la vía nuclear, nos vamos todos al carajo.

    Así que, no, señor Rutte, esos cuentos asustaviejas para complacer a la industria armamentística y llevarse jugosas comisiones se los cuenta a otro. Valiente miserable.
  4. Pero que dice este anormal?!?!?! Si en este puto continente ya hablamos ingles hasta en la UE donde no hay ningún país angloparlante?!?!?!?! No me jodas!! Hay que ser miserable para soltar semejante sandez :palm:
  5. #2 No hay rusos suficientes para invadir Europa. Hay que ser tarugo para tragarse el cuento de que 100M de personas que les sobra territorio y gas y petróleo se van a meter en una guerra con un continente entero de 500M. Y total, aquí no hay recursos naturales que robar. Lo único que les interesa a los rusos supongo que es mantener el buffer de una zona de influencia para que los belicosos anglos y sus vasallos no les coloquen misiles a las puertas, y mantener sus accesos al mar por el sur y el oeste del país.
    Y mira, si tienen que venir, prefiero que vengan antes que liarnos en una guerra atómica. Se aprende ruso y ya está. Se les pondrán copas en la playa a los rusos en lugar de a los guiris.
  6. #12

    A ver, según tú, Rusia les presta un par de Kinzales a los huties, les ponen su bandera, revientan un portaaviones en el Mar Rojo y como no forman parte del tratado, puede hacer lo que quiera.

    La mentalidad terrorista de los OTANeros es de ya de psiquiátrico.
  7. Es la típica noticia que si la hubiese hecho Obama, sería un éxito en la comunidad.
  8. #4 A mí me parece que las víctimas son un par de generaciones de ucranianos, pero ok te ha quedado guay el comentario para los estándares NAFO.
  9. La "democrática" Alemania prohíbe banderas del país que aplastó a sus nazis. A estos fascistas disfrazados de demócratas habrá que aplastarlos también.
  10. #49 Pero antidemocráticos porque? qué sabes tú de ese partido? lo que te han contado los mismos que anularon las elecciones porque el resultado no les convenía?
    Si estan en contra de ese partido no es por ser de extrema derecha o fascista (que igual ni lo es), sino simplemente por no ser belicista. Si fuese un partido de "extreema" izquierda harían lo mismo. No compreis ese discurso, se volverá contra vosotros rápido.
  11. Lo que se viene llamando terrorismo
  12. #2 De momento que yo sepa no ha amenazado a Europa.
    Tampoco tiene un historial reciente de bombardear a nadie.
    Se de otras potencias que si tienen ese historial y por eso me preocupan más.
  13. #5 Básicamente desmilitarizaron por completo el país. Los follacabras "rebeldes", a quienes por cierto USrael estuvo apoyando logísticamente durante toda la Guerra Civil Siria, hechos documentados, no tienen nada más allá de cuatro todoterrenos abollados, lanzagranadas y fusiles automáticos. Poco más o menos lo que tenía la ETA, vamos, ridículo. Y ahora ellos pueden quedarse con todos los trozos de tierras que les salga de los cojones, sólo tienen que meter a sus soldados, matar, expulsar y robar. Lo que llevan haciendo desde que llegaron a la zona sus abuelos y bisabuelos a finales de los '40, vamos, nada nuevo ni nada en lo que no sean auténticos expertos. Nadie les va a echar de ahí porque como digo Siria no es un país y mientras no pretendan quedarse con los pozos de petróleo, que son de USA, ni impedirle a su amigo Putin que mantenga alguna base que otra por ahí, todo cosas que seguro ya han negociado Tel Aviv con ambas partes, pues trankilos que ni Cristo va a impedirles que se queden con todo lo que les salga de sus circuncidadas pollas.
  14. ¿Como era eso de la soberanía de los estados y la libertad para hacer lo que quieran sin interferencias extranjeras que tanto repiten algunos?

menéame