#216 No tengo discurso, tengo opiniones basadas en datos que veo por ahí.
Tú igual, ¿no?
Y te decía que cuidado con las fuentes, que algunas mienten. Ve a las supuestamente fiables como el INE, Banco de España o Hacienda.
Por si no sabes de lo que hablo:
Si consultas los indicadores del mercado inmobiliario del BdE, verás que el rendimiento del alquiler hasta 2025 no baja del 3%. Si cuentas plusvalías, en 2025 alcanzó el 16%.
Es más rentable que comprar bonos del tesoro o montar bares.
Si la economía no da para más en la mayoría de actividades y sectores, no es razonable esperar sacarle a la especulación con la vivienda un rendimiento mayor, teniendo en cuenta que comprar pisos para subirles el precio no genera ninguna riqueza per se.
¿Entiendes ahora?
Cuando se te pase el disgusto, aceptaré tus disculpas sobre discursos y demás chorradas que dices.
#17 Hace 145 hubo un senador negro por Mississippi, Hiram Revels. Por supuesto, era del Partido Republicano, que en aquella época era el partido progresista en EE.UU mientras que el Partido Demócrata era reaccionario
#32 te entiendo y no me gustó nada lo del Sáhara y otras muchas acciones que salen del PsoE. En mi comunidad se puede votar a FA, si fuera necesario votar a PsoE, lo haría.
En las anteriores vote a Sumar, antes a UP y antes a Podemos, siempre tuve objecciones a algunas de sus políticas o decisiones, pero votaba lo que más convenía.
#29 no hay que dejar que gobierne el mal mayor. Hasta ahora todo fue malo, siempre gobernó PsoE y PP herederos del régimen del 78. Creo que el mejor momento de nuestra democracia fueron estos dos últimos gobiernos y no fue por Sánchez y el PsoE, fue por sus socios porque eligieron que no gobernara el mal peor.
#14 tienes razón en todo lo que dices y así todo no quitas razón a mi comentario, del que no me acuerdo bien lo que puse. Yo no voto PsoE, voy a votar a FA, pero si llegara el caso de la necesidad de votar a Sánchez, si los votos a FA se perdieran y allanara el camino a PP y VOX, votaba a Sánchez sin mirar al pasado, sólo pensando en el futuro. No ves lo que pasa allí donde gobierna el PP con VOX; va a ser catastrófico si gobiernan en España. Sólo piensa en los recortes para incendios, danas o cambio climático.
#14 Has hecho un buen resumen del PSOE de la transición modélica, pero me voy a permitir añadir el principal logro del actual presidente. Aparte de algún gesto a la galería, lo verdaderamente importante y donde se ve para quien gobierna, es en la economía y, durante su mandato, la banca, constructoras, energéticas y demás grandes empresas han batido sus records de beneficios, es decir, han ganado más dinero que nunca.
Y no, la subida del SMI y alguna otra cosa no ha salido del PSOE, han tenido que arrancárselo.
#46 No me he explicado bien...
La sensibilidad mayoritaria NO está representada por ningún partido, es la que tu comentas "mantener el status quo" por esa bailan tanto los números de votos entre partidos, si el KMT se pasa (como se pasó en 2014) quedó expulsado de la presidencia, pero cuando Ing-Wen se pasó de independentista utilizando su popularidad por lo bien que lo hizo en el Covid, le dieron un correctivo...
Los votos que consiguió el TPP (no sé si Partido Popular solo es correcto decirlo en España que se puede confundir con otro partido ) fueron porque algunos vieron en ellos esa opción y por eso han ido contra el líder los dos partidos mayoritarios tras las elecciones (que seguramente es corrupto, si, pero no creo que mucho más que el resto) porque quitó votos a ambos partidos y se pusieron nerviosos.
El problema es que "seguir todo como hasta ahora" no es una postura que ninguna de las dos grandes potencias acepte "subvencionar" y siempre tendrá más dinero para hacer campaña o para utilizar la legislación en su beneficio el KMT y el DP.
La verdad es que he aprendido a admirar a los taiwaneses por esa capacidad de mantener la cabeza fría y pasar de un partido a otro con la facilidad con que lo hacen para mantener a los dos "hermanos mayores" lo suficientemente esperanzados de que existen posibilidades como para que al final gane la opción que ellos quieren...
#77 Está bien, hay análisis objetivos que demuestran que mi cifra está basada en datos facilitados por el propio gobierno ruso.
¿Qué evidencias tiene usted para indicar lo contrario?
No son anécdotas, sino datos.
Si te basas en la guerra de desgaste, podemos comprobar los niveles de exportación de crudo de Rusia, su nivel de deuda, qué porcentaje de población está empleada ahora dependiendo de empresas estatales, la inflacción... y no sé, no me parece muy acertado decir que plantea una guerra de desgaste a largo plazo. ¿Puedes indicarme cómo pretende alcanzar Rusia sus objetivos iniciales? o mejor aún, ¿qué plan global tiene a largo plazo? porque yo no creo que tenga como objetivo una guerra de desgaste, sino una congelación del conflicto.
Ahora, por favor, con cifras, niégame los valores del millón de bajas.
#43 Ninguna gana de manipular...
Que has hecho una frase tela de larga, con un punto y a parte en medio...
Simplemente no entendí la frase de esa manera...
Lo lamento....
De toda manera, la segunda parte de mi comentario, no va de eso, va de que existe otra sensibilidad, para mi la principal y no es la del DP ni del KMT...
Por eso la política se mueve tanto y por eso casi consiguió el otro partido un 27% de los votos, y por eso la presidenta necesitó dar un paso al lado en la selección del candidato del DP.
#37 "Las principales sensibilidades son la del Kuomintang, que actualmente es más partidario de acercarse a China."
¿Por eso no ganan una elección presidencial desde el presidente Ying-jeou del Kuomingtang dio el giro pro anexión a China?
¿Porque son las "principales sensibilidades"?
No sé yo Rick...
Lo que no quiere la gente es cabrear a China por que no son gilipollas y cuando la presidenta de DP se puso "farruca" con el independentismo le dieron la espalda en las elecciones de medio termino...
Aquí tienes a gente de todos los colores, en mi familia tenemos a los que quieren unirse a China y los que quieren romper relaciones y declarar el "estado taiwanés", pero ninguna de las dos posturas es "principal"...
Pero lo que es principal es que la cosa siga como hasta ahora...
#117 Para que hubiese 800k bajas en Rusia tendría que haber un número similar de muertos y heridos (tendiendo a ser más muertos que heridos), y eso sin contar los MIA y los desertores.
Así que no tiene ninguna base lo que afirmas.
No dije que era innegable, si no que no veo descabellado que alguien diga que es innegable viendo las evidencias que hay.
#33 Lo que estoy es ampliando mi comentario, de porqué los taiwaneses intentan alargar los tiempos que ocurra la unión con China...
Yo lo que considero "bajar las manos" es a dejar de vender chips a China.
Perder una baza en el conflicto.
#105 Pero en cambio en otros comentarios de este meneo usas bajas como sinónimo de muertes. Y ves inconcebible 1 millón de bajas cuando hay prácticamente 300.000 muertes confirmadas (sin ni siquiera entrar en los datos de este meneo que son bastantes más). Ya con ese número, el millón de bajas es bastante probable.
#17 En principio estoy contigo que, en el futuro, Taiwán esté en "formar parte" de China, pero ese futuro puede ser más lejano o más cercano según actúe Taiwán y el estatus será distinto cuanta más fuerza tenga Taiwán llegado el momento.
El "bajar las manos" porque sea inevitable es algo que no es acorde con la historia de las naciones.