#116 Huy, buen intento, pero no te ha salido bien. No desvíes que el que compara China con USA eres tu. Al final reconoces como cierto que en USA la distribución de la riqueza es peor que en China con un porcentaje muy superior de ricos, que lo hace más lamentable. Si es que...
Ay que me parto un desinformado más (por no llamarte ignorante, directamente)
...me da la risa, por no llamarte nada.
Al final China está dentro de unos estándares en el reparto de la riqueza, y con una buena tendencia a la igualdad, solo hace falta ver evolución por año, que no la lleva USA.
#23 Y el reparto de la riqueza no lo consideras, ¿no? Qué simplón. Vamos a ver:
"El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). El índice de Gini es el coeficiente de Gini expresado en referencia a 100 como máximo, en vez de 1, y es igual al coeficiente de Gini multiplicado por 100" es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini
#13 China tiene 1.400 millones de habitantes, así que según tus números tiene un 0.000075% de multimillonarios; frente a los 0.000209% de multimillonarios en EEUU por sus 350 millones de habitantes.
#6 Guardé los discos e intenté recuperarlos más adelante, pero o no supe o era imposible. Quizás a día de hoy sí que supiera recuperar esos ficheros, pero en aquellas fechas no. Y sí, era día de jugar a la lotería.
#1 Allá por el 2009, yo tenía mis fotos digitales guardadas en un ordenador, y de respaldo mantenía una copia en otro. Un día encendí el ordenador principal y me petó. Me sentí indefenso habiendo perdido mis fotos y quise encender el de respaldo para hacer una nueva copia de seguridad. El otro ordenador me petó también. Perdí todas mis fotos digitales anteriores a 2009.
Día trágico, perdí mis fotos y los dos ordenadores en el mismo día. Solo hace falta un mal día, y pierdes todos tus recuerdos.
Desde entonces, a parte de tener un sistema de backup mucho más automatizado y eficiente, imprimo regularmente una selección de fotos que no quiero perder. Me horroriza aquella gente que almacena sus recuerdos en la carpeta de "Whatsapp Images" del smartphone.
Esas personas que pierden la vida por acumulación de gases CO2, por ejemplo, usando el tubo de escape de un coche, no se enteran de su muerte, cayendo en la insconciencia. Además de ser progresiva. En el vídeo se ven gallinas sufriendo una tortura, y en cuestión de segundos caer muertas con sufrimiento. Me da que ahí no hay sólo CO2.
Siempre en estos tipos de vídeo levanto una ceja. Son horribles, pero estoy convencido (pero me puedo equivocar) que en la mayoría de casos no son así. Los vídeos estos se hacen en los mataderos más violentos y horribles y no vamos a ver publicado un matadero "responsable", por lo que se nos intenta generalizar este sufrimiento en todos los mataderos.
Me gustaría tener más datos, que requeriría revisiones obligatorias y seleccionadas al azar de diferentes mataderos y sacar conclusiones. Quiero pensar que hay muchos otros que respetan el bienestar de sus animales incluso hasta en su muerte. Y tendríamos también que ponerlos en valor.
#5 Ni en base a que homologacion (WLTP, CLTC...) aunque será la estándar china probablemente te, estaría bien mencionarlo en el artículo de habla hispana.
#16 Una calculadora y una IA no se parecen en más que en que son herramientas. La calculadora es determinista y jamás te devolverá una falsedad dada una entrada. La IA es probabilistica, por lo que siempre hay probabilidad de error en su respuesta, incluso en las más obvias.
Y justo por eso, la IA se equivoca en esos razonamientos nunca presentados. Una IA jamás te dirá que algo no sabe resolverlo. Te dará la respuesta que considere con más precisión, aunque sea 0.
Sí que se daban cuenta. Todos nos dábamos cuenta. Pero eran problemas del futuro, qué más da. La visión cortoplacista de las industrias son las que han llevado a esta situación.
China también lo veía, y recibía inversión a punta pala. Se estaban frotando las manos.
#29 Y yo te he dicho que no hay declaración formal de guerra, que también lo dice tu artículo. Que defina 17 niveles de "guerra" que no son más que instrucciones internas de cómo operar con su ejército, que no implica que haya guerra declarada.
Y no vale que me digas que funcionan "diferente". Las declaraciones de guerra tienen su protocolo internacional para que todos los países entiendan qué situación es la que se les enfrenta. Si es guerra es guerra y ambos bandos deben saberlo. Rusia no la declara porque sabe que tendría consecuencias entre su población e internacionalmente.
Inventarse sus niveles de guerra y decirte "es que yo soy asi, no te declaro la guerra, solo estoy de nivel 13 lanzándote bombas" me parece hipócrita. Y me da igual qué país lo hiciera.
Declarar formalmente la guerra a Ucrania reduciría la capacidad de Rusia para gestionar la respuesta de las potencias occidentales
¿Tenéis? Ya de base veo que tienes un problema de sesgo contra los que no te llevan la razón y quieres meterme en el saco. No sé en qué grupo piensas colocarme pero si tu respuesta va condicionada con la postura en la que crees colocarme, ya vas mal encaminado. Supongo que colocar a todos los que no comparten tu opinión en el mismo saco te ayuda a conciliar tus ideas mejor. Pero la realidad no es así.
Desde un punto de vista fáctico, lo que ocurre en Ucrania es una guerra y así lo pienso. Sin embargo, legalmente, los términos importan, y la postura oficial de Rusia es no declarar formalmente la guerra, lo cual tiene implicaciones tanto internas como internacionales.
Las leyes no se basan en percepciones individuales, sino en definiciones oficiales establecidas por los gobiernos. En este caso, la legislación sobre traición en Rusia se aplicaría en función de lo que el gobierno reconoce oficialmente, y hasta ahora, no han declarado formalmente la guerra. No puede acusar a sus ciudadanos de traición si no les dice formalmente que están en guerra.
La mayoría de los casos son aberraciones, como la de Rio de Janeiro, Hong Kong y Singapur. No digo nada de Dubai porque parte de la nada. Menos mal que hay otras maravillas, al menos en foto, como las de Moscú, París, Dusseldorf o la de la autovía en Toronto, que se ve una evolución a la calidad de vida por encima de aumentar la densidad de población.
Joer, ademas esto: "una indemnización de 300 euros en los vuelos de hasta 3.500 kilómetros y de 500 euros en aquellos que superen esa distancia y lleguen 6 horas tarde"
Hasta ahora era que desde 1500km a 3500km eran 400€; y más de 3500km ya eran 600€ por 3h de retraso.
Salu3