#28 en EEUU el coeficiente Gini no es muy bueno principalmente por la bolsa y el dolar.
La mayor bolsa del mundo, Wall Street hace que los americanos ricos tengan una riqueza descomunal
Y el dolar sobrevalorado, igual.
Pero hay muchos otros países liberales con gasto público menor que el de España (Australia, Canadá, UK, etc) con coeficientes de Gini mucho mejores que el chino, que no es nada del otro mundo.
#19 Es lo maravilloso del cherry picking, que él puede olvidarse de que el porcentaje de mil millonarios China es mucho menor respecto a su población porque prefiere usar otra medida (por muy chorra que sea) que crea que le da un poco de razón.
#23 No, porque un billonario de 400.000 millones no es lo mismo que un billonario de 1.002 millones.
Que estás comparando como si todos los billonarios de USA tuvieran la misma cantidad de dinero que los billonarios Chinos...
Si comparas "riqueza total" compara con cosas que tenga sentido...
Por ejemplo, el reparto de la riqueza, cuanto % de la riqueza del país está concentrada en el 1% más rico, etc...
Esas cosas, si en China son el 0.000075% como dice #19, para llegar al 1% tienes que incluir mucha más gente que si son el 0.0002% ...
Pero es como si dices que tu y un millonario tenéis el mismo número de Ferrar , pero los tuyos son de radio control y los suyos de competición...
Pues si, tendrás el mismo número, pero no es lo mismo. Vamos, que no tiene mucho sentido medir cosas que no son igual como si lo fueran.
#13 China tiene entre 3 y 4 veces más población que USA, tiene menos de un 40% más de billonarios que USA...
Luego tiene menos billonarios que USA.
Además, billonario es más de 1000 millones, Musk tenía más de 400.000 millones....
Él solo serían como 400 billonarios normalitos de cualquier otro país.
#5 te petaron dos ordenadores y el contenido de sus dos discos se volvio irrecuperable el mismo dia? debiste comprar loteria porque la probabilidad de que algo asi ocurra es ridicula.
#66 Eso mismo me he preguntado, y la razón es que el CO2 es muy barato y usar CO es un riesgo para el ser humano, y tienen que invertir en riesgos laborales como dar equipamiento adecuado a los trabajadores.
Pero sí, usar CO u otro gas como helio o nitrógeno sería mucho más ético.
#25 COnfundes CO2 con monóxido de carbono. No se enteran porque normalmente lo que los mata es el monóxido de carbono. Con CO2, si que te enteras, y dificilmente te morirás por ello, ya que te darás cuenta porque te causa dolor.
#25 El cuerpo humano (cualquier bicho casi) tiene sensores de exceso de co2 en sangre, que de forma natural hace que acelere tu corazon. Si continua la exposicion, generas acido lactico en el esfuerzo de mantenerte vivo hasta que si, despues de sufrimiento, inconsciente y mueres.
Si el exceso es de cualquier otro gas, como por ejemplo, monoxido de carbono, o incluso helio (personal true story) el que reemplaza al oxigeno, no dispara la misma respuesta en el cuerpo, que al exhalar expulsa el co2 (lo unico que le importa) y mantiene sus niveles bajos. En este caso, la perdida de consciencia es rapida y tranquila.
#22la IA se equivoca en esos razonamientos nunca presentados.
No razona. Simplemente predice texto en función de los datos que se le han insertado en la fase de entrenamiento.
#28 que Rusia tiene diferentes niveles para sus declaraciones de guerra... te lo he puesto en el enlace anterior
En la escala de 17 niveles, la guerra híbrida ocupa el cuarto lugar e incluye el uso de fuerzas especiales, mercenarios, medidas económicas y conflictos de información y psicológicos. La anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 se ajustó a este patrón. Según la lógica rusa, la invasión de Ucrania debía ser una guerra local contenida, caracterizada por el uso de armas de precisión y convencionales. Según este estilo de guerra ruso, la guerra regional se sitúa entre el séptimo y el undécimo nivel y se caracteriza por amplios ataques convencionales. Se considera que la guerra regional es el punto de inflexión hacia la confrontación entre grandes potencias. Desde el verano de 2022, Rusia ha rozado los niveles superiores atacando infraestructuras civiles con armas de precisión de largo alcance (nivel diez) y atacando grandes ciudades (nivel once).
#17 no funcionan como nosotros, que tenéis la manía de pensar que solo existe nuestro sistema y nuestras leyes www-hull-ac-uk.translate.goog/work-with-us/more/media-centre/news/2023 "Declarar formalmente la guerra a Ucrania reduciría la capacidad de Rusia para gestionar la respuesta de las potencias occidentales. La OTAN y las potencias europeas, de igual manera, no desean verse obligadas a desplegar sus propias fuerzas armadas en Ucrania. Solo cuando ambas partes ya no vean ventaja en la lucha, comenzarán las conversaciones. La ficción de que no hay una guerra "formal" en Ucrania puede parecer ridícula. No ha impedido que Rusia movilice grandes cantidades de reclutas ni desvíe recursos a su esfuerzo bélico. Sin embargo, podría actuar como un freno a un conflicto internacional más amplio"
pero aunque no te lo hayan explicado, tu no crees que Rusia esta en guerra? necesitas una firma para creerlo o como va el tema....
#8
A día de hoy, Vostok sigue siendo un lugar inaccesible para el turismo y permanece protegida por el gobierno de Kiribati. En las pocas ocasiones en las que científicos han desembarcado en ella, han documentado su fragilidad y su singularidad biológica.
#52 Solo vengo a puntualizar que el policía, aunque no estaba de servicio, sí ha fallecido en accidente laboral, puesto que volvía a casa tras su turno. Por lo tanto es un accidente in itinere.
Y muchos más billonarios que Estados Unidos