es un cierre de cuarto de vuelta que se puede dar físicamente con el espadin de la llave. No deja abrir desde el interior pero si desde el exterior. Lo active cuando tuve a mi primer hijo y solo lo quito para pasar la itv... No entiendo que haya alguien con hijos que no lo utilice
terrorista? sois muy valientes insultando para no tener ni puta idea... cuentame cual de estos es un terrorista (son todos los diputados de bildu en el congreso):
Mertxe aizpurua. (a esta creo que la condenaron por apologia del terrorismo que, que quieres que te diga, no te hace terrrorista, te guste o no)
Marije Fullaondo.
Oskar Matute (a mi este me parece un buen candidato, seria la polla que fakejoo lo propusiera y ver como intenta defenderlo en publico....)
Mikel Otero
Isabel Pozueta
los 4 ultimos no tienen condenas ni juicios, para ti son terroristas por alguna razon especial? porque eso abre una barra libre de insultos que todos podemos usar
P.S: dicho esto, puedes proponer a alguien de podemos, sumar, compromis, o quien te rote de algun partido no corrupto, que cada vez quedan menos, pero aun hay
#44 nada lo impide, y nada obliga a negociarlo, eso es lo que estoy diciendo. tu estas inventandote que hay que negociarlo y eso no es verdad.
y yo te digo que fakejoo no quiere negociarlo, podria negociarlo y proponer a alguien limpio (y te pongo ejemplos, alguien de bildu, de erc, de podemos, de sumar, etc) y posiblemente sacaria la mocion de censura (o poondria a los socios de gobierno en una situacion muy incomoda y dificil de explicar) pero no lo hace porque si gana esta bien jodido con sus votantes.
esta vez si, fakejoo no destituye a sanchez porque no quiere.
#8 filologia inglesa esta llena y son candidatos a barrendero o limpiador. y puedes cambiar "filologia inglesa" por el 90% de las carreras que hay ahora mismo en oferta.
no hay candidatos a barrendero o limpiador porque esos candidatos estan llenando las facultades
edit: en los 90, cuando los barrenderos eran funcionarios, todos los que pasaban la oposicion eran ingenieros de telecomunicaciones, de ahi para arriba. si buscas puedes encontrar entrevistas a esa gente. sera que como vivian tan bien como ingenieros de teleco decidieron opositar para barrer suelos, porque les gusta sufrir y cobrar poco...
#12 a mis hijos les digo que no estudien como yo, y que hagan lo que mi mujer, que curra en una fabrica, cobrando mas que yo, y a las 15:00 se le cae el destornillador, mientras yo echo 12 horas y me como viajes y responsabilidades como un puto subnormal.
y si no le gusta currar en una fabrica, piloto de avion, maquinista de renfe, o mantenimiento, desde luego, lo que sea menos ingeniero o medico... me gustaria que se sacaran alguna carrera, pero trabajando ya en lo que les va a dar de comer y por interes personal, no como una necesidad laboral (historia, informatica, la que les llame la atencion).
#2 tal y como esta ya no hay ningún aliciente para los trabajadores especializados.
La mierda de diferencia de sueldo que cobramos ingenieros, médicos, etc no compensa los 5 o 10 años que pasas estudiando sin trabajar. Si además estudiar te lleva a cobrar menos pensión la gente no tendrá ninguna duda y estudiará lo menos posible para poder trabajar.
El partido que propone la mocion de censura propone el candidato que quiere, luego se vota y, si es del pp, no sale. El pp no va a votar a favor de nadie que no sea del pp y el resto no va a votar a nadie del pp porque es apoyar la corrupción aún más de lo que la apoyan hoy.
Y por eso no hay moción de censura. Fakejo puede proponer a un rufián, a una yoli o a alguien de podemos mañana con bastantes posibilidades de éxito, pero no hay manera de explicar eso a sus votantes
#31 por supuesto que un jefe tiene que saber si alguien usa su negocio para corruptelas, no creo que nadie este defendiendo al perro con el tema koldo, la discusion sobre este tema esta, entiendo yo, en como de alto llegará ese tema y cuando/si el perro debe dimitir.
Lo que estamos argumentando aqui (y estas desviando el tema) es si tu jefe debe saber si tu te vas de putas o no. Le he dado la vuelta al jamon de mi vida laboral ya y nunca he tenido una conversacion de este tipo con ninguna persona de mi equipo ni con mi jefe, de hecho intento evitar este tipo de conversaciones porque no quiero saber si tu te vas de putas, igual que no quiero saber si fumas canutos o si eres gay (bueno, lo de los canutos me puede afectar porque no pases un reconocimiento medico y puedo avisar con eso, pero desde luego, si no te afecta en el trabajo y no es un problema para ti a nivel personal, prefiero no saberlo). Entiendeme, que si alguien de mi equipo quiere hablar de un tema así, perfecto, aqui estoy yo para echar una birra y tratarlo, pero no seré yo el que le ponga en la situacion incomoda de sacarle este tipo de temas personales. para mi esta fuera de lugar en un entorno laboral (pero ademas, claramente).
y luego esta lo del 5%. igual el perro tendria que haber dimitido ya por lo de koldo (yo soy de los que cree que si y que cuanto antes nos quitemos la legislatura de fakejoo, que nos la vamos a comer antes o despues, mejor), y podremos discutir si es un vago, si es un corrupto o no, etc. pero que el perro es mas listo que el hambre es algo que tampoco creo que tenga mucha discusion viendo su ascenso y su resiliencia (este guiño va para ti, perro). con esto en cuenta, despues de leer el acuerdo y ver que, efectivamente, no obliga a gran cosa, si el perro dice que no tiene que llegar al 5% en defensa (junto con trump y media otan ya) y la unica que argumenta en contra es meloni (puedes imaginarme dandome con la mano en la frente, por favor?), deberias ser un poco mas flexible y valorar que, igual, todos tenemos razon y tu eres el que esta equivocado, y no al reves.
#28 yo tengo amigos de toda la vida que he descubierto que utilizan esos servicios con 40 años... es mas, ni siquiera noté cuando empezaron a usarlos. Conoceras muchos puteros de la vieja guardia que van por ahí comentandolo, pero te garantizo que tambien conoces unos pocos de las nuevas generaciones que no lo comentan y no se enorgullecen de ello ni lo normalizan.
algunos como si lo llevasen, otros te sorprenderas cuando descubras que van de putas
#23 algo me dice que conoces más punteros de los que crees. No tienen palillos entre los dientes ni entran a las mujeres con un "eh, chinita, chinita, ven aquí" como torrente.
#14 lo que quieras, pero toda la otan esta releyendo el acuerdo que han firmado y, salvo meloni, que no debe ser muy lista (algo ya sospechábamos, siendo mujer y de extrema derecha) todos están pensando : "que cabron el perro, tiene razón, no hace falta gastsr el 5%...."
#59 acabo de ver que no modifican los presupuestos y que le piden a Europa que se lo financien (paguen) ellos. Vamos, que el se gasta los 10k millones pero se lo paga Europa. Buena jugada, pero doy por hecho que Europa Le va a mandar a cagar con toda la lógica del mundo. El le dirá a la otan que no puede hacer más y el gasto sepuede queda en el 1.27 perfectamente
Resumiendo: hasta que el que ponga la pasta para ese 1 % (por lógica pensaba que era el congreso pero es Europa) Diga que si, es que no
#63 no, España no está gastando un 2% en defensa. España está gastando el1. 28% con un presupuesto prorrogado. El gobierno ha propuesto un plan para llegar al 2 este año, pero ese gasto tiene que pasar por el congreso y no ha pasado. Hasta que no consiga los votos la respuesta sigue siendo la misma: España NO, repito, NO esta gastando el 2% en defensa
El resto serán paridas de las tuyas, ni me lo leo, sin leerlo te lo repito, el acuerdo dice lo que dice. Si no pone específicamente en que hay que gastar el 5% te lo puedes saltar con la polla si te sale de los cojones, no tiene discusión posible, lo sabe el perro, lo sabe meloni, lo sabe rute y hasta lo sabe Trump, que es un tío que pensábamos que no había nada que superase su crueldad hasta que comprobamos que si lo había, su estupidez...
Veremos si este año se gastan esos 10.000 millones para subir el 1% que les falta, pero incumpliendo el 2 llevan muchos años, y otros 7 países de la otan también
P. S. Y digo esto porque quiero ver como se aprueba esto en el congreso. Con los votos del psoe, pp y vox?
#57 no, no lo va a incrementar. Bueno, hasta el 2.1 si.... . El resto a a justificarlo para no pasar de ahí. . Vamos, tío, que tu te piensas que meloni, rutte, Trump y media otan que conocen perfectamente el tratado están diciendo que no le ata porque son tontos y no lo han entendido, pero porque tu no se lo has explicado para que se queden tranquilos, es eso? Y yo soy el que dice necedades... Madre mía que nivel de fanatismo
#53 sigues poniendo lo mismo una y otra vez. Repito, ese acuerdo no dice específicamente en que hay que gastar el dinero. Te puse el ejemplo de que los sueldos de policía y ggcc pueden utilizarse para justificarlo y no dices nada en contra de eso porque no hay nada en contra en el documento que se ha firmado. En el punto 2 se habla de cumplir unos requisitos de la otan que eel perro ha cifrado en el 2.1%. Repito, el otro 2.9% lo puedes justificar casi con cualquier gasto actual de tu presupuesto y aún así cumplirías el acuerdo. Más ejemplos llevados al extremo. Condones caki para que mis soldados no se pongan enfermos cunado saquen la pirula a paseo. Coches oficiales, argumentando que los sargentos de tu ejército no pueden ir por ahí andando como plebeyos. Educación porque necesitas que haya más gente para oficial en tu ejército. Hospitales (pones "militar" al lado de "universitario" en el nombre) para curar a tus soldados si hay guerra. Y así puedo seguir partida a partida del presupuesto.... Hasta un 5%, un 10% o lo que tu quieras, todo dentro del tratado
#51 enseñame donde pone en el acuerdo en que hay que gastarse el 5%.algo específico, armas, desarrollo de sistemas defensivos, etc.? Porque que nos vamos a gastar el 100% del presupuesto en algo es un acuerdo que no requiere firma
Se ha paralizado por una denuncia. Se han argumentado los cálculos, se han recalculado los puntos y sigue siendo CAF. De aquí a decir que queda en el aire.... joder
#20 Ferroviman 