#31 por supuesto que un jefe tiene que saber si alguien usa su negocio para corruptelas, no creo que nadie este defendiendo al perro con el tema koldo, la discusion sobre este tema esta, entiendo yo, en como de alto llegará ese tema y cuando/si el perro debe dimitir.
Lo que estamos argumentando aqui (y estas desviando el tema) es si tu jefe debe saber si tu te vas de putas o no. Le he dado la vuelta al jamon de mi vida laboral ya y nunca he tenido una conversacion de este tipo con ninguna persona de mi equipo ni con mi jefe, de hecho intento evitar este tipo de conversaciones porque no quiero saber si tu te vas de putas, igual que no quiero saber si fumas canutos o si eres gay (bueno, lo de los canutos me puede afectar porque no pases un reconocimiento medico y puedo avisar con eso, pero desde luego, si no te afecta en el trabajo y no es un problema para ti a nivel personal, prefiero no saberlo). Entiendeme, que si alguien de mi equipo quiere hablar de un tema así, perfecto, aqui estoy yo para echar una birra y tratarlo, pero no seré yo el que le ponga en la situacion incomoda de sacarle este tipo de temas personales. para mi esta fuera de lugar en un entorno laboral (pero ademas, claramente).
y luego esta lo del 5%. igual el perro tendria que haber dimitido ya por lo de koldo (yo soy de los que cree que si y que cuanto antes nos quitemos la legislatura de fakejoo, que nos la vamos a comer antes o despues, mejor), y podremos discutir si es un vago, si es un corrupto o no, etc. pero que el perro es mas listo que el hambre es algo que tampoco creo que tenga mucha discusion viendo su ascenso y su resiliencia (este guiño va para ti, perro). con esto en cuenta, despues de leer el acuerdo y ver que, efectivamente, no obliga a gran cosa, si el perro dice que no tiene que llegar al 5% en defensa (junto con trump y media otan ya) y la unica que argumenta en contra es meloni (puedes imaginarme dandome con la mano en la frente, por favor?), deberias ser un poco mas flexible y valorar que, igual, todos tenemos razon y tu eres el que esta equivocado, y no al reves.
#28 yo tengo amigos de toda la vida que he descubierto que utilizan esos servicios con 40 años... es mas, ni siquiera noté cuando empezaron a usarlos. Conoceras muchos puteros de la vieja guardia que van por ahí comentandolo, pero te garantizo que tambien conoces unos pocos de las nuevas generaciones que no lo comentan y no se enorgullecen de ello ni lo normalizan.
algunos como si lo llevasen, otros te sorprenderas cuando descubras que van de putas
#23 algo me dice que conoces más punteros de los que crees. No tienen palillos entre los dientes ni entran a las mujeres con un "eh, chinita, chinita, ven aquí" como torrente.
#14 lo que quieras, pero toda la otan esta releyendo el acuerdo que han firmado y, salvo meloni, que no debe ser muy lista (algo ya sospechábamos, siendo mujer y de extrema derecha) todos están pensando : "que cabron el perro, tiene razón, no hace falta gastsr el 5%...."
#59 acabo de ver que no modifican los presupuestos y que le piden a Europa que se lo financien (paguen) ellos. Vamos, que el se gasta los 10k millones pero se lo paga Europa. Buena jugada, pero doy por hecho que Europa Le va a mandar a cagar con toda la lógica del mundo. El le dirá a la otan que no puede hacer más y el gasto sepuede queda en el 1.27 perfectamente
Resumiendo: hasta que el que ponga la pasta para ese 1 % (por lógica pensaba que era el congreso pero es Europa) Diga que si, es que no
#63 no, España no está gastando un 2% en defensa. España está gastando el1. 28% con un presupuesto prorrogado. El gobierno ha propuesto un plan para llegar al 2 este año, pero ese gasto tiene que pasar por el congreso y no ha pasado. Hasta que no consiga los votos la respuesta sigue siendo la misma: España NO, repito, NO esta gastando el 2% en defensa
El resto serán paridas de las tuyas, ni me lo leo, sin leerlo te lo repito, el acuerdo dice lo que dice. Si no pone específicamente en que hay que gastar el 5% te lo puedes saltar con la polla si te sale de los cojones, no tiene discusión posible, lo sabe el perro, lo sabe meloni, lo sabe rute y hasta lo sabe Trump, que es un tío que pensábamos que no había nada que superase su crueldad hasta que comprobamos que si lo había, su estupidez...
Veremos si este año se gastan esos 10.000 millones para subir el 1% que les falta, pero incumpliendo el 2 llevan muchos años, y otros 7 países de la otan también
P. S. Y digo esto porque quiero ver como se aprueba esto en el congreso. Con los votos del psoe, pp y vox?
#57 no, no lo va a incrementar. Bueno, hasta el 2.1 si.... . El resto a a justificarlo para no pasar de ahí. . Vamos, tío, que tu te piensas que meloni, rutte, Trump y media otan que conocen perfectamente el tratado están diciendo que no le ata porque son tontos y no lo han entendido, pero porque tu no se lo has explicado para que se queden tranquilos, es eso? Y yo soy el que dice necedades... Madre mía que nivel de fanatismo
#53 sigues poniendo lo mismo una y otra vez. Repito, ese acuerdo no dice específicamente en que hay que gastar el dinero. Te puse el ejemplo de que los sueldos de policía y ggcc pueden utilizarse para justificarlo y no dices nada en contra de eso porque no hay nada en contra en el documento que se ha firmado. En el punto 2 se habla de cumplir unos requisitos de la otan que eel perro ha cifrado en el 2.1%. Repito, el otro 2.9% lo puedes justificar casi con cualquier gasto actual de tu presupuesto y aún así cumplirías el acuerdo. Más ejemplos llevados al extremo. Condones caki para que mis soldados no se pongan enfermos cunado saquen la pirula a paseo. Coches oficiales, argumentando que los sargentos de tu ejército no pueden ir por ahí andando como plebeyos. Educación porque necesitas que haya más gente para oficial en tu ejército. Hospitales (pones "militar" al lado de "universitario" en el nombre) para curar a tus soldados si hay guerra. Y así puedo seguir partida a partida del presupuesto.... Hasta un 5%, un 10% o lo que tu quieras, todo dentro del tratado
#51 enseñame donde pone en el acuerdo en que hay que gastarse el 5%.algo específico, armas, desarrollo de sistemas defensivos, etc.? Porque que nos vamos a gastar el 100% del presupuesto en algo es un acuerdo que no requiere firma
Se ha paralizado por una denuncia. Se han argumentado los cálculos, se han recalculado los puntos y sigue siendo CAF. De aquí a decir que queda en el aire.... joder
El acuerdo no dice nada. Dice que hay que justificar un 5% en seguridad y defensa. Que con el 1.5% no puedes pagar la nómina de un policía pero si su pistola es algo que no está en el acuerdo y que te has sacado de la manga. Ese 1.5% lo va a absorber (no España, TODO DIOS) justificando lo con gastos que ya hacen. Luego volvemos al 3.5:
Allies will allocate at least 3.5% of GDP annually based on the agreed definition of NATO defence expenditure by 2035 to resource core defence requirements, and to meet the NATO Capability Targets. Allies agree to submit annual plans showing a cr
Es decir, cumpliendo lo de la otan con el 2,1 puedo justificar el resto hasta el 3.5 con lo que me salga de la polla, hasta con facturas de condones de color caqui si se me tercia... Y por eso todos dicen la verdad. Meloni diciendo que ha firmado lo mismo que el perro, el perro diciendo que en defensa calcula que va a meter un 2.1, Donald porque ve venir que el perro es más listo que el, rutte diciendo que todos han firmado y el otro (era el belga) diciendo que quiere ver como el perro va a cumplir con los objetivos de la otan con un 2.1% (y si fakejoo no lo impide, lo verá te lo aseguro)
#43 si, se lo que pone desde hace días. Nadie va a poner el 5. Muchos países van a poner el 3.5 y, te apuesto lo que quieras, el perro va a poner mucho menos. Te lo dije ya antes, el texto está MUY abierto y da lugar a muchas interpretaciones y atajos
P. S. Aquí lo del 5 ya ni cotiza, ni lo del 3.5, aquí ya se habla del requisito de conseguir la capacidad defensiva que pide la otan. Rutte cree que el perro tendrá que gastar un 3.5 para conseguirlo. El perro dice que con un 2.1 llega. Ambos parecen Dar por hecho que el acuerdo no obliga a una cantidad específica
#26 lo veremos pero, repito, los textos legales dicen lo que dicen, y este no dice gran cosa, parece fácil trampearlo para seguir como estabas sin hacer ningún cambio en tu presupuesto ni meter un euro más en defensa de lo que ya metías.
#22 el truco es que ese 5% no es para defensa. Es para defensa, seguridad, instalaciones críticas, etc, y ahí cabe casi todo el presupuesto de España. Seguramente ya han cumplido con ese 5% este año, con los presupuestos prorrogados y sin tocar una coma
Luego está lo de que dentro de 3 años, con Trump en la cárcel, lo van a renegociar. Hasta 2035 hay margen de la hostia
#10 esto no es verdad. Han acordado dedicar un 3.5% a defensa para cumplir los objetivos de la otan de acuerdo a un artículo de la otan que me da pereza leer y otro 1, 5% a defender infraestructuras críticas y el país propio.
Con lo putilla que es Sanchez no me extrañaría que sea el mismo el que ha hecho esta separación y que piense pagar a todas las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, seguratas y obras en infraestructuras que el considere críticas (y esto puede ser una puta vía de ave) con ese 5%
El acuerdo está muy abierto y el puto perro es más listo que el hambre... Si el dice que el acuerdo Le compromete al 2.1% yo me lo creo más a él y a Trump que a una twiteraque no conozco
#6 Ferroviman 