#7 es que no quedan bonitas.
Si primas las estética frente a la utilidad, o la seguridad. Pues tienes Tesla.
Lo mismo está pasando con las pantallas en los coches y la esencia de botones físicos.
Es más bonito, pero nada práctico y menos seguro.
Tener que andar buscando opciones por pantallas y tener que mirar a ver qué vas a pulsar en lugar de mirar la carretera, es un peligro.
#6 son coches muy pequeños. Vendrán ya casi acabados de china y en la fábrica montarán alguna parte mínima como las pegatinas, las alfombrillas o la pintura.
Así pueden decir que lo fabrican aquí .
Como esas marcas de bolsos de lujo que fabrican en China todo y luego en Italia le cosen la etiqueta de la marca y son made in Italy.
#7 pues no hay ni que protegerla ni que castigarla.
La vivienda es un derecho, claro. Pero ese derecho no debe correr en las espaldas de un particular.
De e hacerse cargo el estado.
Si el Estado considera que el inquilino no debe pagar el alquiler, que lo pague el Estado.
Porque el dueño de la casa no tiene porqué cargar con todo el derecho del inquilino de su bolsillo.
Porque ? Por tener una casa y haberla puesto en alquiler?
No parece justo
El derecho de unos es la obligación de otros, como el derecho lo concede el Estado, que se haga cargo el estado de esos gastos.
#44 me da que has respondido al mensaje equivocado.
No quien ha hablado nada de prohibir nada. Pero no he sido yo
Tú has hablado de que te regalen un piso en el centro y luego no se que de comprar burras.
Vete aclarando o quizás debes mirar que voces estás oyendo en tu cabeza porque no concuerdan con lo que está escrito.
#29 ríete lo que quieras. Pero la constitución dice que tienes derecho a vivienda, no a elegirla y no hay nadie que diga lo contrario salvo los que intentáis ridi ulizar la Constitución sacando las cosas d contexto.
.¿Te imaginas una constitución que dijera que la vivienda no es un derecho sino un privilegio? Sería un bonito país ese con gente en la calle.
Supongo que ese es el país que te gusta
#21 yo te daría una casa, pero el sitio lo elijo yo
Si tú no tienes trabajo, no arraigo ni dinero, ni nada valioso, hay pueblos en España que necesitan gente
Allí te daría una casa pagada con impuestos. Luego un trabajo , como limpiar calles, acompañar ancianos, mirar cámaras de tráfico, etc algo que puedan hacer.
Así aportarías trabajo a la sociedad a cambio de tu casa.
Ahora, no me vengas con que ese sitio no para ti.
Tienes derecho a casa, no a elegirla.
Y lo primero. Tienes obligación de aportar a la sociedad (en la medida de lo que puedas).
Así que no, no te iba a gustar ni a ti ni a los ocupas ni alos caras gratis que quieren casa gratis donde ellos digan al precio que ellos digan.
Por eso ningún partido propone esto
Unos porque se hacerlo se acabó el negocio de las casas. Los otros porque se acabó el regalar casa con el dinero de otros.
Así como ideas: poner de nuevo en el centro ideológico el valor del trabajo como creador de riqueza.
A partir de ahí, subida de salarios con el IPC por ley, subida de impuestos a los rentistas y herederos y bajadas del IVA y el IRPF de las rentas del trabajo (a autónomos y trabajadores).
Eso activaría la economía y mejoraría el reparto de riqueza.
Otra idea. Los derechos de unos son la obligaciones de otros y no son gratis
Derecho a la vivienda pero financiada por el estado.
Los ocupas y morosos fuera de las casas en breve
Y que sea el estado el que se ocupe de darles vivenda digna.
Y no que ese derecho salga de las costillas de un particular que tenía una casa alquilada o para ir en verano pagada con el esfuerzo de su trabajo . De nuevo. El valor del trabajo
#1 la vivienda es un derecho, pero también es un bien de mercado.
Esto lo dijo un ministro de un partido "de izquierdas".
Y si el Estado te las regala.... ¿Que esperas que se haga? Que el estado, ayuntamientos on Comunidades usen los impuestos para regalar suelos público a particulares debería haber sido delito.
Pero es práctica común desde hace 3 o 4 décadas.
Ahora apenas hay posibilidad de que los poderes públicos puedan hacer algo para mejorar la situación. Por un lado, apenas hay recursos públicos, por otro no hay ningún políticos gobernando que no tenga interés en que la vivienda sea un bien de mercado que acaparar para vivir de rentas.
Y la mayoría de los ciudadanos (que jamás han cobrado una renta) no tienen ni idea de lo que mola ver cada mes como entra dinero en la cuenta por estar sentado en el sofá .
El IBEX va viento en popa. Cualquiera que tenga ahí dinero, lo está disfrutando.
La vivienda va viento en popa. Cualquiera que tenga varias viviendas alquiladas lo está disfrutando.
Los beneficios empresarias van a tope. Cualquiera que tenga una buena empresa, está gozando.
Ahora, si tus ingresos principales vienen del trabajo, no tienes vivienda en propiedad o tienes un negocio canijo, pues eres clases baja y te toca sufrir.
No todos pueden estar en la cima de ola.
Esos si, sigue pensando que hay que demostrar la sanidad pública, que las pensiones sobran y que debería haber escuelas de pago, y verás que aún te puede ir peor.
Se fueron de su país huyendo de la tirania y la dictadura corrupta y llegan a los nuestros a apoyar a tiranos , dictadores y corruptos solo porque tiene "la ideología contraria" a la del dictador de su país de origen.
Sin entender que la "ideología" es solo un maquillaje que están empezando ambos tiranos, corruptos para joder a la población.
Viene de países "socialistas" y piden dictaduras fascistas en los países que los acogen.
Ellos mismos pretenden reventar justo lo que al país de acogida le hizo grande:la democracia, la justicia, la libertad y la tolerancia .
#12 claro que hay demanda. Pero no está compensado la demanda con la oferta.
En una situación donde cada vez hay menos coches y motores de carburación y más híbridos y eléctricos, se debería estar centrando la formación en lo nuevo. Que es lo que en el futuro (de los estudiantes) se va a demandar más.
Pero no hay medios tecnicos ni humanos suficientes (no digo que no haya ninguno. Digo que no en cantidad suficiente) para formar a todo lo que se necesita
De ahí el desfase.
Aquellos que tengan la suerte de entrar a formarse en esto, no tiene competencia.
#14 si no te digo que no hay afirmación y muy buena.
Te hablo de la cantidad, no de la calidad
No se puede formar a tanta velocidad de lo que el mercado demanda. De ahí la escasez.
No es fácil convencer a alguien que está trabajando en el taller ganando dinero y siendo muy demandando , de que lo deje y se ponga a dar clase a adolescentes
Claro que habrá profesores, pero no en cantidad
Y claro que hay centros que imparten formación. Pero no los suficientes porque faltan profesores, temario y materiales actuales
No es que no haya, es que no hay suficiente.
Que es diferente
#1 que exista un curso no significa que lo hayan acabado suficiente cantidad d personas como para cubrir la demanda de trabajadores cualificados.
Una demanda que va subiendo exponencialmentr.
Y encima en muchos centros de FP no tienen ni materiales actualizados y no piezas nuevas porque las marcas se niegan a darles materiales didácticos para actualizarse
Están dando carburadores desde hace décadas cuando ya estamos en coches eléctricos, híbridos, etc.
Ni siquiera creo que haya suficientes profesores cualificados, porque el que tiene formacion gana más dinero trabajando que dando clase y no tiene que aguantar niños.
Pasa igual en otras cosas como soldadura. Por ejemplo
#117 si, para luego regalarlas a mitad d precio en un sorteo y a acabar descapitalizado como ha hecho en las décadas pasadas. O peor. Regalárselo a fondos de inversión del hijo de alguien con idéntico resultado.
El estado no está para andar gestionando vivienda, pero sin para legislar y evitar acumulaciones masivas.
#106 bastaria con sacarlas a venta. O tan simple como pagar mucho más impuestos de patrimonio en vida o de sucesiones cuando heredas.
Cuando alguien tiene 200 viviendas y vive de las rentas, hay 200 familias trabajadoras que no pueden comprar su casa y están condenadas a pagar alquiler para siempre.
El rentista acumula capital y vuelve a comprar más y así la siguiente generación aumenta la desigualdad.
Y el trabajador jamás podrá ser propietario
Así se agudiza el clasismo.
Luego. El poderoso, cambia y ajusta leyes a su medida.
Vamos, lo que ha ocurrido siempre que no ha habido democracia o está se debilita (como en los últimos tiempos).
#1 hay que seguir apoyando a los jóvenes que heredan patrimonio de sus familiares, a emprender y ofrecernos productos cada vez más caros
Bajemos más los impuestos de sucesiones y patrimonio y sobre todo, que trabajar te suponga pagar un 40% de IRPF pero invertir solo un 19% de las ganancias.
Hay cada vez más concentración de riqueza. Y eso parece no ser importante, pero esa concentración ejerce mucho poder y eso tuerce las leyes para obtener aún más beneficio.
#13 si, ya lo sé. Pero ni de lejos eso es lo que "te ahoga".
Es la subida de precios general sin que tu sueldo suba en la misma proporción.Lo que hace que tú trabajo cada vez valga menos. Porque con el mismo trabajo puede comprar menos leche, menos carne y menos calefacción.
Y si, deberían actualizarse los salarios con el IPC por ley y con ello las tablas del IRPF.
Pero el demonio está en que hay gente que está ganando mucho poder adquisitivo y otros, los que solo tienen su trabajo para vivir, lo están perdiendo.
Y nos hacen buscar culpables y hombres de paja al que culpar para que no miremos el como se reparte el trabajo y la riqueza.
Osea que te suben el sueldo y en consecuencia, pagas más impuestos en euros y ese es el culpable de no pueda comprar tantas cosas como antes?
Vamos a pedir que no nos suban los sueldos. A ver qué pasa
El culpable es la inflación (y peor se va a poner) que merma el valor del trabajo
Mientras un empresario puede subir los precios y con eso los beneficios, los trabajadores y empresarios débiles, se deben comer la subida y poder ganar más
Ojo. En realidad no es ganar más. Es no perder poder adquisitivo.
Si la inflacion te hace perder poder adquisitivo, no eres clase media. Eres clase baja
Las clases altas ganan poder adquisitivo con la inflación, porque sus activos se revalorizando y pueden subir los precios.
Los del en medio luchas a medias a ver si sus activos suben, pero sus sueldos no tanto
Vamos a dejar de apuntar a la luna y miremos la bota que nos oprime el cuello.
Que los salarios suban con el IPC por ley. En el estatuto de los trabajadores
Si aportas valor a la sociedad (vendiendo tabaco a los niños por ejemplo) ganarás mucho dinero.
Si no tienes dinero, es que no aportas valor a la sociedad.
Por ello, si tienes dinero podrás curarte, si no, pues no.
Así la sociedad se va limpiando de gente que no aporta valor, y se hace más fuerte
Lo malo es cuando la gente que está al borde de la muerte , se pone a gemir y a hacer ruido.
Los pobres deberían asumirlo, echarse en un rincón y morir de hambre, enfermedad o frío, en silencio. Sin protestas y sin abrazar ideologías malignas como el socialismo o el estado del bien estar
#6 ¿No rellenables? Como el whisky de importación que venía con un tapón especial en los 80 y 90 y que los hosteleros rellenaban de garrafón antes de abrir cada noche.
Si primas las estética frente a la utilidad, o la seguridad. Pues tienes Tesla.
Lo mismo está pasando con las pantallas en los coches y la esencia de botones físicos.
Es más bonito, pero nada práctico y menos seguro.
Tener que andar buscando opciones por pantallas y tener que mirar a ver qué vas a pulsar en lugar de mirar la carretera, es un peligro.