#1 quién dijo eso? De verdad crees que la envidia de un cazurro con dinero hace que no funcione el ascensor? Suena inflamable puesto así, pero qué sentido tiene?
Estas palabras tan contundentes de la escritora y periodista Azahara Palomeque
De todos los que ahí preguntan en público.es y no se les ocurre mirar lo que dice Mario Draghi.
#1 Ojo, que a ver si simplemente os necesitaban ocupando ciertos puestos porque ellos no se bastanan para rellenarlos con su prole.
Y funcionó mientras lo usaron los que les interesaban, de la forma que les interesaba, hasta donde les interesaba siempre y cuando estuvieran debidamente adiestrados para no poner en peligro a los poderosos de verdad.
El problema es que muchos de los que usaron ese ascensor, lo han inutilizado para los siguientes. La clase alta siempre ha estado en contra del ascensor, pero hace unas décadas funcionó y como bien dice #1, muchos hijos de obreros y agricultores tuvieron la posibilidad de convertirse en médicos e ingenieros. Lo que ha cambiado ahora es que ya no es solo la clase alta la que frena el ascensor, sino también esos médicos e ingenieros, que ven que sus profesiones antes prestigiosas ahora son comunes. Así que empiezan a desentenderse de la educación pública y envían a sus hijos a colegios concertados (no les da para privados) y después a universidades de pago porque no tienen nota para las públicas.
Eso es lo que está bloqueando el ascensor social, los nuevos clase-medias. Votarán al PP para que nadie más suba al barco al que ellos subieron gracias al esfuerzo de otra generación más valiente.
qué mierda es esta de que el hijo de mi secretaria vaya a una universidad pagada con mis impuestos y mi hijo no tenga la nota para entrar!!
Algo así creo que salía en cuéntame ... pero lo curioso es que más de uno de edad provecta (los que se aprovecharon de esa oportunidad) me comentó que oyó cosas parecidas en su día.
La sanidad española es carísima para un país medio pobre como España, pero te la venden como "gratis" porque no pagas nada en el médico.
El año pasado fueron 106.322 millones de €€ de gato público €, para 48,7 millones de españoles
Eso son 2183 €€€ por español
Si tenemos en cuenta que en España la población que usa seguros privados es del 26%, sale aún mas cara porque la pública solo la usan un 74% (datos de IA Google):
2183/0,74 = 2.950 €€€ por español
Eso son 246 €€€ por español al mes . Listas de esperas incluidas.
Hay seguros privados por menos de la cuarta parte (aunque no incluyan todo)
Comparación con EEUU:
Renta per capita EEUU / España en dolares: 85.373 / 34.045
Esto es, la renta per capita USA es 2,5 veces la española.
Siguiendo esa proporción un seguro equivalente en EEUU sería:
246 *2,5 *1,16 $/€= 713$$$ / mes
2950 *2,5 *1,16 $/€= 8.555 $$$ al año
Baratísimo. Listas de espera incluidas.
El costo promedio mensual del seguro médico en Estados Unidos varía, pero se estima en alrededor de $500 por cobertura básica sin subsidio, o significativamente menos si es a través de un empleador. Factores como la edad, el estado de salud, el lugar de residencia, el tipo de plan y si se reciben subsidios de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) influyen en el precio final.
Costos promedio por tipo de seguro
Seguro individual básico: Alrededor de $500 al mes para una cobertura básica sin subsidio.
Seguro patrocinado por el empleador: El promedio es de $111 al mes si el empleado paga directamente.
Seguro a través del mercado de seguros: El promedio es de $456 al mes para una póliza individual.
Por edad:
Una persona de 21 años podría pagar unos $425 al mes.
Una persona de 60 años podría pagar alrededor de $1,154 al mes.
#32 He dicho específicamente asesinos reincidentes, y me vienes con el caso de una violación en la que hay pruebas circunstanciales y igual el acusado es inocente. Evidentemente no me voy a molestar en responder esto. Ni yo ni mis familiares vamos a ser asesinos de múltiples personas, en ningún caso.
Hay muchos Estados con el poder de matar gente, China por ejemplo.
#24 Yo es que no creo mucho en la reinserción, quizá la primera vez pero a un asesino reincidente directamente lo ejecutaría.
Vamos es que ni me entra en la cabeza como alguien puede matar a múltiples personas.
Y luego lo que dices de la pena por matar, también me parece que es poca.
#5#6#11#12 Evidentemente la casuística es ilimitada, pero hablamos de un perfil. Y ya digo que con 8 años de antigüedad y 3000€ de sueldo es raro no tener ya una hipoteca
#873 Pues a Alves le condenaron. Y me dirás: entonces no había dudas.
Pues aquí tampoco.
Y córtate un poco, que por decir la perogrullada del día no tienes más idea de derecho y democracia que yo.
Para empezar, el que creas que vives en una democracia indica que tienes poca idea de lo que es una democracia.
#855 Hay muchas "patatas" y todas tienen la misma forma rara, curioso.
Y no te voy a negar que un juicio sea una lotería (mira el juicio de Dani Alves, que la jueza tuvo que dividir la sentencia en dos momentos para soslayar todas las incoherencias de la denunciante), pero aquí lo que está claro es que no es una condena a un inocente fuera de toda duda, como se pretende vender.
#812 ¿Y se puede condenar a alguien con indicios suficientes?
La exclusividad no se pierde a cachos. La exclusividad la pierdes y esos periodistas la perdieron. Luego, también sin contrastar y poco después de que el fiscal obtuviera el correo la publicaron. ¿Y no pueden mostrar aunque sea una captura del correo en la que la recibieron?
#810 No son los únicos indicios.
No sabes si hay o no pruebas.
No es lógico que un fiscal se envíe información confidencial a su mail personal.
Tú dices 500, otros 300... muy bien. Más allá que eso debería obligar a la dimisión del fiscal por la nefasta gestión de información personal, ¿Cuántos de esos pidieron el correo poco antes de que fuera filtrado?
¿Pruebas de que los periodistas tenían el mail? ¿Por qué no lo publicaron?
Por seguridad no te envías información del trabajo con información personal a tu correo de casa y menos de una empresa extranjera. Me parece una seguridad de mierda. En tu correo personal no debería haber nada que te obligara a borrarlo y sí mucho que te obligue a conservarlo: correos de recuperación de cuentas, contraseñas, correos de familiares, amigos, archivos importantes para ti, fotos...
Este juicio no sabes cómo debería haberse resuelto porque no eres juez y no te has leído la sentencia.
No sabes si no hay pruebas. Esto de que no hay pruebas lo dice todo dios y joder, ya empiezo a pensar que proviene de donde siempre provienen estas frases huecas antes de que se vulgaricen.
#1 Cuando se cae hasta el fondo, el rebote es algo trivial y esperable.
Hace 15 años estábamos 10% por debajo del PIB per cápita medio de la UE. Ahora estamos un 25% por debajo.
La sanidad, las infraestructuras (especialmente sistema energético), la vivienda... una ruina, ciertamente.
#55 bestiapeluda 
