#46 el problema es que tú dices que la gente quiere pagar más. Pues no. La gente quiere vivir. Y cuando no hay oferta paga lo que sea, aunque eso empeore tú calidad de vida, porque la otra opción es la indigencia. Pero vamos, que ya se que a la mayoría de la gente os parece bien especular con la vivienda (un bien básico). A mí no me parece bien. Yo no necesito que las leyes me digan que no puedo matar a los demás. Entiendo que es algo razonable. Tampoco me hacen falta leyes para estos temas.
#44 Hacia tiempo que no escuchaba una tontería similar. Yo tampoco soy cristiano. Pero tengo empatía y se lo que me parece justo e injusto. Pero entiendo perfectamente que necesites excusas para no sentirte mal haciendo cosas que crees que no están bien. O la otra opción es que simplemente te importa una leche pero te da vergüenza reconocerlo y te buscas la excusa de "hay que jugar con esas reglas". Para vivir una vida digna no hace falta especular con bienes básicos que, a la postre, es abusar de los que tienen menos posibilidades. Pero vamos, que como tú hay millones. Que le vamos a hacer.
#42 O no. Es decisión tuya no hacer cosas que te parezcan mal. Aunque sean legales. Es fácil escurrir el bulto, pero las decisiones personales también cuentan.
#40 A ver, entiendo que que vivimos con percepciones del mundo distintas. Por supuesto que una casa de 300k se alquila por más de 1000€. Ese es el problema bajo mi punto de vista. Yo considero que la vivienda NO debería ser una inversión, porque es un bien básico y no se debería especular con él. Y mi comentario iba en el sentido de que la gente que comenta (como en este hilo) que no tiene sentido alquilar por debajo del precio de una hipoteca, no lleva razón. He puesto un caso extremo en el que compras una vivienda a un precio elevado, la alquilas por un precio muy bajo (para lo que es hoy día el mercado) y te llevas calentitos 50000€ sin mover un dedo. ¿Que podías haber ganado muchísimo más especulando y exprimiendo a los que alquilan?. Por supuesto. Pero que exista la posibilidad de hacerlo (y sea perfectamente legal, lamentablemente) no significa que sea razonable, ético ni moral. Pero vamos, entiendo perfectamente que es mi visión particular del mundo y que a mucha gente (como tú) os importa más bien una mierda la sociedad y la gente. Que lo primero es llevarse calentita la pasta de un mercado cautivo (porque la gente tiene que vivir en algún sitio). Y que cada uno aguante su vela. Pero bueno, sabiendo que el mundo es así y que mucha gente tiene esa visión del mundo egoísta, que no intenten encima vender la moto de que es razonable que los alquileres sean más caros que una hipoteca. No es razonable. Ni es deseable. Y lo digo sin acritud, que se que probablemente mi visión es minoritaria y aquí todo dios va a por lo suyo y al resto que les den. "aver estudiao", como dicen por ahí.
#27 Creo que no has pensado bien lo que dices. Si compras una casa por, pongamos, 300k€. La tienes en alquiler por un precio razonable, pongamos 600€ al mes. Pongamos que con gastos y leches en vinagre le sacas 5000€ limpios al año. A los diez años has ganado 50000€ sin dar palo al agua (es un decir). Pero es que a los 10 años la vendes. Y probablemente por más que esos 300k€. Así que negocio es. Que no me cuenten milongas de que tienes que cobrar más que la hipoteca porque eso es atracar a los inquilinos. Te llevas la pasta calentita y al cabo de unos años la casa es tuya.
#3 Correcto. En el islam el peligro es mucho más acuciante y evidente, y la sociedad se ha de proteger ante toda esa regresión religiosa y de que se extienda por los espacios públicos, incluso quizá hasta llegar a la política o al estado a medio plazo (tengamos en cuenta nuestra historia reciente con la iglesia católica ligada al poder; pues eso pasa también a día de hoy, sobre todo con el islam en según qué países). Pero no podemos olvidar que efectivamente también hay reaccionarios que quieren limitar el aborto a nivel legal y coaccionar a las mujeres que van a practicarlo, o que buscan un ideal de mujer complaciente (y que probablemente esté en una relación asimétrica y dependiente). Todo lo que se ha ganado se puede perder.
#3 puesto que no es un tema relacionado con la religión en sí, sino con la sociedad en cuestión. Durante la época musulmana, Al Ándalus era una de las regiones más adelantadas del mundo ¿era por el islam o por el crisol de culturas que aquí se dieron?
#54 Bueno, eso ya es cosa de la cantidad de población de cada provincia y de la cantidad de escaños que tenga el parlamento, pero por ejemplo en unas elecciones en la comunidad de Madrid que és uniprovincial (comunidad autonoma inventada para centralizar la riqueza) poner un límite del 5% es frenar por completo la entrada de partidos como el PACMA, Podemos, etc. aunque por votos deberían entrar.
En cuanto a que la circunscripción sea pequeña si es un problema (yo considero que en elecciones generales la circunscripción tendría que ser autonómica y no provincial) pero eso no significa que sea un monopolio del PP y PSOE, de hecho en por ejemplo Teurel pueden salir partidos como Teruel Existe (aunque siempre tendrá poco peso en el parlamento), pero estos si que naturalmente mirarian solo por su territorio, de forma que si cada provincia votase por un partido regional provincial habría un reparto territorial más justo.
De todos modos en principio ya se creo el Senado para hacer un reparto político territorial más justo, pero como todo el mundo sabe el Senado no es más que una copia del parlamento y además no sirve de nada más que ser un cementerio de elefantes blancos para los políticos.
#18 Gracias por informarme, también sabrás que cada provincia obtiene 2 escaños indiferentemente su población de forma que provincias que tendría que tener menor representación por falta de población consiguen obtener mayor peso.
Si quieres saber cual es el problema real, investiga porque en Madrid tienen una barrera del 5% de los votos para poder obtener representación mientras que en la mayor parte de lugares se puede entrar con solo un 3% de los votos
#7 Tendrá que ver que salieron ayer 40 aviones (Cisterna, Awacs, ...) rumbo a la zona, y un segundo portaviones lleva días de camino. ¿Crees que van a mover todo eso para darse un garbeo?
#8#7 La última vez que tuvieron un principio de acuerdo, asesinaron a los negociadores iraníes y la guerra de los 12 dias. Es un trile y si yo lo sé, Irán lo sabe
#7 EEUU esta ganando tiempo para posicionar sus tropas y tratar de pillar a sus enemigos despistados, siempre hacen los mismo, no se si hay alguna fiesta o algo importante en breve en Iran porque seguramente les atacaran ese dia.
#14 El problema es que si vas en un waymo, dejas mal cerrado, y te llega una factura tremenda puede que incluso la pagues pero nunca más usarás ese servicio, sólo por las dudas.
#5#2#3#8#6#7
Si no forman una coalición, si van divididos, votaré PSOE por primera vez.
ANTES PSOE que PP+VOX, sin duda alguna.
Si van separados los partidos de izquierdas, votarlos a cualquiera de ellos será tirar el voto y facilitar que gobiernen esa banda de ladrones analfabestias.
#12 Países que trabajan poco: Alemania, Suiza, Dinamarca. Países que trabajan muchísimo: México, Colombia, Costa Rica.
Mucho trabajo no se corresponde necesariamente con más riqueza o desarrollo.
#47 Zerjillo 
