#44 El problema que describes, que no es ninguna tontería, es más complejo de lo que estamos hablando aquí. Es completamente ilógico que un ciudadano vote en contra de los intereses de su propia comunidad o región, o no apoye los partidos que te están diciendo que van a luchar por tus problemas.
El sistema no es que esté diseñado para el bipartidismo, las pruebas están en que hace bien poco tres partidos (y luego dos) se colaron en medio con una masa nada despreciable de votos, y la ley d'hont era exactamente la misma. El problema es bajo mi punto de vista el control de los medios de comunicación de masas (internet, medios digitales, televisiones) que reducen todo tanto tanto que aturden al votante dejándoles mensajes pueriles y vacíos que funcionan porque se meten en la psique de la gente (sanxe malo, Irene montero feminazi, Pablo iglesias lo puto peor...) sin dejarles pensar o razonar o incluso contrastar si realmente es así o no.
#18 si no hubiera circunscripciones canijas a los políticos le saldría a cuenta pasar de los pueblos y ciudades de menos de 500.000 habitantes, aumentaría aún más el centralismo en Madrid, la España vaciada sería aún más vaciada e ignorada y los problemas que derivan de eso aumentarían.
Siempre pensé que para las elecciones deberían designarse 50 circunscripciones con el mismo número de habitantes para que fuera más justo, pero eso haría que zonas de España "irreconciliables" votaran juntos...
#18 ¿Alguien me sabe explicar por qué está tan extendido ese pensamiento en Menéame? Es el único sitio dónde he visto criticar de forma tan furibunda el método D'Hont. De hecho, es el único sitio donde he visto que le llaman "ley". No llevo mucho tiempo aquí y ya lo he visto varias veces.
#_7 Para nada. Se nota que aquí cada cual se arrima el ascua a su sardina. ¿Qué normativa impide que este agricultor venda directamente sus pimientos a consumidor final o a una tienda de barrio? Te lo digo yo: ninguna. Es más, se hace más de lo que piensas. De hecho, es falso que existan solo cuatro empresas, aunque no sé si te refieres a operadoras de comercio minorista o mayoristas de fruta y verdura. Pero da igual, en cualquiera de los dos casos hay cientos de empresas.
El "problema" es que el agricultor sólo está considerando como coste el precio de la materia prima que está vendiendo, pero obvia el resto de costes indirectos asociados para que su pimiento llegue al consumidor: logística, inmuebles, envasado, energía, personal, costes de estructura de las empresas, etc. Y, sobre todo, obvia que de cada kilo de pimientos que el vende igual sólo la mitad acaba siendo vendida al por menor y el resto se va en mermas y caducidades que él no asume.
#8 me cuelgo de ti si no te importa. Iba para el liberalisto de salón.
#8 Una cooperativa no es solución. Están en mitad de ningún sitio, y la gente no va a hacerse un viaje en coche para pillar tres kilos de pimientos.
La mercancía se tiene que vender en la ciudad, o en el pueblo, que es lo que se ha hecho siempre. Para eso había mercadillos, y mercados, y días en los que se podía ir a poner el puesto y vender, y la gente se sabía el día, se acercaba y hacía la compra.
#2 riete tú, pero:
Pandemia.
Volcán.
DANAs a cascoporro y de magnitudes no antes vistas.
Apagón.
Incendios de magnitudes no antes vistas.
Accidente de Alta Velocidad.
#65 Cala lo que dicen los medios de comunicación y las redes sociales. Y no, no hay una izquierda pura, ya que es imposible gobernar una democracia moderna solo con izquierda o derecha.
#13 La gran gilipollez del "aportar a la sociedad" como si los rentistas, los herederos o la mayoría de los empresarios de este país aportaran una puta mierda
#14 No. Pero lo que si es cierto es que si votas al PP y Vox, no habrá feminismo, ni wokismo, ni sanidad, ni educación, ni límites a la corrupción, ni barreeas a ser un país pobre.
Como ya he dicho en otro comentario, lo de izquierda y derecha me la suda, lo importante seria un partido sensato, que no entre en gilipolleces, y que su programa sea básicamente educación, sanidad, vivienda, progresividad impositiva real, enfoque en renovables (a energía mas barata + productividad).
Con eso gana al 60% de la población y sobre todo no meterse en discursos divisorios que puedan dividir el objetivo principal. Caza, toros, religión etc.. están en un segundo plano. Hasta 8 años vista no se toca, se arregla la base y luego ya las florituras.
Pero claro, al final te atacan por la cosmética, quieren quitar los, por ejemplo, toros y los taurinos anteponen eso a su educación, sanidad, vivienda, progresividad impositiva real, enfoque en renovables. Luego lo mismo para la caza, religión, pon aquí la cuestión secundaria que quieras... y así nos va.
#8 Y, aún así, seguimos vivos (por desgracia, no todos). Ese "Manual de Resistencia" tiene que ser mejor que el del Dungeon Master, el del Jugador y el de Monstruos, todos juntos.
El sistema no es que esté diseñado para el bipartidismo, las pruebas están en que hace bien poco tres partidos (y luego dos) se colaron en medio con una masa nada despreciable de votos, y la ley d'hont era exactamente la misma. El problema es bajo mi punto de vista el control de los medios de comunicación de masas (internet, medios digitales, televisiones) que reducen todo tanto tanto que aturden al votante dejándoles mensajes pueriles y vacíos que funcionan porque se meten en la psique de la gente (sanxe malo, Irene montero feminazi, Pablo iglesias lo puto peor...) sin dejarles pensar o razonar o incluso contrastar si realmente es así o no.