#184 maximizar beneficios y ganar el mayor dinero posible son 2 cosas distintas. Es más, hoy el fin es la estabilidad a largo plazo frente a la rentabilidad.
#182 A ver campeón... El fin de un negocio con los medios lo estás confundiendo vos, y si crees que las empresas ganan dinero por casualidad ya lo entendemos todo.
El modelo de Amazon es distinto, destrucción del tejido interno para no tener competencia y después rentabilidad alta.
#179 sigues dando muestras de no entender de lo que hablas, nadie dijo que las empresas se formen para no ganar dinero, pero sostienes algo que no es real ni cierto.
Los modelos de negocios actuales son muy distintos a eso que crees de "ganar el máximo dinero posible" (o como lo hayas escrito) y se alejan cada vez más de esa filosofía.
Tienes modelos de negocios que solo aspiran a ganar un 3% de su volumen de venta (grandes supermercados)
Tienes modelos de negocios que aspiran a ganar un valor fijo por cada producto vendido (Apple por ejemplo)
Tienes modelos de negocios que apuntan a la rentabilidad vs costos. (Menéame)
Y tienes modelos de negocios que ni siquiera tienen la recaudación económica como objetivo principal ya que su beneficio está en otra parte (Twitter / WhatsApp) y que, a pesar de esto, terminan siendo empresas millonarias.
Repito, si te pusieras a leer sobre modelos de negocios en la actualidad entenderías un poco de lo que hablas. Pero sobre todo te darías cuenta que no sabes una mierda de lo que hablas
Entré a ver qué era Tardigram. La primera noticia que encuentro es esta misma con un montón de comentarios despotricando contra la gente de Menéame... Pues no cuenten conmigo
Si quieren hacer una red social distinta lo que hay que hacer es lo que acá se perdió, hablar de las noticias, comentar, reírse y ver qué se puede aportar. Pero el camino que están tomando los va a llevar a ser otro nido de resentidos de ELI.
Se construye desde la superación, nunca desde la crítica y el rencor, eso solo lleva a la nada misma.
Un argumento ad hominem es un ataque personal que busca desacreditar a quien presenta un argumento, en lugar de refutar el argumento en sí mismo. En lugar de enfocarse en la validez del razonamiento, se ataca a la persona que lo formula, a menudo mediante insultos, descalificaciones o señalamientos a su carácter o circunstancias personales
Yo dije claramente, que si la derecha usará estos métodos para seguir cuestionando una sentencia judicial me daría por las pelotas, porque se trata de ensuciar más el patio y de repartir más mierda con cosas que nada tienen que ver con la causa ni con la persona juzgada.
Si la derecha hiciera esto me daría por los pelotas... Ahora a buscar pulgas a todo lo que rodee La Suiza tratando de demostrar que la sentencia es injusta.
Es que "odiar al sindicalismo" siendo "empresario" o "de derechas" no es nada extraño ni determinante a la hora de dictar una sentencia.
#30 Genial ¿Sabemos que no está trabajando? ¿Sabemos qué por cuestiones puntuales (ej: largos viajes fuera de Madrid) no haya tenido que decir que no como vos a ciertos trabajos?
No tienes ni puta idea del costo que tiene mover a una familia, alquilar una casa (poniendo el anticipo) conseguir quién te los cuide lejos de sus familiares o amigos y esperar un mes para ingresar la primera nómina.
#5 pues hay algo que deberías tratar de entender, tal vez una persona nacida en España, con buenos ingresos, un carrera artística y sin problemas no debería ser la voz de los inmigrantes que es lo que él reclama.
Pero claro, es más fácil decir que está equivocado
#185 Tumbadito 