Este artículo es literalmente mentira, entrenar una IA para que entienda esta convención social es trivial, quien ha escrito esto no tiene ni idea de nada
#2, esto es lo menos problemático de todo, estamos ante una tecnología que tiene el potencial para acabar con la humanidad de forma mucho más efectiva que un apocalipsis nuclear.
#68, no digo que sea legítimo y la concatenación de hechos que hago es la más plausible. A ningún gobierno le interesa que haya muertos si puede acabar con una protesta pacíficamente. Pero los hechos escalaron muy rapidamente sin que probablemente la cadena de mando pudiese reaccionar a tiempo. En todo caso no deja de ser un crimen de estado, no lo niego. Pero las condiciones han cambiado mucho desde entonces y algo así está más lejos de volver a repetirse en China que en EEUU o incluso en Europa.
#53, que después de tolerar las acampadas en Tieanamen más tiempo del que aquí se toleraron las del 15-M y cuando el ejército y la policía iban a desmantelarlas, hubo manifestantes que se opusieron radicalmente y esto provocó enfrentamientos. Durante los enfrentamientos varios escuadrones del ejército se vieron rodeados y después linchados. Los primeros muertos fueron militares y ante esto respondieron con fuego real. Em resultado fueron unas pocas decenas de militares asesinados por los maniestantes y unos cuantos cientos de manifestantes asesinados por el ejército.
Todo muy lamentable y responsabilidad en última instancia de la falta de profesionalidad del ejército y la policía a la hora de enfrentarse a unos manifestantes muy motivados por el contexto de la época que le era muy favorable.
Pero hechos similares se vieron en el Reino Unido durante los hechos del domingo sangriento o en EEUU durante los disturbios de los ángeles y no estamos recordándolo cada año.
Hoy por hoy estos hechos en la China moderna es casi imposible que se vuelvan a repetir, primero porque la China es uno de los gobiernos con mayor apoyo popular del planeta en la actualidad (puedes buscar fuentes americanas si quieres) y segundo porque la policía china está mucho más modernizada y preparada para estos casos.
#24, lo fundamental es que ni en ninguno de los dos países existe la posibilidad real de cambiar el sistema y solo uno de los dos está generando bienestar y felicidad para su población.
#1, #2, #3, #5, #7, los humanos también producen resultados plausibles pero falsos y hay gente que se informa con ellos.
Esto como la conducción autónoma o los aviones modernos, el riesgo cero no existe, pero hay que ver si compensa la relación coste-beneficio y si las alucinaciones se pueden mitigar hasta el punto de que se equivoquen menos que los humanos. Todo esto sin contar el tiempo que pueda tardar hasta que aparezca una mejora en la arquitectura que quizás las pueda eliminar del todo, pensad que las mentes humanas más inteligentes del mundo están trabajando en esto ahora mismo.
Por otro lado esto es una prueba más de que las redes neuronales son capaces de crear nuevo contenido y no se limitan a repetir al pie de la letra lo que han leído antes, sino jamás alucinarían.
#34, no creo en los espíritus. Las matemáticas lo pueden modelar todo, también como el cerebro reacciona a los estímulos y por lo tanto un modelo matemático lo suficientemente complejo podrá replicar la cognición humana. Los resultados de la IA están demostrando que ya estamos muy cerca de conseguir la complejidad necesaria para ello.
#35, en una noticia en la que estamos hablando de que un modelo ha ganado la medalla de oro en las olimpiadas de programación, algo que no tú ni yo lograríamos jamás, dices que a lo sumo "llegarán a ser el average developer".
No hay remedio, a los negacionistas de la IA os da igual todo, no hay ninguna prueba, ningún experimento que sirva para demostrar nada que pueda hacer cambiar vuestra opinión. No parece una discusión científica sino que estamos hablando de actos de fe.
#23, no es verdad, ha participado bajo las mismas condiciones en las que han participado los concursantes humanos y dentro del mismo límite de tiempo. Cuando se publicaron los enunciados empezó a desarrollar las soluciones y una vez entregadas han sido evaluadas y puntuadas. Aquí está la gracia, participó en las olimpiadas como cualquier otro concursante, sin saber las respuestas..
#9, #12, en el mío no es tan desastroso como lo pintas. En todo caso es tener muy poca visión de futuro pensar que en unos pocos años las IAs que programen tendrán los mismos fallos que ahora.
#14, no te creas, habrá otra IA que escojerá de entre la mierda. Ya ocurre con youtube y twitch, hay una cantidad ingente de canales mierda que solo tienen 2 o 3 visualizaciones por video, pero son invisibles gracias a que el algoritmo funciona bastante bien.
#37, sí, hace deep blue inteligente jugando ajedrez, aunque sea a base de fuerza bruta. En todo caso deep blue no te puede ganar unas olimpiadas de matemáticas, por lo tanto podemos falsar la hipótesis limitando el alcance de la inteligencia de Deep Blue. Lo que no se puede es decir que no es inteligente sin plantear un experimento para demostrarlo.
#24, erradicar no, pero los está reduciendo un 92% y estamos solo al principio. Dicho sea de paso es mucho más complejo conducir que escribir un algoritmo.
#11 rojo_separatista 
