La IA, por regla general, no puede diagnosticar mejor que un médico, porque para empezar, no tiene acceso al mundo físico y no puede explorar directamente a los pacientes. Llegará un momento en que lo haga, pero no es hoy.
Cuando hayan terminado con el mundo y ya nadie les tosa, es cuando podrán venir definitivamente a por nosottos, los pueblos de Europa y arrasar con lo que nos queda del Estado del Bienestar. Al tiempo.
#8, la IAG es imposible de lograr, porque a la que algún modelo de IA logra algo, deja de ser algo que realmente requería inteligencia. Se trata de ir moviendo la portería ad infinitum.
#93, entonces sí que han mejorado? Por qué me votas negativo a mi y votas positivo a un terraplanista de la IA? Él no ha matizado, ha afirmado rotundamente que no han mejorado en nada. Esto es una declaración de intenciones de que la verdad te da igual.
#82, afirmar que los LLM no han mejorado desde el primer ChatGPT es ignorar la realidad, como es imposible llegar a ningún punto ignorando la evidencia, me retiro de la conversación.
#36, podrías utilizar un poco las pocas neuronas que te quedan. Cómo va Irán asesinar en un par de semanas a tantas personas como Israel durante meses bombardeando indiscriminadamente a la población civil con miles de imagenes que lo ilustran y no tenemos ni un triste video de eso? En Irán hubo muertos, tanto entre la policía, como entre los manifestantes armados, pero no 30 mil.
#28, pues eres una persona con capacidad de reconocer abiertamente cuando se equivoca lo que es una característica bastante difícil de encontrar pero muy útil para seguir aprendiendo. Así que aunque sea cierto que la IA va a pegar fuerte, alegrate porque estás más preparado que la mayoría para entender lo que viene. Muchos llevan años a verlas venir y así seguirán.
#16, de dónde sacaste los costes de inferencia para hacer este cálculo? Porque los costes que publican incluyen entrenamiento e infraestructura y son la gran parte de ellos. El cálculo que he hecho yo es que ejecutar un GPT-4o las 24 horas del día costaba unos 200€ al mes con la electricidad a 0.20kwh. De los modelos más modernos no sabemos prácticamente nada.
#12, normalemente son desarrolladores que se niegan a aceptar una realidad que la sociedad está incorporando masivamente a sus vidas. Dentro de 5 años no van a entender como hemos llegado a este punto como si instalarse en una mentira colectiva hiciese que las cosas no pasaran. Pero la realidad es que el escribir el 99% del código es un problema cerrado para la IA.
#10, los modelos que la gente puede correr en local para cosas que no sean imagenes son una auténtica porquería a nivel profesional. ¿Pero si ves que la gente se queja de los poquísimos fallos que tienen las IAs de Antropic y Google escribiendo código? Imagina los modelos locales que son 100 veces peores.
#32, dices que mi evidencia anecdótica no cuenta y luego que la tuya sí que es válida.
Un ejemplo de hoy en portada, dime cuantos comentarios positivos y cuantos negativos lees. Uno de los más votados dice la mentira podrida que el coste real de inferencia serían 150€ la hora. Otros que el código que genera la IA es una porquería.
#19, no se trata de que no haga falta un humano que supervise, se trata de que lo que antes hacían 10 personas en una semana hoy lo hace una en una hora.
#15, 150€ la hora dice, como una nave industrial en electricidad, vamos. Vale que los costes energeticos de la IA son algo a tener en cuenta, pero la hipérbole se nos está yendo de las manos.
#29, es que confundes conceptos, que haya adopción enorme y que sean útiles no entra en contradicción con que causen rechazo. Si digo esto es precisamente porque estoy cansado de darme de bruces con gente que niega que la IA sea útil a pesar de la enorme evidencia. A ver si te vas a creer que yo soy un negacionista.
#27, precisamente este artículo se basa en estudios y no en evidencia anecdótica como pueden ser tu opinión y la mía. A ver si voy a ser yo que me he inventado el concepto de slop, el desprecio de los desarrolladores a las herramientas de generación de código a pesar de que todos las utilicen o las críticas de la comunidad artística. Me parece que el que está en una burbuja no soy yo.
#24, precisamente me gano la vida desarrollando modelos de IA. No hay colectivo que tenga más animadversión declarada a la IA que el de los desarrolladores informáticos. Pásate por cualquier meneo que hable de IA en tono negativo. La verdad que no se en que cueva vives.
#2, no se en que mundo vives, pero el pensamiento mayoritario es abrumadoramente anti-IA y la verdad lo entiendo perfectamente, no solo es la amenaza frente al futuro del mercado laboral, sino que hay mucha gente que siente que la IA ataca directamente nuestra propia identidad haciendo muy bien cosas que hasta ahora considerabamos patrimonio exclusivo de nuestra especie.
Muy curioso este contraste: Hemos hecho el retrato del mercado de las ideas en Occidente, pero mientras tanto, Asia y países emergentes son otro mundo. China, India, el Sudeste Asiático muestran un optimismo hacia la IA por encima del 70-80%.
Lo que dice mucho de como el subconsciente colectivo de occidente tiene interiorizado que a fin de cuentas, la tecnología y el progreso, estan al servicio de una minoría adinerada y no de los intereses de la mayoría trabajadora. La pena es que la gente no termine de trasladar este pensamiento en una forma de votar más coherente.
#26, en realidad estoy apuntando a la clave de todo eso y de por qué opiniones como la tuya reciben tantos aplausos. La gente ya no aspira a un mundo mejor, se conforma con sobrevivir día a día sin que le molesten demasiado.
#14 rojo_separatista 
