Como buena compañía privada funciona en base a su propio interés que suele se el maximizar beneficios. Para evitar estas cosas antes se tenían compañías públicas como lo era Iberia en su momento, pero parece ser que todas esta eran monopolios, vamos como Ryanair en muchos aeropuertos. Ahora queda llorar y subvencionar.
#18 Cuando no se tiene ni idea de hacer números ni de interpretarlos se dicen chorradas como las que has dicho.
Las empresas del IBEX son principalmente multinacionales. Con lo que estás incluyendo los ingresos mundiales en la cuenta, y también los empleados mundiales. Y para colmo, las empresas no declaran la subcontratación como trabajadores, en cambio tú estás metiendo en la cuenta a un millón de empleados de empresas públicas, interinos, temporales, etc. Por no hablar de pretender comparar trabajos que no se parecen en nada, cuando en los propios datos que das hay una desviación entre las propias empresas del IBEX que a cualquiera con unos mínimos conocimientos de estadística se lo pensaría varias veces antes de hacer cuentas con ellos...
Pero claro si lo que te interesa es malmeter entonces está fetén...
#18 Aparte de no venir a cuento, no entiendo tu comentario.
Qué nos quieres decir exponiendo que los empleados del sector privado generan más facturación per cápita que el gasto público per cápita que hacen los empleados públicos? Qué sentido tiene dicha comparación? Es que le veo tan poco sentido que ya ni siquiera sé si he entendido bien lo que dices. Si no lo he hecho, por favor explícate mejor.
Ah, y en cualquier caso la sanidad, el transporte, los servicios sociales, la seguridad, la justica, la educación, etc... en el sector público no pretenden obtener beneficios económicos para una élite capitalista, ni deberían hacerlo. Lo que persiguen son beneficios sociales para los ciudadanos.
"¿No te das cuenta de que si hubiera un genocidio los primeros en querer detenerlo serían los propios “genocidados. Es el primer genocidio de la historia en el cual los “genocidados” no hacen nada por pararlo. ¿No te parece extraño? ¿O qué te inventarás para refutar esto?"
#24 El "deporte" no tiene ningún problema en posicionarse cuando es Rusia...
La verdad es que el "deporte" son intereses como todo en la vida, y sí, la política y el deporte van de la mano, siempre lo ha hecho
#18 El ha hecho multitud de eventos para difundir la cultura judia.
No se de donde sacas que es sionista. Es absurdo.
Es un equipo ciclista nada más. vamos despertando
#17 El hecho de que el mismo haya dicho que lo hace para apoyar a Israel no tiene nada que ver.
Es que su padre es un superviviente del holocausto y por eso le pone el nombre de un país que no existía cuando sucedió.
No es por hacer propaganda sionista, no.
#11 El nombre se lo puso en 2015 en homenaje el dueño multimillonario del equipo que es canadiense-israeli y su padre es un superviviente del holocausto de Rumania.
No tiene nada que ver con el gobierno de Israel ni con la salvajada que hacen.
Que podría y debería cambiarlo viendo lo que esta pasando sin duda.
Porque esta perjudicando a todo el movimiento ciclista.
#7 Si no quieren que les jodan la marrana en un evento deportivo, que no le pongan al equipo el nombre de un país que está cometiendo un genocidio.
Pero, había que ponerle de nombre Israel. ¿Para qué, si no es una selección nacional?
#6#9 Los palestinos llevan años retirándose de su territorio, el problema es que Israel no les quiere dejar nada de territorio y los quiere exterminar.
#1 Estoy pensando que esto se lo hace a una persona que cuenta con recursos para defenderse o por lo menos esto me parece pero no puedo imaginar que esto le pueda a pasar a un ciudadano normal y corriente
Las empresas del IBEX son principalmente multinacionales. Con lo que estás incluyendo los ingresos mundiales en la cuenta, y también los empleados mundiales. Y para colmo, las empresas no declaran la subcontratación como trabajadores, en cambio tú estás metiendo en la cuenta a un millón de empleados de empresas públicas, interinos, temporales, etc. Por no hablar de pretender comparar trabajos que no se parecen en nada, cuando en los propios datos que das hay una desviación entre las propias empresas del IBEX que a cualquiera con unos mínimos conocimientos de estadística se lo pensaría varias veces antes de hacer cuentas con ellos...
Pero claro si lo que te interesa es malmeter entonces está fetén...
Qué nos quieres decir exponiendo que los empleados del sector privado generan más facturación per cápita que el gasto público per cápita que hacen los empleados públicos? Qué sentido tiene dicha comparación? Es que le veo tan poco sentido que ya ni siquiera sé si he entendido bien lo que dices. Si no lo he hecho, por favor explícate mejor.
Ah, y en cualquier caso la sanidad, el transporte, los servicios sociales, la seguridad, la justica, la educación, etc... en el sector público no pretenden obtener beneficios económicos para una élite capitalista, ni deberían hacerlo. Lo que persiguen son beneficios sociales para los ciudadanos.
Gasto público España 2024: 722.846 millones de euros
Empleados públicos España 2024 (EPA): 3,5 millones
Nº de empleados públicos por cada 1.000 millones de gasto: 4.842
Media en el IBEX 35: 1.925
Diferencia IBEX - Sector público: 2.917
Es decir, que si el sector público estuviera en el IBEX tendría 2.108.407 empleados menos.
Luego si quieres contamos cómo va eso de las pensiones y los 66.000 millones de déficit de la Seguridad Social que paga el resto.
Aquí los datos:
IBEX 35 1.322.721 687.104 1.925
Nº emp Factur. Nº emp./1000 M€
Acciona 64570 17927 3.602
Acerinox 8002 6615,8 1.210
ACS 109459 35739 3.063
Aena 9100 5055 1.800
Amadeus 18629 5441 3.424
Arcelor Mittal 126756 68275 1.857
Banco de Sab 18897 9730 1.942
Bankinter 6637 4107 1.616
BBVA 116611 56308 2.071
CaixaBank 45718 22263 2.054
Cellnex 2735 3804 719
C. Acciona R. 3205 3982 805
Enagas … » ver todo el comentario
" 35 millones de euros en subvenciones sólo el pasado"
Aun así, no te quitaría razón, incluso siendo falso, distribuir ese vídeo y ponerse una medalla... Tela.
hdp
Ya lo hacen y lo llamáis terrorismo.
La verdad es que el "deporte" son intereses como todo en la vida, y sí, la política y el deporte van de la mano, siempre lo ha hecho
defiendo el deporte que no tiene nada que ver con esto.
No se de donde sacas que es sionista. Es absurdo.
Es un equipo ciclista nada más.
Es que su padre es un superviviente del holocausto y por eso le pone el nombre de un país que no existía cuando sucedió.
No es por hacer propaganda sionista, no.
No tiene nada que ver con el gobierno de Israel ni con la salvajada que hacen.
Que podría y debería cambiarlo viendo lo que esta pasando sin duda.
Porque esta perjudicando a todo el movimiento ciclista.
Pero, había que ponerle de nombre Israel. ¿Para qué, si no es una selección nacional?