Cualquier movimiento interno lo interpreta como inspirado desde fuera
Normal, cuando has visto como el territorio ruso y aledaños ha sido invadido sistemáticamente desde el oeste unas cuantas veces ya en los últimos dos siglos, y cómo los imperios depredadores codician abiertamente el territorio y los recursos del país más grande del mundo instigando conflictos en sus fronteras o dentro de ellas (como en Chechenia), lo más habitual es recelar.
De hecho, ya se ha visto cómo, en Occidente, los "opositores rusos" siempre acaban siendo derechistas con un % de votos mínimo que, casualmente, odian la época comunista y están inspiradísimos con los rollos del liberalismo anglosajón.
Para que Ucrania esté dispuesta a negociar la paz, lo primero de todo es tener a Boris Johnson, o su equivalente europedo/anglosajón bien lejos de las negociaciones.
-Ucrania es el destino favorito para alquilar embarazos y comprarse bebés de mucha gente. Ya lo era antes de la guerra
-También es un punto caliente para el tráfico de armas. Ya lo era antes de la guerra.
-También es un país famoso por la corrupción de sus autoridades, para muestra, cualquiera que se haya dado un garbeo en coche o moto por las carreteras del país, o un paseo por Kiev con cara de no ser de la zona y haya establecido contacto con la policía, especialmente la militsiya. Esto ya ocurría antes de la guerra.
-También es un lugar de paso para el tráfico de drogas, en especial la adormidera, con destino a Estonia y Polonia
Es totalmente lógico y esperable que, en una situación de guerra, con el incremento de la corrupción, la legitimación que ha hecho Kiev de muchos grupos de extrema derecha y su acceso a armas y el caos generalizado, todo eso empeore.
Si quieres que Rusia deje de causar problemas, deja de causarle problemas a Rusia, como por ejemplo, dar golpes de estado en países con presidentes prorrusos elegidos democráticamente.
Vamos, que si ahora mismo te vas a Canadá a promover un golpe de estado y colocas a una marioneta antiestadounidense, lo más probable es que EEUU se cabree bastante.
#55 Ah, claro, por eso la expansión hacia el Este de la OTAN se hizo cuando Rusia era una terrible fiera expansionista metida en la peor depresión de su historia reciente......
Todo el mundo sabe que cuando más probable es que te invada un país es cuando más deprimidos están sus soldados, peor están sus instalaciones militares y más podrido y abandonado está su material de guerra.
#23 La Guerra en Gaza sólo puede terminar de la misma manera que la de Ucrania, cuando EEUU y sus coleguitas saquen sus armas de ahí. En ambos casos están sirviendo para lo mismo: matar para defender los intereses de la OTAN.
#156 Las encuestas, igual que el presupuesto del PSOE, pueden inflarse, sea con dinero de nazis alemanes o sea con colaboración indispensable de los medios, que son propiedad del mismo tipo de gente.
Te cuento hechos históricos que puedes encontrar en la enciclopedia y la hemeroteca. También hay gente que aún cree que el Rey de España vino a salvar el país, que le dimos el Sahara a Marruecos por el bien de la paz y la democracia y que los Borbones nos trajeron un régimen que a la vez es blanca y negra, monárquico y democrático.
#87Nadie me sabe decir que ha escrito Gonzalez que era incomodo para el sistema
Jajjajajaja. Claro, porque tu estás alineado completamente con el sistema. El problema es cuando no lo estás, como en el caso de Pablo González o cualquier europeo que tenga unos mínimos conocimientos de historia y geopolítica.
Es como cuando Risto Mejide se quejaba a Pablo Iglesias diciéndole que a él nadie le dirigía la línea editorial de sus programas. Por supuesto, porqué Risto Mejide ES de la misma ideología que quien le dirige la línea editorial a sus programas.
ser el detonante del cambio de poder mundial, iniciándose la nueva guerra fría entre dos bloques, y dando al bloque Chino el control sobre energía fósil y cereales.
La guerra fría entre dos bloques ya estaba iniciada, lo único que ha significado la Guerra en Ucrania es una guerra caliente más en forma de guerra proxy para la OTAN y, si me apuras, y a mucha distancia, de una toma de posición de China y los BRICS a la hora de decirle basta a la expansión OTAN.
Ya sabes, cuando los imperios depredadores entran en decadencia, como es el caso de EEUU, una salida apetecible es la guerra. Ya les funcionó en 1941, cuando quien mandaba en el mundo eran el Imperio Británico, Francia y Alemania.
#85 La información que Mark Felt pasó al Washington Post era:
ROBADA
Es decir, Mark Felt, abusando de su condición como empleado del FBI de máximo nivel, pasó información que obtuvo sin permiso alguno a unos periodistas.
Por lo tanto, no rompió ninguna ley federal.
No, sólo varias otras leyes más. ¿Debo recordarte porqué han condenado al fiscal general de España esta semana?
Entrar en el ordenador personal de alguien y llevarse informacion es ilegal. Tambien leer tu correo.
Sin duda, pero también es una fuente para una investigación periodística. Si lo intentaras presentar en un juicio te lo invalidarían, pero eso no te impide construir un trabajo periodístico con ello, especialmente si no revelas la fuente.
En EEUU se persigue a los informantes aún cuando estén en otro país, caso ejemplar de Julian Assange.
Cuando una noticia molesta, se hace lo que haga falta, sea sucio o no, y tanto Assange como Pablo González son la prueba.
La información que pasó garganta profunda a los periodistas del post era lo suficientemente delicadas como para exigir que su identidad no fuera revelada durante muchos, muchos años.
Por tanto, rompiera o no leyes federales, tanto los datos que aportó como la propia labor de los periodistas hicieron correr un riesgo muy grande a todos los implicados, atenuado por el hecho de que la revelación periodística desalojó al presidente de la Casa Blanca que podría haber tomado represalias con los periodistas o utilizar recursos gubernamentales para destapar al informante, como se ha hecho con Assange.
Los trabajos de Pablo González también tratan material delicado y, además, van en contra de la línea oficial de la mayoría de medios occidentales, que es activamente antirrusa y se alinea perfectamente con los intereses de las potencias occidentales, es decir, EEUU y aliados, por tanto, es menester que, al igual que ocurrió con Julian Assange, se le ataque y persigue con toda la artillería disponible.
Mientras los indicios sean verdad las probabilidades que Pablo sea un espia son muy altas.
Los indicios indican que las probabilidades de que se esté persiguiendo desde hace años a Pablo porque es un periodista incómodo sí que son muy altas.
#152 Que yo sepa, ni la embajada ni la presidencia de EEUU estaban ocupadas por Aramis Fuster, así que, no, no se sabía quién iba a ganar las elecciones. Adolfo Suárez fue un presidente muy popular y hubo que desmontar a la UCD desde dentro y amenazar con un golpe para facilitarle el camino a la OTAN y a Felipe González.
Aplica la capacidad deductiva: no se puede conocer el resultado de unas elecciones hasta que se han celebrado.
No hay ninguna película, España en 1981 era así: No habían pasado ni 6 años de la muerte de un dictador y, te recuerdo, el Rey de España asumió los poderes dictatoriales de Franco, strictu sensu hasta que se celebraron las elecciones, sólo 2 años y medio antes del
golpe.
Suarez ya habia dimitido, el favorito era Felipito
Ambos hechos son consecuencia de la necesidad de EEUU de meter a España en la OTAN, pero eso no convertía a Felipito automáticamente en presidente, ni metía automáticamente a España en la OTAN, dado que en aquel momento, el PSOE y parte de la UCD se oponían oficialmente al ingreso en la OTAN.
-Suárez dimitió, pese a haber ganado dos veces consecutivas las elecciones, la segunda vez con aún más diputados que la primera, y sólo un año antes del golpe de estado, por los siguientes motivos (y esto no lo digo yo, lo dice la hemeroteca):
-Se oponía al ingreso en la OTAN, lo cual motivó que fuera llamado personalmente por Jimmy Carter a la Casa Blanca, y que el propio Carter viniera a España para convencerle.
-El principal activo político de la embajada USA en España, el Rey Juan Carlos I, no le quería en el puesto y los militares le habían amenazado, de ahí que, literalmente, su discurso de despedida dijera esto:
Yo no quiero que el sistema democrático de convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España.
Y tras su dimisión, se nombraba a un sucesor, también de UCD que lo primero que hizo es meter a España en la OTAN, es decir, el golpe propició, automáticamente que:
-Tanto UCD como PSOE se dieran por enterados de que, si no había OTAN, los militares iban a tomar el poder
-La UCD se acabara de desintegrar y accediera a la presidencia el favorito de la embajada yanki.
-Se reforzara la figura del Rey como salvador de la nación española frente a los terribles tenientes coroneles con bigote.
Y además, la complicidad demostrada en el golpe de la élite del PSOE, los militares y la embajada yanki que mantuvieron reuniones respectivas en las vísperas de aquel asegurando que, si UCD no cambiaba de opinión, se iba a montar un gobierno de concentración con el general Armada que, previsiblemente, también iba a meter a España en la OTAN.
#42 No sé a quién te refieres, pero Ucrania y el territorio que domina militarmente Rusia quedan un poquito lejos de EEUU ¿No crees?
Una manera de "atacar a EEUU" como tu dices, sería haber instalado bases rusas en México o Canadá, pero todos sabemos lo que pasó cuando lo hicieron en Cuba.
Es lo que pasa cuando entras en menéame sin tener los mínimos conocimientos de historia, que se te olvida la Crisis de Cuba o lo que significa la expansión de la OTAN en Europa del Este. Un poco perdido te veo, sí.
#2 Tengo otro mejor. EEUU y la UE retiran asesores, material y técnicos militares de Ucrania, renuncian a pretensiones sobre sus tierras raras y cualquier otro recurso, reconstruyen el gasoducto que destruyeron, Rusia retira sus tropas, se compromete en la reconstrucción y reasentamiento de refugiados y firma la paz. Kiev legaliza todos los partidos que ha prohibido y pide perdón por el acoso, asesinato y persecución de la oposición anti-maidan, se restituye al presidente depuesto en el golpe del Maidan y se anulan las políticas antiizquierdistas de los últimos 11 años. y de paso se vuelve a prohibir el homenaje a colaboracionistas nazis en suelo ucraniano
#83Woodward y Bernstein no cometieron delitos para destapar el Watergate
Veo que no conoces a "garganta profunda". ¿Por qué te piensas que la fuente de Woodward y Bernstein estuvo escondida durante décadas?
Ni a la Casa Blanca, ni a Polonia, les hace o hizo ninguna falta excusas para destruir ni a Woodward ni a Pablo González. Lo único que lo evitó es que, por un lado, el caso Watergate expulsó a Nixon del poder, y por el otro, Rusia hizo mucho más por liberar a un periodista español que la propia Unión Europea o España en concreto.
Grabar a alguien teniendo relaciones íntimas y publicarlo es ilegal. Pero grabar a un personaje público que hace algo de interés público ya no lo es. ¿Vas captando la diferencia?
El MiG-25 se fotografió y publicó después de que un soldado cometiera un delito, esto es, las fotografías se obtuvieron gracias a la revelación de información secreta, igual que aquello de lo que acusas a Pablo González.
Puedes creer lo que quieras, pero yo te estoy aportando datos y hechos históricos verificados, no opiniones.
Tu convicción sobre que sea un espía corresponde más a esto último que a lo primero.
#150 No, caballero, no es ninguna película, es la historia de España de los últimos 50 años, te guste o no.
Felipito fue financiado por Friedrich Karl Flick, miembro de una ínclita familia de filonazis, y el mismo señor que financió a Kohl. No sé si te suena, pero fue uno de los grandes corruptores de su época, en Alemania y también en España.
También fue financiado con fondos reservados alemanes por los servicios secretos del gobierno de Helmut Schmidt, célebre miembro de las Juventudes Hitlerianas. Esto último se realizó a través de la Fundación Friedrich Ebert, entre otras.
Se le pidio que si queria entrar en la cee tenia que aceptar la OTAN. No hay misterio de su cambio de postura.
No hacia falta montar golpe. Suarez ya iba a perder las elecciones y tenian a Foonzalez en el bolsillo, asi que necesidad habia.
Se le pidió no, se le exigió. A España se le dejó claro, igual que a otros países, que si querían CEE se tenían que comer la OTAN. Y por ese motivo, entre otros (como el historial de meter a dictaduras en la OTAN) podemos afirmar, señores y señoras, que la OTAN NO ES UNA ORGANIZACIÓN DEMOCRÁTICA.
Sí hacía falta montar el 23-F, porque tenían que dejar claro que, o se metían en la OTAN, o se volvía a un gobierno militar que metiera a España en la OTAN sin maquillarlo con elecciones ni referéndums, esto es, como ya hizo Franco con las bases yankis.
Por ese motivo precisamente el General Armada se reunió con miembros destacados del PSOE. Queda atestiguado por Leopoldo Calvo Sotelo.
Por otro lado, lo de que Suárez iba a perder las elecciones no tiene ningún sentido, porque Suárez ya había dimitido.
Es gracioso poner a la encuesta en el contexto europeo: Hace unos años salió otra encuesta donde se preguntaba a los habitantes de la antigua zona al este del Telón de Acero,Europa Oriental, qué opinaban sobre la etapa comunista, y los resultados eran la imagen especular de la encuesta sobre franquismo en España: Los jóvenes abrazaban el capitalismo y la democracia liberal, y los más mayores, que habían vivido el comunismo, echaban en falta esa época y decían que vivían peor ahora. La encuesta está en Pew Research:
Los ucranianos de Kiev harán lo que les ordene EEUU, que es lo que llevan haciendo varios años y nada parece indicar que vayan a cambiar de estilo ahora.
Les dijeron "id a la guerra, no negociéis" y ahí están
#6 Bueno, en la anterior presidencia, y en la anterior, y en la anterior, lo de formar a brigadas neonazis ucranianas en territorio OTAN para luego enviarlas a liquidar a ucranianos anti-maidan y rusos no era tampoco algo propio de gente con alta catadura moral y ética.
De hecho, la escena en Canadá con Zelenski y un streaming de un ukronazi hablando con los parlamentarios canadienses fue también para enmarcar.
Normal, cuando has visto como el territorio ruso y aledaños ha sido invadido sistemáticamente desde el oeste unas cuantas veces ya en los últimos dos siglos, y cómo los imperios depredadores codician abiertamente el territorio y los recursos del país más grande del mundo instigando conflictos en sus fronteras o dentro de ellas (como en Chechenia), lo más habitual es recelar.
De hecho, ya se ha visto cómo, en Occidente, los "opositores rusos" siempre acaban siendo derechistas con un % de votos mínimo que, casualmente, odian la época comunista y están inspiradísimos con los rollos del liberalismo anglosajón.