#21 Me temo que no es el primer caso en que alguien de origen extranjero se usa para el ejército y la seguridad, y no tiene nada que ver con la tiranía:
-Guardia suiza vaticana
-Guardia varega Bizancio
-Joseph O'Donnell y O'Donnell, coronel al servicio del Rey de España, nacido en Irlanda
-Manfred Stern, Béla Frankl, austrohúngaros, generales encargados de la defensa republicana de Madrid
-William Alexander, capitán de las Brigadas Internacionales
#7 Yo diría que los Aliados hicieron algo más que "sacrificar". EEUU se dedicó a suministrar todo el petróleo que pudo a Franco. A la II República la dejaron más tirada que una colilla
#3 Cuando Francia y el Imperio Británico le declararon la guerra a Alemania, mientras los nazis atacaban Polonia, no hicieron nada. Por eso se le llama a esa fase "Phoney War"
8 meses de los nazis avanzando hacia el Este, matando esa raza inferior que ellos decían, los eslavos, sin que británicos, franceses ni yankis (que suministraban petróleo a Franco) hicieran nada por pararles.
Tienes que llorar con los conocimientos de historia que tenéis algunos.
#82 Colonizar no es lo mismo que formar parte integral de un estado. No es lo mismo la C.A. de las Islas Canarias que el Raj Británico o el Congo Belga propieda del Rey Leopoldo. Vas muy pez en historia
#79 Has explicado cómo fue depuesto Jruschev, no el motivo.
El motivo ya te lo he explicado.
Cuando murió Stalin aún había POW alemanes, y mucha gente desplazada, se llama "Posguerra", no limpieza étnica.
El número de gazatíes ha disminuido, lo que aumentó, si acaso, es el de exiliados. No te confundas
Los nazis no ordenaron deportar a los tartaros
¿Para qué? Los que podían los incorporaban a sus filas, los que no, los mataban en la invasión. Veo que no tienes claro el concepto de Lebensraum y el exterminio del pueblo soviético.
Ordneo ejecutar de un tiro en la nuca a militares e intelectuales polacos.
Por tanto, doy por hecho de que para ti los gobernadores de Texas o California son asesinos por definición
Estarías encantado con una defensa europea, pero ten en cuenta que, para que sea posible primero hace falta:
-Cerrar las bases yankis y echar a sus asesores, espías, soldados y material
-Limpiar a fondo el stock de material militar controlado por EEUU, especialmente el que necesita conexión a sus redes y el que sufre sin recambios que vengan de EEUU
-No cuentes con el apoyo de UK
-Aliarse con algún otro de los principales productores de armamento: China, Rusia, etc
#27 Estoy en contra de los sistemas donde los caciques de siempre, las familias, la élite con dinero y poder, gobierna en contra del interés general. Esos sistemas se llaman de distintas formas: monarquías, democracias liberales, monarquías parlamentarias, repúblicas bipartidistas (EEUU) monarquías constitucionales de un solo partido (Japón) teocracias (Irán, Arabia Saudí, el antiguo Tibet) o dictaduras militares clásicas (la España de Franco, el Portugal de Salazar, el Egipto actual, la Grecia de los Coroneles, la Argentina de Videla, el Chile de Pinochet). En resumen: plutocracias.
Si es posible tener una república popular, prefiero ese tipo de democracia dirigida exclusivamente a la mayoría trabajadora.
Darle participación democrática a las élites de siempre (aristócratas, grandes empresarios, caciques, etc) sólo ha servido para perpetuarlos en el poder, aumentar sus fortunas y aumentar sus privilegios, degenerando en partitocracia y plutocracia , por tanto, no puedo estar a favor de este sistema.
Si Cuba, o Venezuela, se han convertido (como Corea del Norte) en dinastías de caciques cleptócratas, esos sistemas están en la misma categoría de sistemas inútiles para el interés general. China ha mejorado escandalosamente el nivel de vida de su población y, además, tiene capacidad para defenderse del resto de estados que, por desgracia, no parecen demasiado preocupados por mejorar la vida de sus respectivos ciudadanos.
#23 Lo raro es que Cuba es una de las dictaduras más pequeñas del mundo y, sin embargo, la que más esfuerzos levanta entre los liberales como tú.
A parte de que nunca os acordáis de que está embargada. Mientras el resto de "democracias" de la zona no lo están y tienen más miseria, violencia y destrucción que 20 Cubas juntas.
El 20% murio en la deportacion. Crimen de guerra. Pues claro.
Crimen de guerra nazi, si acaso. Los que trajeron hambre a toda la URSS, incluídos los campos de trabajo y las cárceles, fueron los nazis, no lo olvides.
Yo no he negado que los nazis planearan exterminar a todo quisqui. whataboutismo.
Otra vez confundiendo el contexto histórico con whataboutismo. Qué poco te gusta leer historia.
Que Hitler fuera un assino no quita que stalin tambien lo era.
Casi aplicas por primera vez la lógica. Te lo arreglo: "Que Hitler fuera un asesino no significa que Stalin lo fuera"
Que otro nombre reciben las deportaciones masivas de un territorio?
Ahhh si, limpieza etnica.
Otra deducción errónea. Las deportaciones masivas de POW nazis a campos de trabajo soviéticos no fueron limpiezas étnicas, a pesar de que cumplen todos los requisitos que un manipulador quiera ver, a grosso modo: Son todos de una misma cultura, lengua, etnia, y su deportación causó importantes bajas.
¿Se hizo una limpieza étnica de nazis en la URSS?: No
¿Se persiguió a desertores y colaboracionistas?: Sí
Cuando se permitio volver a los deportados?
Ahh si, poco despues de 1953, con la muerte del asesino de Stalin.
Si se les permitió volver, ya explicarás cómo funciona en tu cabeza eso de la limpieza étnica.
Si evacúas y luego vuelves a traer, mucha limpieza no has hecho.
El propio Krushev dijo que Stalin habia hecho muy mal.
Menos mal que te tenemos a ti para corregir a la URSS.
Y el propio Kruschev fue depuesto por hacerlo peor, y su revisionismo acabó en la papelera de la historia. Recuerda que fue el responsable de la desastrosa e inoportuna ruptura sino-soviética.
#5 Gracias al gobierno y a la inestimable ayuda del embargo. Ya se sabe que los regímenes comunistas nunca acaban de caer por sí solos, la libertad siempre ha de darles un empujoncito.
#14 No sabía que a los dictadores los elegía el pueblo a través de sus representantes.
Hasta donde yo sé, las paridas sobre genes superiores tienen mucha pegada en célebres democracias liberales como EEUU, Japón, Corea del Sur, Alemania, etc
#75 Y curiosamente la población de tártaros de la URSS aumentó.
-Crimea era una zona de guerra
-La mitad aprox de los soldados tártaros desertaron, colaboraron o tracionaron de algún modo a los soviéticos (también pasó entre los ultranacionalistas ucranianos como Stepan Bandera)
-El desplazamiento urgente de cualquier grupo de gente en mitad de una guerra y con los alemanes matando de hambre a todo el que pudieron por narices tenía que tener efectos negativos. Pero tu insistes en que el exterminio tártaro era un plan soviético, el mundo al revés.
-Todos los grupos de desplazados, fueran rusos, ucranianos, kazajos o bielorrusos, padecieron una mortalidad asociada a las penurias de la guerra, el Hungrer Plan de los nazis, las enormes distancias, la metereología, etc.
-En añadido, antes de la guerra, una parte significativa de los traslados asociados a los gulags se hizo para colonizar territorio al este de la URSS. Recuerda que, paridas anticomunistas a parte, el principal causante de las hambrunas fue el aumento de población urbana, la sequía, la industrialización y la concentración. Colonizar otras tierras productivas fue una de las maneras en las que la URSS acabó para siempre con las hambrunas históricas de la zona
#3 Que no la sepas ver no significa que no exista, Suppilú.
Cuando Europa del Este y aledaños dejaron de estar en el Pacto de Varsovia, los metieron en la OTAN. Los que no se metieron, guerra: Yugoslavia, Ucrania, Georgia.
La dicotomía ya la dejó bien clara Bush Jr: O estás con EEUU (siervos) o contra EEUU.
#27 Han secuestrado al presidente de un país. Si mañana entran en Arabia Saudí y se llevan al rey, será lo mismo: la injerencia en un país extranjero para dar un vuelco de poder a la fuerza.
Y que conste que no hay nada que me guste menos que una teocracia con un rey absoluto como la monarquía saudí.
#97 anamabel 