Lo siento mucho por tus profesores de lengua, pero el lenguaje se tiene que adaptar a los contextos. Hablando sobre identidad de género, que es de lo que va la noticia, "hombre" o "mujer" son etiquetas sociales y no biológicas. De ahí que se hable de mujer trans, hombre cis, persona no binaria, etc.
Pero oye, si te parece mal, yo encantado. Sencillamente no achaques a la ignorancia lo que es una decisión consciente con la que puedes o no estar de acuerdo.
Lee un libro alguna vez, algo que no sea la biografía de Figo. Fliparás.
#6 Lo que se conoce como "mujer transgénero" técnicamente es un individuo de la especie H. Sapiens S. que casi siempre tiene cromosomas XY, no un hombre.
#7 Primero te llevas la del pulpo a tenor de tu incapacidad para comprender estadísticas y tu tesón para extender ideas xenófobas, ahora quieres otra similar hablando de biología y género.
Se te notan las carencias afectivas a la legua, compañero meneante.
#144 Pues no estoy yo tan seguro, por ejemplo Anzar sin ser presidente, nos dio el bodorrio de su hija, a la altura de la realeza, a la mujer la enchufó nada menos que de alcaldesa de Madrid y mira que tiene pocas luces esa mujer, como habla el ingles (oh my god). El hijo trabaja en un fondo buitre y a saber la de enchufes y chanchullos ha usado y está usando, por no mencionar que "le regalaron" no sé qué de unas viviendas de protección oficial (menudo crack el tío) y el yerno, ese está montado en el dolar, sin mencionar que ha estado vinculado al caso Erial y la trama Gurtel, lo mejor de lo mejor del PP. Vamos tan tontitos como los Borbones.
#141 Si hubiera ahora mismo una republica sería absolutamente el mismo problema, la misma mierda. No, me equivoco, sería aún más gracioso, tendríamos a Felipon o a Anzar de presidentes de la republica diciendo aún más jilipolleces. Sería todavía más gracioso (y triste)
#13 No sé @vonmises, pero parece que no respondes a mis preguntas para no quedar como un embustero redomado.
* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad? En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski… » ver todo el comentario
#128 Por supuesto que lo he entendido, lo que no entiendes es mi comentario, asi que ya te lo explico yo un poco que veo que necesitas ayuda. Que eres poco ambicioso, la verdad, si nuestro problema de falta de democracia fuera solo que no elegimos al rey, pues casí que me conformo, pero vamos que no te metes ni con los partidos politicos, ni con sus procesos de elección, ni con sus procesos de financiación, ni con los procesos de elección de los representantes publicos, ni con las oligarquias economicas que gobiarnan el país, ni con los medios de comunicaciones al servicio de los partidos, ni con el sistema judicial totalmente corrupto, ni con el ejercito otro estamento podrido y un largo listado de "entes" y "situaciones" antidemocraticas que vivimos día a día. ¿Entiendes ahora porque te digo que apenas rascas?
#64 Y por tanto, no le hacía falta más que se respetara el resultado de las elecciones, porque las ganaba un prorruso.
No hables de respetar las elecciones cuando hay un régimen autoritario detrás (al que estás blanqueando), hecho probado.
Después del golpe de estado. Suele pasar cuando asaltan tu casa y te amenazan de muerte los neonazis.
Enhorabuena, 3 bulos en una frase.
Sí hubo golpe, dado que cumple la definición de golpe, esto es:
-alteración del orden constitucional
-violencia
No, esa no es una definición. O no lo has buscado , o lo has hecho y la has manipulado. Escribe la definición completa, porque bajo esa podemos meter cualquier cosa, incluidas las acciones de Rusia. (Un conjunto de técnicas conspirativas, principalmente no violentas, que buscan la desestabilización progresiva del gobierno (por presión económica, manipulación mediática, o desgaste institucional) hasta provocar su caída.).
Cuéntame de otro golpe de estado llevado a cabo por manifestantes, inicialmente pacíficos y nunca provistos de poder militar, que haya durado 3 meses (los golpes de estado son agresivos desde un primer momento) y donde no haya salido herido nadie del ejército ni del gobierno.
Gezi park, Estambul 2013, ¿fue un intento de golpe de estado?, ¿o es que te cae peor ese gobierno?
Por tanto, dado que, en primer lugar, es ampliamente dudoso que el presidente ordenara matar a nadie, y mucho menos a 13 policías, no podemos afirmar "Yanukovich mató a 100 personas"
No he dicho que ordenase la ejecución, por supuesto que lo dudo, pero fue responsable.
¿Los más de 10.000 civiles asesinados en la invasión, muchos de esos a sangre fría, tampoco son responsabilidad de nadie?
Tienes hilos de donde tirar si lo que quieres es hacer crítica, pero de los que estás tirando son propaganda.
Claro, por el mismo motivo que se persigue a su partido, o a los socialistas, o a los comunistas, porque todos ellos se oponen al golpe de
#13 Pues no te quedes en el titular.. sigue leyendo: "después de que Volodymyr Zelensky relajó las reglas de salida"
"Almost 100,000 fighting-age Ukrainian men have left the country in the past two months after Volodymyr Zelensky eased departure rules, new figures show."
De todas maneras, huir de una Guerra no implica que la guerra o tu bando sea el justo o no, implica que no quieres morir, cosa que, por cierto, es muy loable y que es, probablemente, lo que yo haria.
De hecho, creo que es algo comun en esta y en todas las guerras.
#23 Justo estos dias me llovieron en youtube videos de casas rodantes "de lujo"
hasta mi cuarto tiene mas espacio que esas combis asesinas con cama king size
#107 pues igual que un F18 como el que usamos puede lanzar bombas atómicas y no por eso tenemos bombas atómicas. Y ese mismo o lanzador lo tienen la clase Bazán
Lo siento mucho por tus profesores de lengua, pero el lenguaje se tiene que adaptar a los contextos. Hablando sobre identidad de género, que es de lo que va la noticia, "hombre" o "mujer" son etiquetas sociales y no biológicas. De ahí que se hable de mujer trans, hombre cis, persona no binaria, etc.
Pero oye, si te parece mal, yo encantado. Sencillamente no achaques a la ignorancia lo que es una decisión consciente con la que puedes o no estar de acuerdo.