#3 Normal, cuando has visto como el territorio europeo y aledaños ha sido invadido sistemáticamente desde el este unas cuantas veces ya en los últimos dos siglos, y cómo los imperios depredadores codician abiertamente el territorio y los recursos de Europa instigando conflictos en sus fronteras o dentro de ellas (como en Ucrania), lo más habitual es recelar.
De hecho, ya se ha visto cómo, en Occidente, los "amigos rusos" siempre acaban siendo derechistas o comunistas, que casualmente, odian a occidente y están inspiradísimos con los rollos del fascismo o comunismo de salón.
#63 La expansion al Este se hizo cuando la URSS colapso bajo peticion de los paises bajo el yugo de la URSS.
Eran muy conscientes que era cuestion de tiempo que RUsia volviera a lo de antes.
SI Rusia te amenaza la unica posibilidad de liberarte es cuando esta debil.
101 de geoestrategia
#88 Jajajaja justamente co mo estoy alineado con el sistema, lo leo y veo que es insustancial.
Nada de lo que ha dicho me rechina.
Asi que no, no es peligroso. Para nada. Dicho por alquien del sistema.
No hace falta que me comenteas a Gonzalez. Es solo una prueba de que no hay nada peligroso en susu escritos. Como prueba, era amigo de los disidentes de Putin y el gobierno ucraniano lo invitaba a eventos.
SI era peligroso, como es que le invitaban?
Si, Eso mismo hace Rusia invadiendo Ucrania. Necesita un enemigo externo para asegurar que sus satelitos no se marchen. Esta a punto de perder Chechenia ahora. Ya a perdido Azerbayan.
#58#60#61#62 En cambio, tú no has dicho una sola verdad desde que tengo la desgracia de leerte en este foto, @vonmises:
* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad? En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices… » ver todo el comentario
#86 Nada de lo que me dices trata los puntos que he comentado.
Nadie me sabe decir que ha escrito Gonzalez que era incomodo para el sistema. Justamente era muy amiguito de oponentes de Putin, de Ucrania, de Polonia y tal.
Ya sabes, ayuda a ser un espia.
En definitiva, aunque no nos guste reconocerlo, y aunque tengamos muy olvidados esos métodos crueles, para Rusia tiene sentido haber iniciado esta Guerra. Nos ha visto débiles, se queda con el control de las materias primas, y se apunta una medalla ante China, además de ser el detonante del cambio de poder mundial, iniciándose la nueva guerra fría entre dos bloques, y dando al bloque Chino el control sobre energía fósil y cereales.
#3 Eso sería un buen comienzo y punto de partida. Pero eso a USA y su putita UE no le interesa, porque perderían el mercado en el que tienen metidas sus sucias manos.
#21 Es difícil adaptar el discurso, verdad? Resulta que en realidad apoyabais la invasión rusa como forma de atacar a EEUU. Y ahora que está claro que Putin y Trump son colegas, estáis perdidos.
Eso es lo que pasa cuando tú discurso no se basa en hechos sino en ideología
#84 En Estados Unidos filtrar información a la prensa no es delito a menos que sea información clasificada.
La información que Mark Felt pasó al Washington Post era:
investigaciones en curso,
detalles internos del FBI,
opiniones sobre obstrucción,
pistas sobre la conexión Casa Blanca–Chapman.
Nada estaba clasificado.
Por lo tanto, no rompió ninguna ley federal.
Entrar en el ordenador personal de alguien y llevarse informacion es ilegal. Tambien leer tu correo.
Te das cuenta que yo no niego que Mark Felt era un agente del FBI, que el piloto ruso fue un traidor o que usaron una camara oculta?
Creo que Pablo es un espia porque:
- Robo informacion de ordenadores personales de opositores a Putin. Incluidos datos familiares
- Putin pidio su liberacion expresa
- Se le ha visto hablando con el jefe del GRU
- Parece que se compro 2 billetes de avion donde iba el y un agente del GRU con la misma tarjeta de credito.
Puedes darme el rollo que quieras. Mientras los indicios sean verdad las probabilidades que Pablo sea un espia son muy altas.
#151 Para que montar un golpe si ya has pagado al politico que iba a ganar las elecciones?
Aplica la capacidad deductiva.
El salto de "o se volvía a un gobierno militar que metiera a España en la OTAN" es una pelicula tuya.
Suarez ya habia dimitido, el favorito era Felipito que era pro OTAN y, segun tu, montaron el golpe para demostrar quien manda.
Pero segun tu propia explicacion no hacia ninguna falta, porque Felipe era sobornado por un filonazi.
#82 Que informacion robaron los de Watergate?
Woodward y Bernstein no cometieron delitos para destapar el Watergate. Y esto es importante: fueron extremadamente cuidadosos en no cruzar ninguna línea legal, justo porque sabían que la Casa Blanca estaba esperando cualquier excusa para destruirlos
Princesa de Monaco?
Camara oculta, y legal.
El MIG-25?
Un piloto deserto. Un traidor a la URSS
QUe ganas tienes de enmerdar la situacion con cosas irrelevantes
Puedes creer lo que quieras. Yo ya estoy bastante convencido que casi seguro era un espia.
Lo unico que va a cambiar mi posicion es si en el juicio no tienen nada.
Felipito fue financiado por Kohl y otros. Se le pidio que si queria entrar en la cee tenia que aceptar la OTAN. No hay misterio de su cambio de postura.
No hacia falta montar golpe. Suarez ya iba a perder las elecciones y tenian a Foonzalez en el bolsillo, asi que necesidad habia.
#7 "Artículo 563.
La tenencia de armas prohibidas y la de aquellas que sean resultado de la modificación sustancial de las características de fabricación de armas reglamentadas, será castigada con la pena de prisión de uno a tres años." www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&p=20240611&tn=1#
y se puede reducir y todo. (Artículo 565.)
Es de risa, como no pongan mano dura esto no lo paran solo con "leña".
Al que pillen con algo más que un tirachinas, de 15 a 25 años y al que pillen vendiéndolas de 20 a 30 años.
#7 Si lo puede solucionar pero es muy feo de cara al público, solo se puede hacer cuando la situación se desborde y la violencia alcance a muchos inocentes, entonces habrá "carta blanca" y mano dura.
“ The Soviets reportedly believed they were selling the titanium for mundane purposes like making pizza ovens, unaware it was used to build a spy plane that would fly over their territory.”
Pues sí que eran incrédulos estos soviéticos .. o quizás más de uno en el politburo se llevó una buena mordida
#76 Robar informacion privada es un robo. Pero si eso le digo a la policia que te investigue el ordenador sin orden judicial.
Ya que, segun tu, gran experto en leyes, no es un robo.
» ver todo el comentario 
De hecho, ya se ha visto cómo, en Occidente, los "amigos rusos" siempre acaban siendo derechistas o comunistas, que casualmente, odian a occidente y están inspiradísimos con los rollos del fascismo o comunismo de salón.