#75 No he escrito eso en la puta vida. Me debes confundir con cualquiera de los miles de usuarios que nos partimos el culo leyendo tus sartas de paridas de ia-bró.
Lo que sí llevo diciendo desde hace mucho es que vuestros vaticinios apocalípticos obviamente no se cumplen. Para los iluminados ia-brós siempre estamos a seis meses de desaparecer... desde hace cuatro años.
De hecho ahora mismo estás demostrando ser el típico gil que confunde criticar el uso de martillos con criticar a los tontos que dicen que los martillos sirven para volar. Yo me dedico a esto último, a reírme de los tontos, no de la herramienta.
#47 La ciencia no funciona así. No hay modelo probabilistico que valga cuando Dirac dedujo la existencia de la antimateria, nunca observada. Ni cuando Einstein dedujo la existencia de las ondas gravitatorias, nunca observadas.
#28 Yo considero que no. Es nuevo conocimiento (por la definición de nuevo) pero no contiene nada básico que sea nuevo. Si resuelve un problema matemático (hay mucho trilerismo ahí, pero eso aparte, asumamos que realmente lo ha hecho) es gracias a que los métodos que llevan a ese resultado ya estaban establecidos y se le dieron en su entrenamiento. Lo que ha hecho es usarlos y llegar a un resultado que nos gusta (no lo llamamos alucinación como cuando no nos gusta).
Es decir, que el resultado no es más que una consecuencia de sus datos de entrada. Esto los ordenadores sí que lo hacen. Conceptualmente es equivalente sumar dos números enteros. No hay que confundir la complejidad con el concepto.
Para nada niego la utilidad; obviamente. Pero no es como si hubiera inventado algo nuevo.
El día que una IA deduzca un nuevo método de integración, por ejemplo, eso será digno de verse. Como suceda eso, ibas a ver el ruido.
#27 Aunque tuvieras infinitos decimales, te da igual. El hecho de tener una semilla para simular aleatoriedad ya desmonta tu argumento de que son deterministas. También lo desmonta el hecho de que "evolucionan" si pasan su contexto a lo aprendido, por tanto, tu argumento queda plenamente refutado.
#19 Un LLM no puede crear nueva ciencia. Esto es por "definición". O lo mismo dicho de otro modo, porque de la manera que funciona no puede sino devolver la información que le ha entrado antes. Es un ordenador y funciona como cualquier ordenador, sin magia.
#19 los LLM no resuelven nada por sí mismos sin el prompt. La ciencia la hacen los que quieren investigar algo.
Moot point: es como si me dices que el acelerador del CERN resolvió el asunto del bosón de Higgs por sí solo.
#22 obviando la semilla que introducen en sus calculos para el cálculo del par(token|contexto), y los sesgos añadidos a medida que acumulan errores de redondeo en el cálculo de probabilidades, y durante la minimización del grafo, sí, es determinista.
#12 se ha estimado que el premium de Claude, que ahora vale 200 dólares en EEUU, debería costar 4.000 si se repercutieran los costes reales más beneficios de Antropic. Es más caro.
#15 Si tiras un poco de hemeroteca, al principio del COVID, cuando aún no había llegado aquí y solo estaba en china, salían en TODOS LOS TELEDIARIOS y PERIODICOS de EJPAÑA, que la gente en China iba paseando tranquilamente en su bici y se caían muertos desplomados fulminatemente por el COVID... busca, busca la noticia que no te costará mucho encontrarla...
#3 Lo he dicho muchas veces, no niego que la IA tiene potencial, pero la mayoría de estos despidos son, sin duda, usando la IA con excusa. Si de verdad la IA tuviera el impacto que quieren vendernos, estarías viendo cantidades ingentes de titulares de empresas dando numeros concretos de cómo el uso de la IA de X o Y manera ha conseguido mejorar su productividad. Aún tengo que ver uno de esos. Lo único que leo son "promesas" de los interesados y CEOs diciendo que despiden gente usando la IA de excusa sin demostrar que sea cierto. Dos cosas pueden ciertas a la vez, la tecnología puede tener potencial y a la vez ser usada como excusa cuando realmente no es eso.
#18 ya ya.. Señala a Trump a ver si nos distraes de lo malo que es que armen milicias en cualquier sitio, incluyendo el Donbas, sur del Líbano, Yemen, etc etc.
Si hablas de Siria, se metió medio mundo, muchas facciones apoyadas por muchos países
#168 esta empresa no ha echado por IA esta claramente blanqueando cuentas de cara a los inversores, solo hay que ver sus comentarios para ver que no tienen mucha idea de como va
#3 que yo sepa lo del Assad NO comienza por las armas químicas.
Comienza por un tío que se inmola en Túnez y la lia parda en la mitad de las dictaduras de países musulmanes.
Hace falta ser subnormal para ver cómo las dictaduras de otros países reprimen pero acaban cediendo (digo yo por tener más decencia) pero resulta que Siria is different. Será porque está en el selecto y pequeño club de mandatarios con guardias de seguridad extranjeros.
#108 Pues Google Translate es lo más avanzado que hay.
How to convert a silicon layer into actual chips --> Cómo convertir una capa de silicio en chips reales
How to convert a silicon layer into actual tits --> Cómo convertir una capa de silicona en tetas de verdad
Lo que sí llevo diciendo desde hace mucho es que vuestros vaticinios apocalípticos obviamente no se cumplen. Para los iluminados ia-brós siempre estamos a seis meses de desaparecer... desde hace cuatro años.
De hecho ahora mismo estás demostrando ser el típico gil que confunde criticar el uso de martillos con criticar a los tontos que dicen que los martillos sirven para volar. Yo me dedico a esto último, a reírme de los tontos, no de la herramienta.