No es lo mismo. El ejemplo típico son las máquinas de jugar al ajedrez. Hasta entonces se jugaba al ajedrez a base de usar la inteligencia. Lo que las máquinas demostraron es que es posible resolver esas jugadas por otros medios distintos de usar la inteligencia.
La definición de inteligencia no cambió. Los problemas existentes adquirieron nuevos métodos de resolución.
El caso de la IA es distinto. Producen resultados que usan el lenguaje humano y los humanos le asignan características humanas a esos resultados a partir de su forma. Es un truco de ilusionismo.
Se ha formado una especie de culto alrededor de semejante engañifa. Mira que sois pesados.
#27 yo he visto muchas quejas del colectivo
Se nota que conoces bien "al colectivo".
No se a qué esperas para hacerte de oro con música y pinturas que genere la IA bajo tu maravillosa batuta.....
O que lo haga "de forma autónoma" para tí, ya que según tú la IA es más capaz, creativa e inteligente que el 90% de los artistas. Por lo tanto es absurdo que un incapaz le diga lo que tiene que hacer.
#22 no se que opinarán de esto los ilustradores y músicos cuando les diga que yo soy tan artista como ellos cuando le escribo un prompt a una IA generativa para que me haga un dibujo o me componga una canción.
Pues te juzgarán por los resultados que obtengas.
A ver si consigues vender tus cuadros por algunos miles de euros....
#23la IA ha encontrado una expresión general que no existía para resolver un problema de física
De eso nada.
La han encontrado un grupo de cientificos (que eran quienes la buscaban y sabían lo que buscaban) usando una IA (que solo es una herramienta).
Es tan física nueva como lo es la teoría de la relatividad general
Será "fisica nueva", pero no es "fisica nueva desarrollada por la IA", si no física nueva desarrollada por un grupo de científicos.
"resolved autonomously by an AI system. The system in question is a combination of GPT-5.2 Pro by OpenAI and Aristotle by Harmonic, operated by Kevin Barreto. "
El tal Kevin Barreto debe ser otra IA, porque si no lo de "resolved autonomously" no es cierto.
#16 Tu has dicho que la IA "hacia nueva física". Lo que yo leo es que se conportó como una calculadora avanzada. El que hacía fisica era Guevara y su equipo.
Lo de la "gran sorpresa y maravilla" son aderezos literarios del periodista comoletamente irrelevantes.
ChstGPT no logró encontrar nada. Lo hizo un equipo científico USANDO chatGPT.
". El físico chileno Alfredo Guevara y varios colegas, entre ellos el famoso físico cuerdista Andrew Strominger (Univ. Harvard), evaluando diagramas de Feynman lograron demostrar dicho resultado hasta para seis gluones. Pero la complejidad de las fórmulas resultantes crece de forma superexponencial con el número de gluones. Además, son muy engorrosas y no muestran ningún patrón que permite simplificarlas (a pesar de ser simples sumas de productos de signos, es decir, +1 y −1).
#25 Podemos estar de acuerdo en bastantes cosas. Tampoco soy neutral. Pero ya no lo veo en términos de buenos o malos, bien o mal. Simplemente quiero que pierdan EEUU e Israel porque son lo peor que le ha pasado al mundo desde el fascismo del siglo XX.
#27 Noeschachi 
