#8 Habló de comprensión lectora el taconesbot Si tuve que contarte mi perfil sobre LLMs es porque insistías en meterme en el saco de la "resistencia" cuando justamente me dedico a lo contrario.
Y en esta noticia te has nombrado tú solito, amigo.
"no digo que los seniors no vayan a seguir valiendo más, pero la ventaja competitiva que representan años de especialización se diluye bastante
Voy a puntualizar/ discrepar (Hablo de mi sector que no tiene porqué ser igual en otros)
Yo veo dos tipos de seniors:
- el que es un puto compilador ambulante que se conoce todos los trucos de programación, sistemas operativos,etc ... Hasta ahora era necesario porque le decías lo que querías hacer y lo hacía en muy poco tiempo y bien.
- el que no es tan máquina pero lo conoce todo a un nivel más alto.
Al primero le veo más ustituible (no al 100% en unos cuantos años) por la IA pero al segundo le veo que es quien le va a sacar jugo a la misma.
Si se me permite la comparación, esto es como el duo analista/programador de los años 70-80. El programador será la IA, el analista, la persona (dentro de 15 años me preguntas de nuevo que igual he cambiado de perspectiva)
#45 No dudo que estés a miles de cuerpos de Doritos, por lo demás te doy palmaditas en la espalda para tengas la alegría del cuñao que ha quedado en ridículo. Que por cierto, te recuerdo que he tenido que pasar la mano por la cara porque has empezado tú entrando en lo personal al tener una comprensión lectora nula y un olor de eructos cuñadescos que alerta a cualquiera de la ignorancia que hay detrás. Y si no, pregúntale a cualquier LLM a ver qué te dice, pequeñín.
#43 Muy espabilado no eres tú si no sabes leer. No es solo que no sepas leer, sino que no has trabajado en un entorno profesional en tu vida, hulio.
Conozco perfectamente los LLMs incluso a bajo nivel porque yo me especialicé en ML y NLP muchísimo antes de que se desarrollaran de forma práctica los LLMs. Estoy especializado además en como optimizar su uso y como evitar la mayor parte de sus problemas. Me dedico en exclusiva a integrarlos en el desarrollo de software para que los senior no tengan que tocar una línea de código y para que se automatice al máximo no solo el desarrollo sino la propia generación de especificaciones y de selección de contexto. Mi meta además tanto profesional como personal es que sustituya todo el proceso productivo.
Y con todo eso, lo que sueltas por la boca implica que no has trabajado en ningún entorno profesional en tu vida, hulio.
#41 Entiendo que si no sabes leer hagas esos comentarios pisando mierda constantemente. Te estoy explicando que estoy especializado en LLMs, genero procesos de automatización del desarrollo de software y yo mismo formo a los senior para que ellos no tengan que desarrollar código. Es decir, yo soy uno de los agentes que trabajan activamente para la destrucción de puestos de desarrollo.
Lee de nuevo y luego ya eructas tu ignorancia, campeón, porque estás quedando completamente en ridículo.
#38#39 Y voy más allá, la sustitución completa en la que ni el conocimiento ni la experiencia serán relevantes para ninguna parte del proceso (porque eso del junior implicaría automáticamente poder prescindir del propio junior, utilizando otra IA para hacer esas preguntas) llegará cuando la IA pueda sustituir todas las partes del proceso productivo, incluyendo la toma de decisiones, sustituyendo así a los propietarios y acumuladores del capital, y no antes. Y yo soy el primero que quiere que llegue ese momento, así que postura defensiva la mía va a ser que poquito, poquito.
#38 Negativo por tu condescendencia sin saber ni lo que respondes. Resulta que yo mismo soy desarrollador de software especializado en LLMs y utilizo múltiples de ellos diariamente en entorno profesional y enseño a otros a usarlos de la forma más eficiente posible para que la IA desarrolle la mayor parte del código posible y que ellos se limiten principalmente al análisis, especificación, estandarización de seguridad y testeo y revisión, así que has pisado mierda.
Digo que no sabes por dónde te sopla el viento no por otros comentarios donde hablas del potencial de la herramienta generando código y automatizando que igual lo conozco bastante mejor que tú, sino porque lo que dices sobre el junior no es ya no saber nada del tema, sino demostrar directamente que ni has trabajado en ningún entorno profesional en tu vida, hulio. El conocimiento teórico y la amplia experiencia práctica es precisamente lo que consigue poder hacer esas "buenas" preguntas y definir los prompts adecuados, así como seleccionar el subconjunto de contexto óptimo para los casos de uso reales del producto en diversos entornos y sistemas.
#32 "Con el software va a ocurrirá igual y hay que ir asumiendo que estas herramientas terminarán escribiendo código perfectamente más temprano que tarde,"
Y harán casas, y construirán planetas, y universos.
#7 vaya, que no escuchaste discurso. Igual que #17
Igual que el autor de la mierda de artículo/hombre de paja este.
no lo es menos que decir que son una hoja de cálculo glorificada como hace el autor del artículo.
Eso lo dice Harari mismo, no el autor del artículo. Qué tal escucharle antes de criticarlo? Buena idea no?
Y aunque lo de watchers pueda tomarse como un asusta viejas, no necesariamente es una mentira.
Da igual si se originó de algo que le IAs leyeron, no pretende dar una lección técnica.
estas hipótesis se han utilizado estratégicamente para justificar el excepcionalismo legal, económico y técnico, la relativización de los principios, reglas y derechos legales, y la propagación de un tipo de idolatría de la IA respaldada por las corporaciones”.
Woow! Justamente lo que Harari advierte y critica
#7 Lo que dice este hombre es una metáfora, no está diciendo que los LLM sean literalmente una hoja de cálculo. El único peligro que tiene esta tecnología es estar en manos de billonarios nihilistas egocéntricos antisociales anarcocapitalistas como sus dueños. Y Harari es un gilipollas que tiene de intelectual menos que yo cuando fumaba porros en el parke kon los kolegas.
El artículo describe perfectamente el discurso actual de los ricos y de los techies, que es ridículo y rotundamente falso e interesado.
Y no te flipes tanto con la IA. Está muy bien y sin duda tiene futuro, pero no dejan de ser máquinas sin voluntad ni conciencia ni nada que se le parezca.
#35
"... el mundo entero debería ayudar a Cuba", claro, y a Palestina, y a tantos otros pueblos oprimidos. Pero no lo hacemos, o muy poco.
En concreto a Cuba, desde que desapareció la Unión Soviética, que prácticamente era la que los mantenía, sólo la han ayudado China y Venezuela.
Y no pueden más; cualquier final es mejor que acabar como Numancia.
#107 "si se usan para generar conocimiento, genefan conocimiento"
Claro claro... y las calculadoras también generan conocimiento
Mira si aquí hay alguien que va con el dogma por delante eres tú, el hype te está haciendo perder la perspectiva y la dimensión real de las cosas.
#73 Hoy por hoy la IA es tremendamente eficaz desarrollando en Javascript, para web y movil, pero en movil nativo o embedded es solo una herramienta de ayuda. Para debugging es inutl.
#75 He estado suscrito a ChatGPT y ahora estoy probando Gemini. Me de suscribí a ChatGPT porque, de forma arbitraria, entra en modo “no te lo voy a hacer” cuando le pedía alguna operación sobre documentos o “te voy a soltar una chapa generalista como si fueras tonto” cuando le pedía información sobre algún tema concreto.
#78 Yu enlace empieza asi: "Presentamos un estudio sobre el descubrimiento matemático semiautónomo"
No, no generan conocimiento, porque no experimentan el mundo, carecen de una meta, y de voluntad.
Por no decir que las LLMs no tienen aprendizaje continuo, se entrena un modelo, y se lanza para ser consumido.
Ninguna interacción, ningún análisis que hagan, afecta al modelo en absoluto, es un artefacto estático e inmutable.
#69 Estoy todavía en fase de negación. Había pensado algo parecido a eso. Por eso puse al final el "O no", porque la historia no se repite, aunque a veces rime.
#67 Yo no he dicho que no vayan a tener impacto.
Pero la documentación, nunca va a proporcionar información sobre los detalles y los matices, esos surgen de la experiencia... y si la IA es tan buena a día de hoy resolviendo problemas de desarrollo es porque la han nutrido de cantidades ingentes de documentos donde esa experiencia está plasmada, como StackOverflow. Si StackOverflow desaparece, a ver con qué se entrenan a las IAs del futuro.
Repito, los LLMs no generan conocimiento, porque no experimentan el mundo (pero son muy buenas navegando en el conocimiento ya documentado).
Y en esta noticia te has nombrado tú solito, amigo.