#3 ya lo de leerse el estudio para otro día imagino.
8. Conclusión
En última instancia, creemos que la IA se convertirá en una herramienta que mejorará el trabajo de los matemáticos, en lugar de sustituirlos.
Actualmente, los modelos de lenguaje natural tienen dificultades para razonar de forma fiable sin la intervención humana para corregir
errores y alucinaciones, mientras que los sistemas de verificación formal aún no son capaces ni siquiera de formular
las preguntas de interés en la mayoría de las fronteras de la investigación. Por esta razón, hemos introducido agentes especializados
en razonamiento matemático, que incorporan la verificación informal del lenguaje natural, para ayudar a los matemáticos
a aprovechar los beneficios de la IA.
#38 aquí tienes un vídeo con 3 ejemplos bien claros que muestran que de inteligente no tiene absolutamente nada, sino que en cuanto se encuentran un problema que no sabe resolver, se lo añaden ad-hoc a sus datos de entrenamiento en la próxima versión "mucho más inteligente" para que responda bien, pero le modificas el problema lo más mínimo y vuelve a fallar:
Y como estos ejemplos hay 200.000 ejemplos más, pero a #32 eso le da igual, siempre te va a buscar cualquier excusa, en este caso por supuesto te va a decir que es que eso es Chat GPT 5.1, que está muy pasado ya, que ya existe la 5.2 que es la buena buena de verdad, la que es inteligentísima y no falla nunca, que como se me ocurre hablar de esa version tan obsoleta de 5.1..
Precisas no son. Pero la precisión no es ningun requisito para que algo sea o no una herramienta.
El unico requisito es que te ayude a hacer algo. Que mejore tu desempeño respecto a no usarla
#98 "La IA consume entre el 5-15% de lo que consumen todos los centros de datos de internet en el mundo, <--------> pero tu parece ya has decidido que los reels de tik tok son más importantes."
En Internet está todo, desde tiktok hasta la banca, el comercio y los trámites con las distintas administraciones, comunicaciones y demás, que es útil y necesario, por tanto es normal que Internet consuma.
Dices que yo digo que a mi me parece más importante tiktok cuando yo no dije tal cosa, eso es una parida inventada por ti. Lo que yo dije fue que "el consumo de internet (cuando nació) era ridículo al lado del consumo que se está dando ahora con la IA," y eso es así. Por eso Internet en sus inicios no fue restringido.
Para alimentar a la IA se están construyendo centrales nucleares algo que cuando nació Internet no fue necesario ni por asomo, así que es normal que en los inicios de Internet no hubiese necesidad de limitaciones pero sí sean necesarias ahora con la IA.
Yo no tengo claro ningún número, las restricciones están ahí, puestas por quienes se deben encargar de ello, y son necesarias y si las ponen ahora y no cuando nació Internet, será porque el consumo de la IA y los centros de datos es desmesurado.
"Has pensado en las implicaciones a medio plazo en las que precisamente sea la IA el arma más efectiva para luchar contra el cambio climático? "
Podrá ser que sí o podrá ser que no, y mientras tanto hipotecamos el futuro por una promesa. Empeoramos el cambio climático con la IA por la promesa de que la IA a lo mejor lo resuelva, buen plan.
Resumiendo, has hecho una mezcla de todo, sin sentido y no vale la pena seguir discutiendo contigo.
#90 el consumo de internet era ridículo al lado del consumo de la IA, así que no sirve de ejemplo.
En cuanto a donde ponemos la frontera... Las fronteras ya se están poniendo, mira todas las restricciones que tienen los coches de combustión, eficiencia, contaminación, zonas de baja emisión... Y mira como hay paises que quieren limitar los viajes cortos en avión y todas las medidas anticontaminación como querer acabar con las calderas de gasoil. Todo eso son fronteras y con la IA hay que hacer lo mismo.
De cualquier modo, la comparación de Sam Altman es estúpida.
#19#9 Añado, Ro Khanna en 2014 (cuando estaba postulando al Congreso por el distrito 17, que en aquel momento perdió) ya tenía un amplio respaldo por parte de las grandes compañías tecnológicas precisamente por sus campañas centradas en el impulso de la innovación tecnológica y el desarrollo del sector. No hablamos de un neoludita precisamente o de alguien que no sepa de lo que va el tema:
"SUNNYVALE, Calif. — Here in the land of technology start-ups, Ro Khanna is its political version. Backed by many of Silicon Valley’s top investors and executives at Google, Facebook, Yahoo and other tech companies, Mr. Khanna, a 37-year-old patent lawyer who has never held elected office, has mounted an aggressive campaign for the seat from the 17th Congressional District in the heart of the Valley"
#9 No es solo Sanders sino Ro Khanna que es el congresista que representa al distrito donde está Silicon Valley, y como cuenta el artículo ambos hacen estas declaraciones tras reunirse con diversos sectores tecnológicos y representantes de las compañías tecnológicas más importantes en el ámbito de la IA, no hablan con el palillo en la boca.
Además de lo que hablan no es de que no se produzca el avance tecnológico o sus beneficios, sino que alertan de que el Congreso y los ciudadanos estadounidenses deben adelantarse para que el beneficio repercuta en los ciudadanos y no se convierta en el salvaje oeste concentrándose la riqueza y el poder en lo que sería el equivalente de los antiguos conquistadores.
#7 Ro Khanna tiene también peso como congresista y representa justamente al distrito 17 californiano que es donde está Sillicon Valley.
Khanna, a progressive Democrat who represents Silicon Valley, shared Sanders’s concerns, warning that the country was experiencing a “new gilded age” run by tech billionaires who believe “they would have been heroic conquerors in a different era”.
“That’s just not my observation,” Khanna said. “That’s what they tell me.”
(...)
Khanna does not want a moratorium, but has instead pushed to “steer” AI, advocating for the US to adopt a “Singapore model” for data center growth, with an emphasis on renewable energy and water efficiency. In his remarks before an auditorium of mostly students, Khanna outlined seven principles to guard against “oligarchic capture and dominance” of wealth generated by AI innovation.
“We must ask not what America can do for Silicon Valley, but what Silicon Valley must do for America,” said the congressman, who is eyed as considering a 2028 presidential bid.
#73 yo no entré en ese debate, tan solo contesté a la estupidez de comparar la IA con un ser humano pero ya entrados, podríamos restringir la IA a cosas relevantes y no malgastar recursos en crear imágenes divertidas con IA y otras tantas estupideces que se le pide.
Da igual, a todos estos de la IA no le importa, lo único que quieren es ganar dinero aunque sea dedicando la IA a hacer estupideces
#73 " La única diferencia es que en occidente se va a dar el debate"
Cuéntame más sobre ese debate que dices que va haber. La única diferencia entre china y "occidente" es que en el primero como bien dices se hace lo que diga el partido y en el segundo lo que manden los oligarcas/plutócratas/tecnócratas
#72 "debemos dejar de construir nuestra identidad en base a lo que producimos y hacerla en base a lo felices que podemos llegar a ser haciendo lo que nos apetezca."
Otro que cree que la IA nos va a liberar...
Dios, cuanta ingenuidad. Que tierno.
Amigo, el capitalismo, va a usar la IA para esclavizarte aun mas.
#28 el output productivo incluye también mantener el cuerpo con vida? O ser capaz de expresar ideas siendo un nerd con el síndrome ese?
Sin comparaciones absurdas, no lo defiendas.
#28 "Altman adolece del síndrome sel nerd sin habilidades sociales incapaz de expresar lo que quiere decir con el suficiente tacto para que una sociedad diversa entienda lo que quiere decir."
Puede que simplemente esté diciendo gilipolleces. A no ser que proponga matar a gente o impedir que nazca, un humano seguirá consumiendo lo mismo, entrenado o sin entrenar, y por tanto la IA supone un consumo a mayores, por lo que el consumo desmesurado de la IA empeora el problema de falta de recursos y entre IA y humanos yo elijo destinar esos recursos a los humanos.
#28 Ojo, empezar guerras absurdas puede ayudar a que caiga el manto de la ultraderecha y abrir conciencias. No digo que lo vaya a causar el odio a esta gente, porque son ínfima minoría, pero sí sería interesante verlo y más que necesario. Está claro que la información no ayuda a los jóvenes a ver el peligro de la ultraderecha y los fanatismos, así que, lo que sea que lo provoque, bendito sea!
#21 Yo las cosas que hace bien China, pues las reconozco. Yo no estoy en contra de China en sí, sólo critico su falta de libertad, que es una dictadura vamos. Os dejo otro gráfico de China:
#31#32 Estas cosas no se arreglan comiéndoos a besos y metiéndoos mano como estáis haciendo, eso en un hotel sí soluciona cosas (te arregla un fin de semana tonto) si lo acompañais de botella de champán y caja de bombones, pero para este caso las cosas se falsan con CONTRAEJEMPLOS (como ya sabrán sin duda ustedes, caballeros).
Así pues, #31 debería poner un ejemplo de pregunta tonta a #32 para que este lo prueba. Si el problema es que las preguntas tontas conocidas están supuestamente parcheadas, bastará con inventarte tú mismo un ejemplo original de pregunta tonta. Partimos de que eres inteligente, a diferencia de una IA, por lo que puedes pensar por ti mismo una pregunta tonta que sea original y planteársela a #32, entiendo.
O si lo preferís me quito los gayumbos y hacemos un trío, ya dependiendo de si queréis utilidad o placer.
#12 La industria del videojuego siempre fue una pesadilla.
Por otro lado, escribir un libro también es un juego de niños, por poder lo puedes hacer incluso sin dispositivos electrónicos ni electricidad, pero además a día de hoy tecnológicamente ya puedes usar la IA como asistente para hacer una gran parte del trabajo: revisión, maquetación, co+elaboración de capítulos, brainstorming, etc.
Y sin embargo las barreras siguen siendo las "mismas" esencialmente a la hora de monetizarlo: que el público lo conozca y que además esté dispuesto a comprarlo. Y las recomendaciones de otra gente que lo lee e incluso el poder compartir y comentar impresiones.
Si disminuye significamente una de las barreras de creación de libros como es la facilidad misma de producirlos, resultando en un incremento sustancial de la oferta de libros en general, aumenta a su vez otra barrera como es la saturación de oferta. La IA te ayuda a producir un libro o incluso puede crearlo entero, pero de momento no es capaz de crear o generar lectores.
Con los videojuegos lo mismo. Tengo la cuenta de Xbox y Game Pass saturados de juegos muy buenos que espero a jugar, si le metiesen 10 000 juegos más jugaría a los mismos que ahora o menos. Al final juego al Fortnite que es donde está la gente, y juegos de terror que es un género que me encanta y me llegaron por recomendación (estuvieron en el Game Pass y no me dio tiempo y los acabé comprando), como el Visage o el SOMA.
Si ahora alguien crease chorromil juegos super chulos de terror (suponiendo que la IA sustituya también satisfactoriamente la imaginación) ni me enteraría de ninguno y la barrera que se elimina por un lado se crea por otro.
Podría hacerme yo mismo un juego megaguay para jugar yo y ya está? Claro, pero voy a dedicar tiempo, aunque sean 5 minutos para decir lo que quiero y me salga un triple A, cada vez que quiero entretenerme con algo, o tiraré de la gente que se dedica a eso a nivel creativo aunque sea usando IA? Va a… » ver todo el comentario
#84 No sé hasta qué punto es una medida científicamente aceptable comparar el porcentaje de acierto sobre los puzles de ARC-AGI, que están muy bien para ver la evolución, pero no es una medida exacta de eficiencia ( aunque está muy bien para comparar modelos, eso no lo niego ).
Aparte, aquí parece que se está involucrando el "precio" como servicio de esas IAs, que es algo muy variable y como ya he comentado anteriormente, no refleja la realidad.
Cuando yo hablo de coste, hablo de coste operativo real. ¿ Ocupan menos VRAM esos modelos ? ¿ Cuánto cuesta esa VRAM ? ¿ Cuánta RAM convencional necesitan, y de qué tipo, y qué coste tiene ? ¿ Y el resto del equipo ? ¿ Cuántos KWh han utilizado ?
Una vez tengas todo eso, ya podrías comparar entre modelos de hace un año y los de ahora, pero es muy capcioso comparar solamente con el precio al que se está ofertando la IA actualmente, porque no es real.
One fascinating detail: it cost $6,677 to run o3 in "high efficiency" mode against the 400 public ARC-AGI puzzles for a score of 82.8%, and an undisclosed amount of money to run the "low efficiency" mode model to score 91.5%. A note says:
o3 high-compute costs not available as pricing and feature availability is still TBD. The amount of compute was roughly 172x the low-compute configuration.
8. Conclusión
En última instancia, creemos que la IA se convertirá en una herramienta que mejorará el trabajo de los matemáticos, en lugar de sustituirlos.
Actualmente, los modelos de lenguaje natural tienen dificultades para razonar de forma fiable sin la intervención humana para corregir
errores y alucinaciones, mientras que los sistemas de verificación formal aún no son capaces ni siquiera de formular
las preguntas de interés en la mayoría de las fronteras de la investigación. Por esta razón, hemos introducido agentes especializados
en razonamiento matemático, que incorporan la verificación informal del lenguaje natural, para ayudar a los matemáticos
a aprovechar los beneficios de la IA.