#122#8
Tampoco tiene un timeline o portada personalizada por los "algoritmos" para cada usuario que permite la mayor manipulacion y maximiza la camara de eco y la burbuja de filtros. (En ciertas rrss es una camara de eco y burbuja de filtros inducida para el fascismo)
#8 Es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta.
No tiene scroll infinito, pero tiene la droga del refuerzo intermitente de las tragaperras, con el karma, upvotes y downvotes.
No es por videos cortos, eso va directo al cerebro reptiliano, el sistema 1 de kahneman y te la cuelan mucho mas, te abducen o lobotomizan o zombifican o hacen adicto, mucho mas rapido.
Tiene imagenes en la galeria, un poco adictivo como instagram, pero no tan centrado.
#35 más bien no, ahora las antiguas redes sociales son cada vez menos sociales. Esta sí lo sigue siendo porque no ha variado casi en nada desde su fundación.
Las redes sociales son no sociales porque ya no conectan redes de personas, sino que son agregadores de contenido servido por el algoritmo. Da un poco igual a quien sigas en Tiktok, por ejemplo, te aparecerán los vídeos que captan tu atención. Lo único que hay ahí de social es que los creadores del contenido son personas.
Esto es clarísimamente una red social, pero no de amigos, sino de gente interesada en comentar las noticias.
edito: #80, es un agregador, sí, pero es una red social. De hecho es directa, de finalidad ociosa, pública, basada en contenidos (que crea o comparte la gente) y horizontal (en principio entre cualquier tema).
Ref: Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (ONTSI), 2011
#8 entonces tú eres analfabeto, pijo o neofascista. Es la conclusión lógica, pero ahora en serio. Las RRSS son la peste con y sin IA pero ésta ha creado además un monstruo que se retroalimentaca si misma, ha acabado la fase de aprendizaje a partir de datos humanos y ahora hay tanta mierda de IA que está comiéndosela para seguir creciendo. Internet se murió de éxito y solo se arreglará si se marca lo que se ha creado por un humano (imágenes, opiniones, textos...) para que la IA aprenda de eso y descarte sus propios resultados. Si no, será una alucinación gigante e inutil
#20 sí, totalmente claro, igual que la IA basada en LISP se quedó ahí. La supuesta tecnología que algún día superaría a la inteligencia humana con total seguridad no es esta, será otra.
#23 Yo soy programador también, y al igual que #24 coincido en que, no acabo de ver ese reemplazo al menos a corto plazo, a falta de ver como van evolucionando.
Además, el mayor problema en programación, no suele estar en el programador, que a poco que divise, ya se va dando cuenta en los "errores en las especificaciones", que por comparártelo un poco con las IA's.. del mismo modo que las IAS "alucinan", muchas especificaciones ya son en si mismas alucinaciones de sus solicitantes que conducen a situaciones a veces de difícil resolución.
La supervisión contínua de cada uno de los push, o entregas, es necesaria y en tiempo real, y para nada es equivalente a hacer un push inconsistente, para luego tener "otra persona, o IA" que revisar las inconsistencias de la entrega, puesto que proviene de otro hilo argumental distinto que posiblemente, no se pueda llegar a entender siquiera.
Obviamente, como dice #20 está claro que agiliza muchísimo trabajo, especialmente arquitecturar con rapidez y ahorrarte mucho trabajo mecánico, pero siempre orientada a una herramienta que integras dentro de tu propio trabajo, como tantas otras hay. Repercute directamente en tu "propio" rendimiento, pero esto es lo mismo que un agricultor que trabaja sólo con hazada, y otro que use tractor, es obvio que el del tractor irá más rápido... pero a corto plazo, no es previsible que el tractor sea capaz de ir sólo.
Y también es cierto que hay "locura" por seniors capacitados en todas las áreas... donde más se puede resentir es en el mundo junior, pero como en todo, esto se orienta a... "integras o no la IA en tu metodología?" esa va a ser la diferencia, porque ahi radica la diferencia de rendimiento, además de lo que aporte tu propio expertise personal.
#18 La automatización total de la producción solo es compatible con un régimen político: El comunismo, hilado con tu comentario en #17 si las IAs sustituyen a la gente y esta gente no tiene otra posibilidad de insersión tienen que ser subsidiados. Y eso solo puede hacerse desde el comunismo, de echo es el fín último del comunsmo que trabajen solo las maquinas
#50 algo así, fuera de las pelis de Steampunk es casi inaudito en el mundo real.
Y sin embargo cuando lo describes, hasta tiene sentido.
¿Porqué la gente se iba asentar en sitios no rentables? Excepcionalmente quizá, pero la gran mayoría debería ordenarse allí donde hace sentido y es sostenible.
(Y luego vais de materialistas)
#41 Si, te quedarás con las ganas, porque no sabes ni qué es eso. Milei está haciendo reformas para hacer al estado cada vez más pequeño. Un buen ancap lo que hace es dar pasos seguros hacia un estado más pequeño hasta que éste desaparezca. Lo cual lleva tiempo. No va de romper todo, eso es lo que hacen los vuestros.
#8 arreglenenlacemagico 
no he podido resistirme 
