Parece una chorrada, pero es verdad que tiene un significado para quién nos gusta. Un motor de combustión transmite muchas sensaciones. Yo mismo soy motero y disfruto cuando el motor rugue.
Dicho esto, he de decir que estoy a favor de la electrificación de todos los vehículos. Para ir a trabajar, para ir a hacer la compra, para ir a visitar a un amigo, no necesito "sensaciones". Las sensaciones serán parte de un ocio puntual y costoso que me gustaría que no desapareciese para cuando yo lo desee, pero que es innecesario para el resto de situaciones rutinarias.
#12 Millonario hijo de millonario, delincuente convicto, indultado por Trump, y que ha multiplicado su fortuna por 4 desde que Trump llegó al poder.
A su vez, hijo de un judío polaco que escapó de los nazis gracias a la URSS, pero que después se fue a EEUU.
#9 Te comprendo, pero en mi manera de viajar en moto, sigo la norma de:
- En poblado, 50 o 30km/h respetando al máximo y alerta por lo que salga detrás de una esquina, de un garaje, o de cualquier casa. Por mi y por los niños que puedan vivir en el lugar.
- Fuera de poblado, el velocímetro me queda demasiado abajo como para no ir disfrutando del paisaje y alerta a las 250 señales de tráfico.
Y aunque no conozco el bar, por la acera que se ve en la foto, no está a pie de carretera en medio de la nada (como si hay otros). Así que ir a más de 50km/h es una temeridad.
#63 Al igual que el problema de la ocupación ilegal, creo que el problema de los multireincidentes extranjeros cuyos paises niegan la repatriación, o no pueden ser deportados, creo que representan el 0,0001% de los casos.
Si los MassMierda y los partidos políticos que viven del odio, lo magnifican para su beneficio personal, y la gente los cree...ese ya es otro problema de falta de criterio y educación.
#47 Es cierto que la alarma social que crean los medios, normalmente magnífica problemas que no son tanto. Esta manipulación existe en todos los ámbitos políticos.
Lo que no podemos es dejarnos engañar mirando el dedo en lugar de lo que señala. Las leyes contra la criminalidad existen y son suficientes. Si las miras al detalle, a veces incluso diríamos que son demasiado contundentes. El problema no está en la legislación, ni en el número de policías. El problema está en los juzgados.
Tenemos unos políticos y un poder judicial que no se preocupa de que los juzgados estén colapsados. De que un crimen de robo con fuerza, se juzgue y condene al cabo de 3 años en lugar de a la semana siguiente.
La multireincidencia ya existe en nuestra legislación. Y sucede que alguien que ya está en ese proceso por 3 delitos, acaba sentado en el banquillo cuando lleva 10.
Todo eso genera que:
- Las penas por multireincidencia lleguen tarde
- Los ciudadanos tengamos la sensación de que la legislación es insuficiente
- Los policías acaben hasta los cojones de que los mismos delincuentes estén siempre en la calle
#9 Es algo que frecuentemente escucho en el metro, cuando entre inmigrantes argentinos, venezolanos o colombianos se ponen a hablar. Del porqué se han venido a Barcelona y no se plantean volver. Aquí la vida tiene un valor, tus propiedades una seguridad, y el trabajo no mata.
Luego que si warcelona o que si la prevención de riesgos laborales es una mierda. Si, todavía se puede mejorar mucho. Pese a ello, estamos muy por encima de la media mundial.
#43 Usa google, wikipedia o ChatGTP, y verás como la palabra "racismo" tiene un significado mucho más amplio, tal y como ya fue utilizada en la ONU en 1965.
#11 Si quieres te puedo explicar como la idiotez racista de siempre se cura con libros de historia, no de hace 1.000 años, sino de los últimos 100 años; explicando como el intervencionismo de los países occidentales en las regiones de origen de todas esas personas, y como ha hecho para que hayan tenido que emigrar y ver la violencia como algo normal.
Pero nada, siempre es más fácil culpar al pobre que no tiene nada que perder, que a quienes se lo han quitado todo.
#26 ¿Esa es tu teoría o es así? Mi hipotesis:
Bien podría todo salir de universidades de ingeniería, donde el estado aporta subvención para los mejores proyectos. Estos proyectos crecen en un ambiente competitivo, donde el objetivo no es solo que el empresario gane dinero, sino que el producto sea bien visto por la sociedad, aporte algo diferente, y sea adquirido.
Pasado esa primera fase donde se le da oportunidades a "todos", las subvenciones no es que desaparezcan, sino que la empresa para seguir recibiéndolos debe cumplir una serie de requisitos en cuanto a: viabilidad del proyecto, calidad del producto final, nº de accidente entre trabajadores, contaminación ambiental, etc.
Es un enfoque diferente al capitalismo de occidente, donde las subvenciones a estas empresas automotrices van directamente al bolsillo de los empresarios en base a los chantajes que las empresas hacen al gobierno de turno.
#53 Entonces el problema no son las "horas semanales", sino el abuso del concepto "por necesidades del servicio". Eso es lo que se debería regular. Al igual que cuando hay huelgas en sanidad, nos ponen unos "servicios mínimos" del 90% o a veces del 100%. Son derechos fundamentales que deberían protegerse mejor en sanidad.
Ya sabíamos todos durante el 2020, que todos esos aplausos, con los años y hasta con los meses, se iban a quedar en NADA.
#7 Lo peor es que el naranjito durará dos días. Esto será el impero de J. D. Vance al estilo Cuento de la Criada. Cada vez me parece menos distópica esa serie.
Sin duda, ver la impunidad con la que actúa el ICE, es lo que más terror me causa de esa degeneración americana. Porque el día de mañana, no es tan improbable verla trasladada a España, y que el ICE sean ex-Desokupa.
#21 Observo que esto suele darse en países no demasiado poblados, a excepción de México quizás. Mi hipótesis viene porque yo, por ejemplo, rara vez he usado la bandera de España, pero si la de otros países cuando viajo a visitarlo. Que no sea este movimiento turístico el que hace que prevalezca la bandera de un país en lugar de otro emoticono.
Otra opción, es que exista en estos países la costumbre de darse todos los "Buenos días" junto a la bandera del país.
#4 Interesante información desconocía ese vínculo. La gent del Bages tiene que estar bastante cabreada.
Además, si ese pabellón de por si ya es una bombonera, no me quiero imaginar todo el público pitando al unísono. Ya os digo, no se podría jugar porque no se escucharía ni el pitido de los árbitros, ni bocina ni nada.
Lo explicará con humor, imágenes, ejemplos y con toda la claridad que puede; todo y así, el trabajador necio que sigue votando a la derecha no lo entenderá y se fijará en el dedo en lugar de lo que señala.
#9#60#27
Se trata de la ILP con mayor número de firmas de la historia de España. La proposición de ley no vinculada a un partido político con mayor respaldo. Democracia pura y dura.
Tumbar esta ILP debería producir una reflexión nacional a cerca como esta herramienta, tal y como está planteada actualmente en la legislación, es papel mojado.
Las ILP de este calibre deberían llevar a un referéndum nacional en caso de que, como ha sucedido, sea tumbada en el Congreso. El esfuerzo de miles de personas para redactar, organizar, y recoger este número de firmas no debería acabar en una simple votación de un martes por la mañana como quién va a comprar el pan.
En mi empresa "donde todos somos una familia", he visto como el trabajador remitía una queja a RRHH antes de activar protocolo. Tras ver que nada cambiaba, cuando fue a activar el protocolo de acoso, desde RRHH llamando al comité de empresa y otros encargados para que hablaran con el trabajador para que no activase el protocolo.
Fue una auténtica vergüenza donde directamente se instó desde el comité al trabajador a pasar del protocolo, recoger todas las pruebas y presentar una demanda.
Por "suerte", la cabrona que acosaba al trabajador se fue de la empresa.Encima, jodiendo a la misma después de haberla protegido. El trabajador ya no quiso poner denuncia. Pero espero que la empresa aprendiera que por poco le sale un triple tiro por la culata de: demanda, indemnización y pérdida de 2 profesionales.
#107 En lugar de pedir limosna a otras personas, movilízate y vota a un partido que defienda que la vivienda no sea un elemento especulativo.
Que la sanidad pública y de calidad en todo el país, o que lo que pagas por la luz o el agua sea un precio justo, y no para accionistas.
Lo que es incoherente es sentirte patriota pero a la vez permitir que personas, y sobretodo, empresas extranjeras o de capital extranjero, acapare todos los bienes básicos de un país. Agua, luz, sanidad, vivienda, residencias, etc.
#10 Y pese a ser "residual" la RFEF se ha tenido que pronunciar interviniendo el acto, y marcándose un efecto Streisand bien bonito.
Se evidencia una vez más el falso rasero de las federaciones deportivas. No-política. Pero luego todas quieren lucir su bandera de la región territorial política que representan, o cuando no, actos feministas, LGTBI o lo que sea, pero eso no es política
Si Trump ha dicho textualmente:
- Utilizar las ciudades «peligrosas» de Estados Unidos como «campos de entrenamiento»
Me hace pensar que está entrenando las tropas, para una invasión en un tercer país bastante poblado. A diferencia de Iraq o Afganistán donde se han desarrollado sus últimas guerras de facto (en Palestina no considero que haya guerra, sino genocidio).
Si la caza o la pesca no supone un modo de vida para una persona, la regulación para realizar dichas actividades debería ser mucho más estricta y punitiva. Especialmente con la caza.
Aquí existen dos licencias. Licencia de armas y licencia de caza.
Empezando por la licencia de armas, la noticia indica que "Los animales muertos acabaron abatidos sobre el techo de una residencia de ancianos". De esto ya se deduce que hizo un uso indebido de su arma en un espacio prohibido. Estas acciones deberían anular la licencia. Licencia E o D que debería tener un proceso de adquisición mucho más estricto del que, a raíz de las continuas noticias de uso irregular de las armas, tiene actualmente.
Siguiendo con la licencia de caza, siendo para un uso recreativo no profesional. Está bien un examen para adquirirlo la primera vez, pero a partir de ahí, no debería ser un trámite burocrático online cada 5 años. Se trata de una actividad letal, y su renovación debería ser mucho más estricta para evitar los graves daños que puede causar.
El uso indebido de un arma o de la práctica de la caza, debería de llevar su inhabilitación durante mucho más tiempo del que vemos reflejado en la noticia; así como volver a superar pruebas psíquicas y teóricas estrictas (dado que ya ha demostrado su mal uso y consecuente riesgo) para adquirirlas de nuevo.
La sentencia que narra el artículo es un chiste de mal gusto.
Este problema de "fronteras" lo viví este viernes, pero entre provincias, y con la Guardia Civil.
Tuve un accidente de moto (por suerte sin daños personales) y quise hacer atestado y denuncia in situ del estado de la carretera. Sobretodo, para que no le pasase a nadie más.
112. Pasa la pelota al 062. Pasa la pelota a la jefatura del municipio cercano. Pasa la pelota a Tráfico de la otra provincia. Pasa la pelota al municipio.
(Espero 45 minutos, entre Sevilla y Córdoba a las 15 del mediodía a pleno sol.)
Vuelvo a llamar, "si que es responsabilidad de la jefatura provincial pero no puede acudir nadie en 3-4 horas."
"Echa unas fotos y denuncia el lunes por la mañana."
#2 Este tipo de proyectos a largo plazo suelen ser positivos, siempre y cuando su objetivo no sea llenar los bolsillos de los que gobiernan.
Siendo aprobados por una mayoría cualificada de 2/3 o 3/4, deberían ser habituales.
Pero resulta que la democracia occidental se ha convertido en una política de guerrillas, donde este tipo de acuerdos con calado económico casi parecen imposibles.
Sin duda, este es uno de los motivos por el que China está adelantado a "occidente". Donde prima el país y los ciudadanos. Las empresas deben adaptarse y/o aportar a ambas partes.
En occidente, los países se han convertido en vasallos de unas empresas que solo buscan llenar los bolsillos de sus inversiones.
#49 ¿Fuente?
Que gaste más dinero no quiere decir que más de ese dinero se incorpore a las arcas generales. Además, también está demostrado que gasta más recursos básicos, alimentos agua y luz, que un local.
Podría argumentarte que el turista aporta menos que cualquier local. Pero es que ese no es el debate que estoy planteando.
No podemos reducirlo todo a "lo que es más rentable". Debemos pensar como sociedad, como ecosistema. ¿Que es lo más respetuoso a nivel cultural? A nivel ambiental? A nivel social?
El turismo no puede ser una fuente EXTRACTIVA de ingresos. Debe ser una fuente de cultura, conocimiento, intercambio, socialización y enriquecimiento humano.
Mientras menor sea su impacto ambiental y económico, mejor que mejor.
Parece una chorrada, pero es verdad que tiene un significado para quién nos gusta. Un motor de combustión transmite muchas sensaciones. Yo mismo soy motero y disfruto cuando el motor rugue.
Dicho esto, he de decir que estoy a favor de la electrificación de todos los vehículos. Para ir a trabajar, para ir a hacer la compra, para ir a visitar a un amigo, no necesito "sensaciones". Las sensaciones serán parte de un ocio puntual y costoso que me gustaría que no desapareciese para cuando yo lo desee, pero que es innecesario para el resto de situaciones rutinarias.