#43 En realidad habría que educar en ser más escrupuloso con eso, pero estoy de acuerdo en que publicar alguna foto puntual salgan menores de la familia, aunque fuera mejor no hacerlo, no es motivo para responsabilizar al que la sube de lo que hacen los Trolls hijos de puta.
#43 me da igual lo que te parezca. legalmente quienes deben proteger la imagen y privacidad de sus hijos son sus progenitores y si no lo hacen y además les causan graves perjuicios como puede ser este u otros casos hasta la fiscalía puede actuar de oficio e imponer medidas, restricciones, o incluso retirar la custodia a los progenitores... no es ninguna tontería de un troleo, son leyes! pero vamos, que siguiendo tu argumento la fiscalía sería el troll mayor en todo esto. pues vale! a cagar!
Si bien la sociedad actual es una mierda, el bloque soviético no estaba exento de problemas mentales u alcoholismo, pese a garantizar la vivienda, el trabajo digno, la jubilación antes de los 60 y vacaciones pagadas en buenos lugares.
Hay un % de gente tarada de la cabeza, diría casi de saque, otra que se echa a perder por los progenitores (cada vez peor) y otra a la que, como dices, le afecta la presión y se desmorona.
Hace 400 años, antes del capitalismo, esos que se desmoronaban simplemente perecían por causas ajenas al suicidio.
Somos una sociedad de blandengues en la que es muy jodido morirse, y los imbéciles se van multiplicando.
Con esas premisas que enarbolas, las potencias emergentes nos van a comer con patatas aliñadas con salsa de soja y caipirinhas.
Dile tú a un Indio que no se esfuerce tanto para entrar a la universidad, que lo que importa es poder bañarse en el Ganghes 2 días por semana, o que era mejor vivir en el campo a un chino que no en Shenzen, aunque ahora tenga un coche eléctrico, móvil, tablet y se vaya de vacaciones por el sureste asiático año sí, año no.
Occidente ha sobrevivido de la alienación del trabajo de los paísesa pobres, y ahora 2/3 de esos ya no son tan pobres y nos barren en cultura del esfuerzo.
¡Suerte con los unicornios, la necesitaremos para que podáis pagarnos las pensiones!
Que la autonomia que pones de la Zero es con una bateria mucho mas pequenha que una de 40kWh. Lo decia porque creo que con una de 40kWh tendrias una autonomia bastante mayor que 133km a 110km/h.
#151 Para hacer ruta a saco en moto, sin que sea una pesadez, hay que esperar a una generación de baterías con más densidad energética. Los coches sobrellevan mejor el peso extra de la energía acumulada en baterías. Igual que tampoco hay, aún, alternativa a una motosierra intensiva profesional. La densidad energética de la gasolina es fantástica.
#55 Revísalo, creo que te bailó un cero... lo normal es que el consumo de una moto está cerca de los 3000 Wh/100 km con mucha ciudad y poca autopista. cc #74
'The energy consumption of an electric motorbike is typically measured in watt-hours per kilometer (Wh/km). It varies depending on the bike's power, size, and the riding conditions, but generally falls between 30 Wh/km and 60 Wh/km for full-speed models.'
Así que en el peor de los casos estamos hablando de un consumo que es una quinta parte de lo que dices. Es decir, una autonomía de más de 650km. Mucho más que una moto de gasolina, con una batería de 40kWh. La cual creo que es innecesaria para una moto.
#22 Con 40kWh, en una moto, haces mucho más que 133km. Con un Nissan leaf de 40kWh haces unos 200km (sin apurar la batería).
Según Google, en un coche, el consumo es de: 'The average consumption varies, but generally falls between 15-25 kWh/100km'. Que es lo que decía más o menos para un leaf. No sé de dónde sacas jnconsumo de 30kWh/100km para una moto. Pero no me sorprendería que fuera una tercera parte, o menos.
#58 Creo que no has entendido el punto clave de que el hecho de que los tengan o no es indiferente, tú si quieres su apoyo no deberías menospreciarlos (aunque estén solo en su cabeza).
#43 Igual, parte (que no toda) de las razones que llevan a la gente de otros colectivos a no apoyar la causa es que gente como tu menosprecie los problemas que otros colectivos pudieran tener?
No puedes reivindicar la existencia del orgullo lgtbi sin menospreciar la idea (no creo que el usuario al que citaste en primer lugar lo dijera en serio, era irónico, pero por seguir la linea de la que has partido de tratarlo como un argumento serio) de un día del orgullo hetero?
"MMM, creo que los heteros no me apoyan lo suficiente en mi causa, voy a menospreciar sus problemas un poco y a decir que ellos no se merecen un día de reconocimiento porque no sufren tanto acoso como yo, seguro que así me apoyan!"
No sé, igual soy yo el raro, pero si quiero que alguien me apoye con mis problemas, en este caso quiero que el colectivo hetero me apoye no empiezo con un "mira, no me importa los problemas que puedas tener y además no creo que los tengas, así que deja de decir chorradas y apóyame que yo si lo necesito".
Y oye, igual no es que te falte razón en tus argumentos que no sufran acoso ni agresiones por el hecho de serlo, esa parte no te la voy a debatir, pero con esa actitud el apoyo que vas a recibir aun teniendo razón va a ser poca.
#26 Precisamente si no existe día del orgullo hetero es porque simplemente porque no se juntan para reivindicarlo más allá de un exabrupto y, esto es importante, simplemente para confrontar el día del orgullo gay, no para reivindicarse.
Y por qué pasa esto? Pues porque realmente no sienten de verdad esa discriminación. Algunos "creen" que la sienten. Porque si de verdad la sintiesen saldrían a la calle a manifestarse. Y siendo los heteros amplia mayoría como son, arrasarían.
Vete a cualquier parque y verás que el 90% de los que corren van hechos unos zorros.
Toda esa lista de fliperias son los 4 motivados de turno. Para la inmensa mayoría es tan sencillo como lo que cuenta #19.