Supongo que distinguir lo que significa a priori en contraposición con a posteriori está más allá de tú capacidad.
Quede pues este hilo para el lector que llegue a él, porque está claro que algunos se quedan con la literalidad de las palabras cuando les conviene pero no con la realidad que esconden dichas palabras:
Lo dicho por Iglesias, según el mismo y ya después de que saliera rana (lo saco del hufftintong post que no es el mejor periódico del mundo...)
---- Iglesias, que colabora habitualmente en RAC1, ha contestado:
"Hay una cosa que se ha dicho que no es verdad. Yo no designé con el dedo, yo dije mi opinión".
Eso sí, Iglesias reconoce que lo hizo "siendo consciente de que era una opinión muy relevante en aquel momento".
"Pero yo dije, si ella quiere y los militantes de las organizaciones políticas quieren. Yo, de alguna manera, hice pública la que a mi entender tendría que ser la mejor decisión, pero lo dejé claro, eso dependía de dos decisiones ulteriores"
---
El resultado:
- Yolanda Díaz tomó el cargo sin que hubiera primarias.
- Para tomarlo no podía llegar ella con todo su papo y declararse la sucesora si no que tuvo que haber necesariamente una conmivencia de la dirigencia de Podemos que bien podría haber llamado a primarias sin designar lideresa interina alguna.
- En ese proceso, la Yoli se sacó de la manga sumar y trató de eliminar a Podemos.
- De esos barros, estos lodos.
Así que , querido lector: Iglesias "sólo sugirió" y el resto del partido fue de cabeza con esa "sugerencia" sin hacer primarias ANTES de ceder el poder.
#12
Primero el salseo
Mentirá tu padre, o tu directamente, torticero.
No he dicho que Podemos no tenga programa, afirmo, así bien máscadito para los que tienen problemas de comprensión lectora, lo siguiente:
Respecto a los dedazos:
- La sucesión de Iglesias fue un dedazo que salió rana, eso es un hecho y declarar que se esperaban unas primarias a posteriori no quita que tendrían que haberse hecho a priori
- Iglesias la cagó ahí y Yolanda encima evidenció esa cagada tratando de asesinar a Podemos, nuestros líderes son humanos y se equivocan, no pasa nada por reconocerlo, así en general, no ya sólo por podemos, son los partidos y las instituciones creadas alrededor los que pueden mitigar o ampliar dichos errores.
Respecto a Podemos/Sumar:
- Parecen incapaces de quitar de enmedio a los egos heridos para llegar a acuerdo alguno.
Respecto a Podemos/Adelante Andalucía:
- Parecen incapaces de quitar de enmedio a los egos heridos para llegar a acuerdo alguno.
Respecto a todos los partidos arriba mencionados:
- Tienen las suficientes similitudes programáticas como para llegar a un acuerdo de mínimos, y personalmente, ojalá lleguen a dichos acuerdos.
Respecto a IU:
- Con sus más y con sus menos han llegado a acuerdos con todos los implicados, incluyendo Podemos en Extremadura ( mis dieces por ello)
Corolario:
- De ahí mi frase "más programa y menos zarandajas" no es porque Podemos no tenga programa es porque lo que tenemos es un problema de odios cervales y puñaladas traperas entre unos y otros.
Sumar e IU están haciendo lo que hizo podemos e IU en su momento cuando gobernaron, lo que pueden con los números que tienen, ambos sabemos que en esta legislatura no había mayoría de izquierdas y si no ha gobernado la derecha es porque Junts ( y pnv en menor medida) son como agua y aceite con Vox y el PP tal y como se ha escorado el PP al menos desde lo del procés .
Propongo:
- Menos puyitas diciendo que nadie ha elegido a Maillo, a ver si ahora… » ver todo el comentario
#10
Mira que te resulta difícil tener una conversción constructiva y sin tirar de ad hominem eh. Pero vamos, ambos sabemos que si te esfuerzas un poco puedes y entonces es hasta interesante ver lo que tiene que decir un insider.
Así que, sobra lo de enterado, lo del nivelazo y los de nadas y si no eres capaz de darte cuenta, pues pasamos a insultarnos directamente, que no negaré que también tiene su punto lúdico eso de ladrar por internet, matasietillo.
Esto lo hemos tratado antes y me has reconocido que uno de los problemas de Podemos ha sido precisamente el de los hiperliderazgos a lo que añadiste que se estaba trabajando en ello (a la espera estoy, por lo pronto las últimas primarias en andalucía que me han llegado no he visto a ningún candidato que mencionara que va a defender los intereses específicos de andalucía por encima de lo que dicten desde Madrid (igual se me ha pasado, si es así te agradezco que me indiques que candidato lo menciona)
Esos hiperliderazdos casan muy mal con cualquier remedo de democracia interna cosa que previamente también me has reconicido que hay amplio margen de mejora con esas elecciones internas en las que se enfrentan caras conocidas de la tele apoyadas por la dirección y desconocidos.
Lo de Yolanda fue un dedazo que le salió rana. Sin quitarle responsabilidad a la susodicha, que es para echarle de comer aparte con la que ha liado, responsabilizarla únicamente a ella es pecar de ingenuos.
Y así llegamos a esta situación, exigiendo a otros partidos que se organizen internamente como nosotros queramos...
Más nos valdría celebrar esas primarias internas que están al caer y ponerse a remar en tratar de ir juntos, si los más acérrimos de podemos no podéis reconocer el cabreo de vuestros votantes con unos y con otros y no sois capaces de llegar a un acuerdo de mínimos tenemos un problema todos, los votantes que nos sentimos sin representación y los partidos que están más preocupados en lamerse egos heridos que en mejorar esta sociedad.
Yo lo que veo es que Podemos no puede ver a Sumar ni sumar a podemos, con Adelante andalucía otro tanto de lo mismo... y mientras tanto IU ha pactado con unos y con otros.
Más programa y menos zarandajas, una coalición, sin vetos y eso incluye no vetar a nadie de podemos pero tampoco dictarle las listas a otros partidos.
Y primarias con un método que garantice que los pequeños no quedan infrarepresentados ni que los más televisivos se lleven el gato al agua, no se tan difícil de entenderlo pardiez.
#5 Doy fe que la xiaomi X10 no me ha dado ningún problema con valetudo.
Para los que no la tengan, lo primero es tener un modelo que sea compatible, el modelo exacto no uno similar y lo segundo, en general, ser capaz de cacharrear un poco incluyendo soldar o tener a alguien que pueda ayudarte.
Para tenerla accesible desde internet, conviene tener claro como montar un proxy inverso (nginx, caddy...) para meterle ssl y http auth, saber como abrir un puerto en el router y como funciona cualquier dns dinámico o tener una maquina ya dentro y saltar a ella, las pocas veces que he querido arrancarla sin estar yo, con curl desde una raspberry basta.
El mismo que os haya ayudado con la soldadura probablemente pueda montarlo, aunque en lo personal no es algo que realmente use ni eche de menos.
Edito porque se me olvidaba,
La interfaz está en inglés y no se espera que tenga traducción, es muy sencillita y no hace falta realmente saber inglés para entenderla, pero por si acaso.
Respecto a los medios de comunicación y resto de demócraticos poderes de este estado como el económico y el judicial ya tenemos el culo pelado de que ni disimulen.
Dicho esto, los diferentes partidos de izquierdas se tragan diferentes sapos en el ejercicio del poder, entre otras cosas porque vivimos en un sistema en el que es imposible ser absolutamente coherente.
No estamos para ponernos jacobinos, y no lo estamos porque vamos perdiendo en la guerra que establece el 'sentido común' más que aprovechar para darle un trancazo a todos los que comparten espacio (y llamar a bildu unos vendidos, así de pasada, con ese tipo de comentarios terminamos donde estamos hoy, con todos divididos por afrentas personales) mejor nos iría siendo un poco más amables y llegando a acuerdos de mínimos y luego defendiendo las posturas propias sin concesiones,
Justo como espero que intenten hacer ahora en Extremadura precisamente.
#2
Las primarias no son algo tan sencillo como "un militante, un voto" porque hay que encontrar la fórmula para que los partidos grandes de una coalición no queden sobrerrepresentados y se coman a los pequeños. (Me suena que las confluencias ciudadanes de madrid tenían en su época una manera de hacerlo, pero no recuerdo el nombre de la fórmula)
Dicho esto, es lo mínimo exigible. Sin vetos y acordando una manera democrática de formar la lista.
Y añadiría que si hay gente que por temas de diferencias personales pueden bloquear este tipo de uniones, lo responsable, como mínimo es apartarse de las negociaciones con el otro.
Edito para añadir:
Y ponerse de acuerdo en un programa de mínimos, lo que vaya en ese programa no admite discusión y todos deberían de remar a favor, aunque en otros temas difieran.
#137
El primer punto (al que me he referido con lo de la ley mordaza) es que apretaron poco cuando estuvieron en el gobierno y es entera responsabilidad de podemos cuando se tragaron sapos del tamaño de todos y cada uno de los acuerdos que firmaron con el PSOE, ahora van de esencialistas pidiéndoles a sumar lo que ellos no hicieron. Esto no es una defensa de sumar, que quede claro.
En Andalucia que yo recuerde la rama del podemos que estaba en el gobierno eran los anticapitalista y no se fueron, los echaron, y así en otros tantos lugares, cúando la lista de «traidores» al partido es casi mayor a lo quequeda en el partido es señal de que el problema no está en los demás.
Lo del centralismo directamente ni lo niegas si no que lanzas un y otros más ¿No estábamos hablando de podemos y de sus decepciones? sumar puede irse a la mierda.
Selecciones internas:, no niegas el problema y tu respuesta es y el PSOE/sumar peor. ¿Por que no compararlo directamente con vox ya puestos a no contestar? Como en el caso anterior hablamos de podemos y sus decepciones, el PSOE puede irse a la mierda donde ya he mandado sumar.
Votaciones opacas: Misma respuesa que antes, me da a mi que no te enteras de que estaba contestándote a las decepciones de podemos y que el hecho de que otros lo hagan mal no justifica lo que podemos hace mal.
Tweeter: Podemos no organizó un cárabo en tweeter, entro de lleno a la pataleta confundiendo el decir con el hacer y algunos a que otra negociación se la cargaron por airearla, tu respuesta " el PSOE y sumar peor" macho, no te va a dar un ictus si reconoces que no todo es perfecto en podemos sin inmediatamente compararlos con otros partidos, ya sabemos todos que podemos mejor que Gengis Khan y adivina qué. Gengis Khan puede irse a la mierda.
Circulos: Bien, primer indicio de autocrítica aunque el hecho de que le devuelvas la pelota a las bases y no a una dirigencia que, te recuerdo, se fliparon al punto de usar el término de "núcleo irradiador" afea un poco.
No me habrás visto negar el efecto de los medios pero los círculos se fueron al garete porque no habia correa de transmisión hacia arriba, claro que la gente se cansa de perder el tiempo si en lugar de estar en un sitio soberano te conviertes en el recadero. Justo como los soviets puestos a seguir usando la misma terminología que la de nuestros por entonces preclaros e irradiadores líderes.
El efecto de los medios del que no hablan los de podemos es del efecto que eso ha tenido y tiene en ellos, ese cerraronsobre si mismos y cualquier desacuerdo se convirtió en disidencia y cualquier disidencia en traición.
Viendo tu historial y como me has respondido, dudo mucho que vayamos a tener una conversación honesta.
Si vas a seguir con la cantinela de que otros lo hacen peor, sinceramente no me interesa, a mi lo queme interesa es votar a podemos con ilusión y llevo más de una convocatoria haciéndolo a disgusto.
#14 A bote de pronto se me ocurren unas cuantas cosas y seguro que si me paro a pensar salen más.
Al no apretar cuando gobernó para quitar la ley mordaza y otros tantos sapos que tragaron.
Al no ser capaces de entendimiento con su ala izquierda, los anticapitalistas.
Por su centralismo madrileño irredento empezando con esa idea nefasta que fue lo del "núcleo irradiador"
Por esas elecciones internas en las que se presentan caras muy conocidas frente a desconocidos, siempre con el resultado cantado.
Por ese sistema de votoñaciones internas en las que si quiere s mirar quien es cada cuál o que dicen se caduca la sesión, favoreciendo el voto rápido e irreflexivo, de nuevo hacia las caras conocidas.
Por esas veces en las que NO han dejado que hable la militancia a pesar de los fallos arriba mencionados, de esos dedazos estas Yolandas.
Por confundir tweter con la realidad...
Y aun así, en las próximas mi voto ira para IU (si van sólos), Podemos o Bildu, dependiendo de como lo vea para entonces.
¿Mejores que otros? Seguro, pero eso no basta ni para un aprobado, así está el panorama.
Edito para añadir:
Por dejar caer en la irrelevancia a los círculos.
«Suponiendo que golpeemos el cuerpo con una luz tremenda, ya sea ultravioleta o simplemente muy poderosa ... creo que usted dijo que eso no ha sido probado pero iba a ser probado ... Supongamos que introdujéramos la luz dentro del cuerpo, a través de la piel o de alguna otra manera. Creo que dijo que eso iba a probarse también. Suena interesante»
«Y en cuanto al desinfectante, acaba [con el virus] en un minuto. Un minuto. No sé si hay alguna manera de que utilice en una inyección, casi como una limpieza. Podría ser interesante mirarlo ... No soy un médico pero, bueno, soy una persona que tiene un buen, 'ya sabes qué' »
Tómatelo con humor y como una nota que eso de afirmar taxativamente que las preguntas no afirman es algo que cuanto menos tiene mas matices que ceñirse a la más pura lógica booleana.
Una pregunta enmarca, dirige e incluso insinúa... y eso tiene un peso específico.
#69 A mí lo que me da asco es la panda de astroturfers que aterrizó en meneame alrededor del... 2010 tal vez?
Y no eran precisamente hippies lameflores ni wokes si no más bien del gremio wookie...
#14 pues en Haiku no ha mucho que tienen un paquete moderno con firefox y hará un año o dos tenian falkon-qt.
Vamos que se puede usar como máquina de diario
#50 Vivimos en un mundo en el que muchas noticias reales parecen sacadas del mundo today.
A veces la única manera de detectar el sarcasmo es ver los otros comentarios del mismo usuario para ver de que palo va
Quede pues este hilo para el lector que llegue a él, porque está claro que algunos se quedan con la literalidad de las palabras cuando les conviene pero no con la realidad que esconden dichas palabras:
Lo dicho por Iglesias, según el mismo y ya después de que saliera rana (lo saco del hufftintong post que no es el mejor periódico del mundo...)
----
Iglesias, que colabora habitualmente en RAC1, ha contestado:
"Hay una cosa que se ha dicho que no es verdad. Yo no designé con el dedo, yo dije mi opinión".
Eso sí, Iglesias reconoce que lo hizo "siendo consciente de que era una opinión muy relevante en aquel momento".
"Pero yo dije, si ella quiere y los militantes de las organizaciones políticas quieren. Yo, de alguna manera, hice pública la que a mi entender tendría que ser la mejor decisión, pero lo dejé claro, eso dependía de dos decisiones ulteriores"
---
El resultado:
- Yolanda Díaz tomó el cargo sin que hubiera primarias.
- Para tomarlo no podía llegar ella con todo su papo y declararse la sucesora si no que tuvo que haber necesariamente una conmivencia de la dirigencia de Podemos que bien podría haber llamado a primarias sin designar lideresa interina alguna.
- En ese proceso, la Yoli se sacó de la manga sumar y trató de eliminar a Podemos.
- De esos barros, estos lodos.
Así que , querido lector: Iglesias "sólo sugirió" y el resto del partido fue de cabeza con esa "sugerencia" sin hacer primarias ANTES de ceder el poder.
De nada Harkon, de nada.