xalabin

"Dejen de enviar tapones anales a Bahréin": sex shop de Toronto recibe una carta del Departamento de Guerra de EE.UU [ENG] [35]

1. #27 frg

   #26 Prueba y cuentas e resultado de usar un corcho de champán como tapón anal ...

   0 K 11

Acorralan e insultan en directo a una experta en Venezuela en Antena 3 [195]

1. #172 balancin *

   #158 Hablando ya en serio, el problema es que la tv en general es un estercolero y se premia más el grito y la farándula que el argumentar, yo al menos lo flipo
   Y
   Además, yendo más allá de la trayectoria de cada cual, no basta con tener razón, también hay que saber argumentarla sin perder las formas
   
   101% de acuerdo.
   La TV cavó su propia tumba y me alegro que ya sea un vestigio de entretenimiento para jubilados.
   
   En tu lugar aplicaría adicionalmente autocrítica. De dónde viene esa ansia individual de imponernos ante el contrario? Esa dinámica de torero en plaza.
   No ocurre algo de eso por aquí mismo también? El grito para acallar a los demás lo cambias por el botoncito de negativo, o con el ignore.
   Ahí lo dejo.
   
   no veo falacia en señalar que X cantamañanas ha interrumpido a Y experto, ya me gustaría que hubiera X experto argumentando pausadamente con Y experto, aportando ambos datos
   No. No hay falacia.
   Pero la entrada del meneo no es lo que escribes ahí. Es sutil, pero en clave humor, ironía, validan a uno y caricaturizan al otro, sin aportar nada. Y el vídeo es largo. Todos hablan.
   
   Admito que busqué la carrera del cantó y no encontré mucho, por decir nada.
   Y mirando más el vídeo (que me da caspa, no lo quiero ver) tiene la típica dinámica de la TV que ya describes.
   
   Pero. Toni cantó está en el sitio correcto allí. Qué hace una investigadora intelectual en ese show?
   No hay más programas de entrevista y análisis que ese? Se menea porque es lo único que se puede ver?
   
   Mi crítica (a diferencia de la entrada y el chico del inicio) iría a:
   - hay o no hay programas de calidad?
   - porque esa señora Arantxa acude a ese sitio?

   0 K 10

1. #152 balancin

   #148 ok, voy a partir de esto que el tema es bastante sencillo:
   
   El argumento presentado aquí ha sido, que la chica esta es experta en el tema mientras que el meneante tiene cero credenciales.
   Señalar esto no se acerca ni de lejos a falacia alguna
   
   Si el argumento es una presentación de credenciales, no hay problema. Es correcto. Tal persona es una experta y tal persona es un crápula. Hechos objetivos, hasta ahí ok.
   
   Lo que yo veo es que se le está dando validez a lo que esa experta dice, por el hecho de ser una experta.
   Y más abajo critico lo que esa experta dice, no por quien es sino por lo que dice. Mientras el artículo se cuelga de la autoridad de la persona.
   
   Por otro lado se acusa al cantó de interrumpir. No llegué a esa parte del vídeo, he visto como la experta hablaba libremente, es escuchada y dejó de interesarme, no vi la interrupción. Pero la doy por buena.
   Hubo una interrupción. Objetivo, no hay problema y puede que haya sido falto de modales.
   
   El problema no es la interrupción sino el énfasis a que la interrupción la haga una persona (cantó) a una experta. Cuando el artículo da a entender que el problema no es la interrupción, sino la persona que interrumpe, entonces es un hombre de paja + falacia de autoridad anterior.
   
   Por cierto, sí a lo que dices del médico. No lo corté con la intención de caricaturizar tu argumento (que sería falaz) sino porque da igual que sea un médico, aunque tras tu explicación entiendo que usas el recurso de médico por ser alguien que suele saber mucho y se suele usar para articular la falacia. Ok, tienes razón y tengo razón en el sentido que no hace falta ni que sea médico.

   0 K 10

1. #69 balancin *

   #13 #47 sí se convierte en una falacia por la forma en la que se presenta en el meneo. Se le da veracidad por quién es, no por lo que dice.
   
   Y lo que escribes tampoco viene a cuento (médico hablando de astrofísica). Si lo que dice en astrofísica es correcto no importa de qué hable o quién sea.
   
   Es decir, es una persona que tiene muchísimos conocimientos. ¿Y a quién ponen enfrente de Arancha tirado?: A Tony Cantó
   Acompañado de un sarcasmo a modo de hombre de paja.
   Igualmente Toni puede ser un bruto, pero si dice algo correcto, no dejará de ser correcto. No se defiende en argumento de ella ni de él, sino sus respectivas identidades personales.
   
   Falacia

   1 K 17

1. #66 BlackDog

   #52 Que me quieres decir? que si de repente aparece alguien con dos doctorados franquistas y experta en franquismo diciendo que Franco era paz y amor y el mejor amante del mundo tiene razón porque tiene muchos estudios y masters concedidos por el franquismo? venga hombre!
   
   Es lo que es esta señora, experta en propaganda con 2 masters en propaganda chavista diciendo que Venezuela no es una dictadura... ja!

   2 K 17

1. #60 ansiet

   #44 Correcto

   1 K 19

1. #52 xalabin

   #36 GO TO #47

   0 K 7

La profesionalización del rol [12]

1. #11 Deckardio *

   #5 Buen análisis. En mi opinión el rol es una forma de arte cuyo nacimiento es similar a la de las otras grandes artes, con un origen en gran medida diletante, underground y alternativo. Por eso el rol nunca puede morir (como no lo ha hecho ni el teatro ni el cine) y en su seno lo contracultural tampoco. De hecho mis últimas partidas son con juegos cuyos manuales constan de dos fotocopias Por otro lado totalmente de acuerdo en el tema de la mercantilización: siempre digo que vivimos en un sistema que destruye lo que considera amenazante por fagocitación. En el rol se ha visto con una mercantilización masiva que, como en todo y aunque yo le encuentro muchos más contras que ventajas, hay gente a la que le resulta satisfactoria.

   0 K 15

Soy lo suficientemente valiente como para decirlo: Linux es bueno ahora, y si quieres sentir que realmente eres dueño de tu PC, haz de 2026 el año de Linux en (tu) escritorio [ENG] [157]

1. #69 mr_b *

   #31 Solamente la herramienta de Ubuntu Pro, que lo que hace es activar los repositorios de soporte extendido (Landscape usa más de Snap, pero tampoco es una herramienta interesante; hay cosas mejores). Pero puedes usar perfectamente el sistema sin prácticamente nada de Snap (y es así como lo tengo, ya que el resto de repositorios los tengo controlados localmente con un mirror).

   0 K 20

Es el imperialismo, estúpido [21]

1. #15 ewok

   #7 No sobra, no.
   Como dice #5, es una referencia a una frase muy conocida.
   es.wikipedia.org/wiki/Es_la_economía,_estúpido
   #8

   2 K 22

1. #11 Torrezzno

   #10 touche

   0 K 19

1. #9 Torrezzno

   #8 no he pasado del titular así que imagínate

   0 K 19

1. #7 Torrezzno *

   #6 entonces la coma sobra. Escriben en español y tal y como está expresado es un insulto al lector.

   3 K 43

El repaso de Silvia Intxaurrondo a Feijóo por sus mensajes con Mazón: "Ha estado mintiendo durante 14 meses" [72]

1. #37 Findeton

   #35 Mientras la izquierda no empiece a reconocer las mentiras de Sánchez, pues no tendrá ninguna legitimidad para acusar a nadie de mentir. Lo siento, pero es la realidad.
   
   Que el que esté libre de pecados tire la primera piedra.

   1 K 22

Las cosas de 2026 [183]

1. #132 Catapulta

   #12 Esto va en la linea de proteger a la tropa de las portadas. Buscan automatizar que te caiga un autoban por votar negativo a esa gente. Por ejemplo si calzan 20 noticias cansinas de Ayuso y pones cansina a 4 te caiga un ban por el morro. O que si cuando vienen a cachondearse en tu cara les pongas negativos te caiga un ban. Ese será el efecto.

   3 K 50

1. #67 masde120

   #12 esto le veo 10 veces mejor que cada una de las nuevos focos. Debería estudiarse además el voto en comandilla. Cuando reiteradamente tanto en negativo como en positivo se vota en conjunto los mismos usuarios los mismos comentarios en el mismo sentido (que ademas se suelen avisar para hacerlo)
   
   Yo pondría otros ajustes técnicos como:
   bajar el karma máximo a 18.
   quitar el anclaje en más de 16.
   no contar el propio karma en el calculo de cada uno de ellos. (un comentario con 26 de karma de un usuario con k 20 es realmente un +6, esto no tengo claro si el algoritmo ya lo cuenta pero creo que no)
   bajar la penalizacion de negativos a envios como cansina, irrelevante (ya que por orgullo no se hacen desaparecer estos y otros dos tipos que lo merecen)

   1 K 16

1. #47 masde120

   #37 que a una norma le siga un pero se puede ver... ya dice mucho de ella.
   Seguís ofuscando las normas reales que han llevado al declive de la web. Ya he comentado a menudo lo que le hace falta y es que está casi todo inventao. Desde luego censura, admins persecutorios con ciertos personajes o discursos, admins fantasma, más normas a discreción porque "os parece buena idea" pero lo vamos viendo y demás no es lo que hace falta. Lo que dice #12 es mucho más importante que esto.

   1 K 22

"Lesiones, sangre y pánico" en el mercado de San Agustín [7]

1. #6 TripleXXX

   #5 Eso lo sabrá quien vaya por allí, conozca los locales y vea el detalle del pasillo.

   0 K 8

El resumen para enseñar a tu cuñado en Nochevieja: los momentos "más ridículos" de PP y Vox en 2025 [28]

1. #20 carademalo

   #19 Uy, de esos hay ya a patadas por ahí.

   0 K 15

Investigadores suizos demuestran que la carga inalámbrica alcanza un 90 % de eficiencia, casi la misma que utilizando los incómodos cables [38]

1. #25 Tronchador.

   #23 No es una cuestión de inviabilidad, es una cuestión que me parece que están intentando vender como algo super cómodo, cuando es algo tan simple como enchufar un cable. (Sí, a las personas con movilidad reducida les vendría muy bien), De hecho me parece una grata sorpresa que hayan llegado a esa eficiencia con carga inalámbrica.
   
   Por otro lado, y esto sería otro debate, no específica nada más, lo que me hace pensar que los materiales que usan para alcanzarla serán excesivamente caros y omiten esa información. Suele ocurrir.

   1 K 13

1. #21 Tronchador. *

   #20 Lo dudo bastante, lo del desgaste digo, lo más preocupante podría ser el vandalismo, pero dudo que eso esté siendo un problema. Al igual que no lo sufren gasolineras, no tendrían porque sufrirlo o estar sufriendo lo las electrolineras.
   Respecto a la suciedad, creo que los conectores están lo suficientemente protegidos como para que suponga un problema, al igual que no te preocupas por los conectores de casa y su suciedad que están mucho menos protegidos.
   CC a #17

   0 K 7

¡Que te jod***! El co-creador del lenguaje Go está furioso, con razón, por este correo electrónico de agradecimiento. (EN) [163]

1. #138 sorrillo *

   #137 NO se puede discriminar algo que no tiene entidad propia, las IAs por lo pronto no son individuos.
   
   A los negros también se les deshumanizaba para poder discriminarlos sin cargos de conciencia.
   
   Las IAs actuales no son IAG
   
   Demuéstralo.
   
   cuando lleguemos a ello, si es que llegamos* ya tendremos tiempo de definir que es un individuo y que es sujeto de derecho.
   
   Seguro segurísimo que no se mueve la portería como no se ha movido nunca en el pasado. Me lo juras por Snoopy.
   
   Las Ias no tienen cerebro y las neuronas digitales no son neuronas biológicas, si no quieres verlo ya es cosa tuya.
   
   Las IAs tienen un cerebro digital formado por una red neuronal con neuronas digitales.
   
   Te escupen palabra por palabra algo lo suficientemente similar como para
   
   Sigues especulando al respecto, si le pides que te escriba palabra por palabra algo y lo intenta le reprochas que lo intente, cuando está intentando hacer lo que le has pedido. No van de eso los derechos de autor. Cuando le pides que te escriba un párrafo de Harry Potter se están respetando los derechos de autor, se respeta la autoría, se respeta el contenido, se respeta el hecho de que es una cita.
   
   Las IAs son loros estocásticos
   
   Demuestra que el ser humano no lo es.
   
   Y sin embargo con el prompt adecuado y usando una IA moderna, con agentes múltiples, que se ponderen entre ellos, usando rags o lo que sea que usen ahora para tratar de limitar las alucinaciones (nombre comercial de errores) resulta que lo sacan
   
   Que obsesión con criticar que consigan llevar a cabo lo que le has pedido al asistente de IA. También a un humano que te asista si se lo pides e insistes te va a traer el libro de Harry Potter palabra por palabra y eso no supone ninguna vulneración de los derechos de autor. Los derechos de autor no son eso.
   
   Es flipante que la crítica que hagas es que consiguen hacer lo que les pides, cuando es un asistente de IA. Es lo esperable de la IA, que haga lo que le pides.
   
   Las IAs no son individuos ni entes conscientes
   
   Demuéstralo.
   
   Los profesores y los alumnos, son, de nuevo humanos.
   
   ¿Pero son blancos o son negros?
   
   Yo afirmo "los humanos usan unos mecanismos muy diferentes a las IAs" tu no lo crees, ergo afirmas lo contrario
   
   Falacia de hombre de paja.
   
   Hiciste una afirmación de la que te pedí que la demostrases y ahora estás haciendo piruetas para no retractarte, insinuando que la carga de la prueba me corresponde a mí.
   
   Sólo que de manera diferente usando mecanismos diferentes
   
   Demuéstralo.
   
   recuerda que no estamos hablando de una hipotética IAG con aprendizaje continuo
   
   Hay que ir moviendo la portería.

   1 K 5

1. #136 sorrillo

   #134 Te respondo en # 135: www.meneame.net/story/jod-co-creador-lenguaje-go-esta-furioso-razon-es

   0 K 11

1. #135 sorrillo

   #133 Que defender los derechos de los negros o ser anti-racista en general no está discutido con señalar que Humanos e Ias son cosas diferentes
   
   Cuando interesaba con los negros también se racionalizaba dar derechos a otros grupos pero excluyendo a los negros.
   
   Ahora mismo los jueces han determinado poco
   
   Los jueces llevan siglos determinando sobre derechos de autor, básicamente está todo escrito. Es sobre la discriminación de las IAs que aún no se han pronunciado.
   
   Dicho esto, las IAs NO, NO tienen cerebro
   
   Tienen un cerebro digital formado por una red neuronal, el cerebro digital empieza inicializado con números aleatorios y tras el aprendizaje es capaz de programar, escribir poesía, etc.
   
   estamos de acuerdo, no es tan difícil
   
   ¿Estás de acuerdo con discriminar a los negros? ¿Es eso lo que defiendes?
   
   hay noticias a porrillo para quien quiera buscarlas de como diferentes grupos, gente o investigadores han ido enredando a la IA hasta saltar los filtros
   
   Sí, los filtros se pueden saltar, no trataba de eso mi frase. Lo que no está probado es que "te escupen las cosas palabra por palabra".
   
   dado que los textos originales forman parte del entrenamiento de la IA... sigues afirmando que no está probado y que las IAs no funcionan así?
   
   Así es, sigo afirmando que las IAs no almacenan cosas palabra por palabra, su memoria es equiparable a la humana, puede memorizar alguna frase pero lo que hace es especialmente aprender de ellas, no memorizan un libro palabra por palabra. Esa es la prueba que yo hice cuando no tenían acceso a Internet para descargarse la literalidad antes de contestarte.
   
   porque lo único que impide que eso salga como respuesta a un prompt son los filtros
   
   Puede salir como respuesta algo inspirado en esos textos aprendidos, la literalidad palabra por palabra no forma parte del funcionamiento habitual de la IA por que no es una base de datos, es una red neuronal, lo que hay dentro de su cerebro son…   » ver todo el comentario

   0 K 11

1. #132 sorrillo

   #131 recordemos que hablamos de si el cerebro es una tabula rasa o no
   
   Precisamente el ejemplo del python es para demostrar que esa obsesión tuya con la tabula rasa no tiene sentido en esta discusión. Si defendieras que los bebés nacen sabiendo python ahí ya sería distinto, pero obviamente no es el caso.
   
   IA -> Redes neuronales, deep learing, llms, etc. Sabemos como funcionan
   
   Puedes saber como funciona una IA de unos pocos parámetros, en cuanto tienes decenas de miles de dimensiones ahí lo que no se sabe es ya superior a lo que se sabe.
   
   estaríamos hablando de algo fundamentalmente diferente a un humano ya sus procesos cognitivos por mucho que beban de las mismas fuentes culturales.
   
   Demuéstralo.
   
   no me centro en diferencias menores si no en diferencias fundamentales. Con ingredientes tan distintos producen cosas muy diferentes.
   
   Precisamente lo que producen son cosas muy similares como pueda ser código, poemas, etc. Tu premisa de que son diferencias fundamentales es básicamente un prejuicio.
   
   Con el diferente funcionamiento de la memoria me referia a como eso impacta en el proceso de aprendizaje
   
   Durante la fase de aprendizaje de la IA lo que puedas considerar memoria se modifica como el resto de neuronas, la diferencia es que una vez ha aprendido su estado queda congelado.
   
   Que puedan usarse para fines similares es lo que llevo llamando en esta conversación quedarse en la superficie
   
   La superficie es lo que podemos medir en ambos, es lo que podemos comparar en ambos por igual.
   
   En el caso de que llegamos a una ia que aprenda constantemente, su memoria seguirá siendo fundamentalmente diferente, entre otras cosas porque es más eficiente acceder al dato sin recrearlo que acceder, transformarlo y volver a grabar algo parecido pero diferente.
   
   Te has inventado que no ocurrirá lo mismo que en el ser humano y te has inventado lo de la eficiencia.
   
   los humanos usan unos mecanismos muy diferentes a las IAs
   
   Demuéstralo.

   0 K 11