#44 Como individuo no puedes hacer absolutamente nada porque tus acciones son absolutamente irrelevantes. La única opción es la acción colectiva, y eso va más allá de las pretensiones de la publicación, además de que tampoco es posible en la sociedad hiperidividualista que ha creado el capitalismo.
Las centrales de gas debían estar disponibles para controlar de forma dinámica los cambios de tensión, y no lo estuvieron por lo que sea (sin ironía). Lo que quiere decir que el problema está en las centrales que no son capaces de controlar la tensión de forma correcta, en este caso, como se deriva del informe, las centrales de energías renovables.
Por supuesto que no se puede cargar toda la responsabilidad sobre las energías renovables, pero desde luego que tampoco se puede hacer sobre las centrales de gas, encargadas, precisamente, de solventar toda la problemática con la tensión que dan dichas centrales de energías renovables.
No se puede consumir con conciencia dentro del capitalismo porque el problema no radica en el consumo sino en la producción capitalista.
Si la producción capitalista se basa en el máximo beneficio de las empresas privadas y no en las necesidades de la población, el consumo no tiene nada que hacer al respecto.
#28 Maravilloso ese teclado. ¡No te deshagas de él nunca! El caso es que la tecnología de los interruptores no era como los cherry actuales, pero el sonido es inconfundible.
#21 Alpine usa musl en lugar de glibc y Gentoo compila todo el software específicamente para el procesador de la máquina. No son comparables a una distro de propósito general.
Y no es cierto que haya bajado la estabilidad porque systemd ha cogido servicios, es más bien al revés: había un batiburrillo de servicios cada uno desarrollado por separado que se ingraban como podían y ahora hay un desarrollo centralizado donde todo se integra de forma nativa.
Lo de que el sistema es más inestable no hay evidencia empírica que lo sostenga.
#19 No es cierto que hayan bajado la estabilidad, más bien es al contrario. Y de la simplicidad lo mismo. No es más sencillo escribir un script de shell para gestionar tu nuevo servicio que crear y editar un archivo INI pero ni de lejos.
Y ni Alpine ni Gentoo son válidas para comparación por otros motivos (que seguro que sabes).
#17 La necesidad es la simple evolución. Comprendo el rechazo y el ser reactivo a las cosas nuevas, pero es el modo de avanzar para cosas mejores.
Antes de systemd-logind había dos binarios principalmente (no dudo ni un momento de que ya lo sabes: login y getty) que se encargaban de todo. De todo a lo que alcanzaban, claro: autenticar usuarios (que tampoco es cierto, porque la autenticación se puede hacer de muchas formas, empezando por PAM y terminando por SSSD) y proporcionarles un terminal.
Con systemd-logind se avanzó para conseguir cosas que antes no se tenían y que eran deseables, como el seguimiento de las sesiones, la integración con el entorno gráfico (antes login + getty no lo hacía, se confiaba en ConsoleKit entre otros; vamos, reinventar la rueda un par de veces porque la primer opción era inviable), el control de las propias sesiones sin tener que matar procesos, aislamiento de programas…
No sé, igual que a ti no te parece buena idea este avance, yo creo que no sólo es imprescindible, también es deseable. También te digo que yo llevo relativamente poco administrando sistemas, unos 6 años, pero es que antes estuve 15 años como desarrollador, en Linux, peleándome con todas las integraciones que un Linux puede hacer en entornos empresariales, y te aseguro que systemd, en general, fue una bendición para todo eso.
#15«Systemd se "mete ahí" no se muy bien ni por qué ni para qué». Exacto, ese es el problema.
No, no es que me parezca coherente a mí, es que lo es. Tus palabras me hacen pensar que en realidad no has usado Linux muy a menudo más allá del navegador, la verdad.
Bueno, eso, que si no te gusta me parece bien, pero hay que ser honesto con las cosas que objetivamente están bien hechas y funcionan bien.
#10 ¿Para qué coño utilizamos un servicio para autenticación de usuarios? ¿O para la configuración de red?
Pues igual que otros servicios lo hacen, systemd también, y de forma suficientemente independiente como que para que si no quieres usarlo no lo uses y te quedes con tus otros servicios.
La ventaja que aporta es OBVIA: coherencia el sistema, en los archivos de configuración, en las interfaces de comunicación, en la filosofía de desarrollo… ¿quieres más?
#12 La portabilidad está sobrevaloradísima y las características de UNIX y, en especial las de POSIX, están obsoletas. Además, systemd tampoco tiene la culpa de que UNIX y POSIX se hayan quedado en el siglo pasado.
Respecto a que rechazas todo lo que no sea UNIX: me parece perfecto. De ahí a pensar que systemd es un truño y que no hay distribución que lo lleve que sea buena hay un trecho.
#7 systemd es exactamente lo que tú niegas que es: systemd cuenta con más de 70 utilidades diferentes que juntas hacen una cosa tan grande como gestionar todo tu sistema operativo (en espacio de usuario; tampoco veo quejas de que el ingente kernel gestione todo tu hardware). Vamos, filosofía UNIX pura y dura.
¿Que no te gusta? Pues vale, estupendo. Pero es absolutamente innegable la mejora que ha producido en sistemas Linux desde 2013, al menos. Empezando por la cohesión en la gestión de servicios, y no el batiburrillo de scripts que menciona el artículo del sistema System V Init. O tener los logs en binario sin perder funcionalidad como `tail -f` (que tenerlos en texto plano en realidad también es binario y necesitas una utilidad para verlos que sepa convertir y dibujar números en caracteres).
No hablemos ya de características avanzadas, como el poder pasar sockets entre aplicaciones. ¿Que lo hacía 'inetd'? Sin duda. Pero lo deprecaron en la década de los 2000 en favor de servicios concretos, y systemd no se extendió hasta la década de los 2010. U otras características como el sandboxing de aplicaciones sin software adicional. O poder montar particiones sin otro batiburrillo en el archivo `/etc/fstab`.
Y, como dije más arriba, cuenta con más de 70 utilidades, utilidades que puedes no usar si no quieres, de hecho. Puedes tener un systemd básico y el resto lo que te plazca.
Así que systemd no sólo no es un truño sino que es actualmente el mejor sistema de administración del equipo y, además, te da a elegir no usarlo y usar lo que te plazca. Y, perdona que te lo diga, pero todo tu comentario es un despropósito a tenor de las evidencias que te acabo de decir.
#27 mr_b 
