Esto será un clavo en el ataúd de su carrera. Posicionarse políticamente en contra de la cultura hegemónica siempre trae consecuencias. Posicionarse a favor también, claro, pero ya me entendéis.
#33 Rusia no ha querido anexionarse nada. Ha entrado en Ucrania a petición expresa de los pueblos que se han declarado independientes y Rusia ha reconocido como tales.
Si vas a discutirme esto mejor no insistas porque aquí la propaganda occidental no funciona.
A ver si con un poco de suerte España también se une… y conseguimos algo.
#1 A parte de que ya hay organizaciones, como ya te han comentado, lo primero es salir. La unión de los países europeos sería algo natural. Y, desde luego, con Rusia, que también es Europa.
#6 No hay unión y fuerza que valga si uno de sus miembros quiere anexionarse territorio de otro.
Porque si la idea de acercar la gestión a la ciudadanía, hacerla más fácil, accesible, cercana, etcétera está bien y no hay quien diga que no es deseable, ¿cuándo se ha demostrado que el modelo autonómico sea más cercano y más eficaz? ¿Responda mejor a las necesidades reales de sanidad, educación, dependencia, medio ambientales que el central? Y sobre todo ¿cuándo se ha demostrado que sea más económico en su mantenimiento que el centralizado? Los defensores del autonomismo alegan que si las decisiones sobre lo que afecta a la ciudadanía se toman a 50 km. de su casa serán mejores que si se toman a 500. ¿Por qué? No hay una razón lógica que avale que la cercanía física de quien te gobierna sea más beneficiosa que si está a 500 km.
#13 No es optimismo, es relatar la realidad y luchar contra lo malo que hay en ella. Aunque comprendo tu pesimismo y derrotismo, no podemos caer en ellos.
Del resto, (casi) totalmente de acuerdo. El consumismo es una de las bases del capitalismo.
Pero desde luego que la humanidad no está enferma. Es el sistema. El sistema capitalista. A mí, obrero explotado por el capitalismo, no me puedes cargar con la responsabilidad que tienen los dueños de los medios de producción, que son los que deciden qué se fabrica y cómo se fabrica.
Hay que centrar el tiro para ver cuál es el problema y quiénes los responsables, no diluirlo entre todos para que no haya culpables.
#4 Si dejas de comprar vuelves al siglo XV, a cuando producíamos manualmente todo lo que necesitamos. Así que permíteme que dude de que esa sea la solución.
La solución, y voy a aventurarme, pasa por dos caminos: el primero, el obvio, es el que comenta el artículo: leyes que eviten dicha obsolescencia; el segundo, menos obvio pero más contundente, pasa por que entre todos decidamos qué se produce y qué no en base a nuestras necesidades reales y que no sean agentes privados con intereses propios (y generalmente contrarios a los de los consumidores) los que decidan la producción.
Edito: Por cierto, comprar compulsivamente y querer tener todo lo que se pueda aunque no se necesite no se llama materialismo, se llama consumismo. El materialismo es otra cosa.
#31 Solamente la herramienta de Ubuntu Pro, que lo que hace es activar los repositorios de soporte extendido (Landscape usa más de Snap, pero tampoco es una herramienta interesante; hay cosas mejores). Pero puedes usar perfectamente el sistema sin prácticamente nada de Snap (y es así como lo tengo, ya que el resto de repositorios los tengo controlados localmente con un mirror).
#7 Yo uso Ubuntu… porque también requiero soporte comercial (y, efectivamente, sin Snap).
#10 Ese es realmente el único problema para dejar de usar Windows. Pero siempre hay alternativa: la primera y obvia, mirar a ver si hay alternativas que funcionen en Linux y hagan lo mismo; la segunda, usar Wine con los mismos programas de Windows.
Por fin pasamos del genérico “este será el año de Linux en el escritorio” a un activo “hagamos que este año sea el año de Linux en el escritorio”.
Y aunque al principio de la publicación esta se centra en Steam, en juegos, lo más importante de Linux siempre será lo que dice en el título: tu PC es tuyo, con un sistema operativo que hace lo que tú quieres y no lo que decidan las empresas dueñas de otros sistemas operativos.
#2 Totalmente de acuerdo. Que vale que Windows puede funcionar relativamente bien, pero hace años que lo estropean en cada actualización, y todo ello sin contar cómo cada vez está más enfocado a sacar más y más dinero. No hablemos ya de la "inteligencia artificial" que nos quieren meter por los ojos.
Te compras un producto que no sabes que es una basura, funciona estupendamente durante los primeros treinta días, dejas una buena reseña, y luego la degradación es tal que no te dura ni la garantía, pero la reseña ya ha quedado y ni siquiera la puedes editar. Genial todo
Por cierto, esto ya pasa con AliExpress, por ejemplo.
Esta es una de las razones por las que ahora los medios dicen que la "clase media" son los que cobran el SMI.
Pero la realidad es bien distinta: la clase media no existe, porque no es lo mismo cobrar 1000 € al mes del rendimiento de tu trabajo que cobrar esos mismos 1000 €/mes del rendimiento del capital, por eso las clases se deben caracterizar por el origen de las rentas y no por su cantidad.
Viendo los puntos, quiero comentar cuatro de ellos:
1. Ucrania es un país soberano: Rusia no aceptará perder el territorio que se declaró independiente. 2. Se comprometen a no atacarse: Ucrania lleva atacando su propio territorio desde 2014. ¿Qué hacemos con eso? ¿O eso sí vale? 3. Garantías de seguridad: Rusia no aceptará que la OTAN le siga enviando armas a Ucrania. Es uno de los puntos básicos que Rusia ha dicho que no aceptará desde hace décadas. 5. Garantías similares al art. 5 de la OTAN: este es una entrada de facto de Ucrania en la OTAN. Desde luego, Rusia, otra vez, no aceptará algo que no quiere, y ha dicho que no quiere, desde hace décadas.
Y el resto… pues similares. Sinceramente, no sé qué pretenden con esto sin el diálogo con Rusia (bueno, sí lo sé, pero ese es otro tema).
#7 mr_b 
(y, efectivamente, sin Snap).
