#105 Trump es consecuencia de los fallos sistémicos y no su causa. Lo mismo pasó con Hitler. Una gran obra para entenderlo es por ejemplo la biografía que, sobre este último, escribió Kershaw.
#27 Es que no son estudios incompatibles. Al PSOE lo puedes llamar de derechas o conservador, ya que su relación con grupos como Acciona, Repsol, Iberdrola o FCC así lo demuestra. Por lo tanto su intento de control de sus propios medios de comunicación es conservador y poco se diferencia del que hace el PP por ejemplo. El único que se salió en ese campo de la dinámica fue Zapatero con su ley de los tres quintos para RTVE. El PP lo revirtió y Sánchez no ha vuelto al camino de ZP, sino que se quedó muy cómodo con lo que hizo el PP. De modo que es otro tema que favorece al populismo ultra.
#53 De acuerdo contigo en que la situación da miedo, espero que los políticos que se dicen de izquierdas se pongan las pilas y eso, en mi opinión, no pasa por ser copiotas de las estrategias de los de enfrente.
#14 Hay estudios en los últimos años que demuestran que políticos cono Pedro Sánchez, o los demócratas estadounidenses, son los que hacen que venga el populismo ultra representado por gente como Trump. Ellos son la causa de que la gente se quede en casa (y de paso en que el resto de la izquierda, al apoyarles, pierda credibilidad) y no al revés.
#3 El PSOE es quien más está haciendo porque llegue la derecha, entre otras cosas porque no tiene nada de izquierdas con un secretario general que pacta con un señor muy de derechas como Puigdemont, que miente sobre la derogación de la ley mordaza, que deja a los saharauis vendidos, que elige a alguien cono Ábalos o Cerdán nada más y nada menos que secretarios de organización, que permite que empresas cono Repsol sigan gobernando este país, que no hace nada por acabar con bloques ideológicos en las instituciones. Va a llegar la derecha, sí, pero la culpa es de políticos cono Sánchez, no de quien está cansado de ponerse la pinza en la nariz para votarle.
#1 Bertrand Russell señala, por ejemplo en su historia de la filosofía, que la Política aristotélica es clave más que por lo que dice por cómo lo dice, aspirando a un análisis científico más que a una verdad revelada. El debate sobre los universales que establece Aristóteles también ha sido clave y, aunque mucha gente no lo sepa, es lo que llevó a la reflexión de la navaja de Ockham. El humanismo renacentista a partir del siglo XV se gesta en gran medida sobre la filosofía medieval y esta a su vez tiene su núcleo en el debate de la obra aristotélica, asi que conocerlo a él y su obra es muy importante.
#4 Muchísimas gracias también por la info. Si aparece el dato, ¿me podrías mirar quien es el traductor en esa antología de "Búsqueda estelar-Búsqueda en el cielo"? Me interesa mucho y no es fácil consultarlo
#22 Son cronologías habituales en historia. Nuestro sistema económico por ejemplo, se empieza a gestar en los siglos XV-XVI.
#16 Precisamente los conflictos con Cartago y en Hispania son los que empiezan a cambiar la filosofía y llevan a la militarización del estado. Está todo relacionado.
La reforma militar de Mario (el soldado deja de ser el ciudadano corriente, con una filosofía defensiva, para ser un profesional al mando de caudillos cuya gloria es fundamentalmente militar) es un símbolo e indicador al respecto. Se va construyendo lo que ahora se llama complejo militar-industrial, que vela por sus propios intereses y que a la vez lleva a la autodestrucción del estado. Una valiosa lección para quienes ven una solución política en un imperio. Sea el que sea.
#7 Al aludido le resultan irrelevantes nuestros torpes intentos de pronunciar Su Nombre. En cuanto se levante de la siesta dará un manotazo, perdón, tentaculazo, y seremos la mera nota a pie de página cósmica que en realidad siempre hemos sido.
#25 Nadie juega al juego de Trump como la gente como Trump y los que lo apoyan, los que nos oponemos a ellos necesitamos otras estrategias, como dar ejemplo de lo contrario a ellos.
#4 En Internet, como en el resto de la sociedad, hay gente con buena educación, interesante y cortés, así como groseros. El segundo tipo de personas es la causa de bastantes problemas, en Internet y fuera de él. Pero si no comprende algo tan básico, estudiado y demostrado, dificilmente le haré cambiar de opinión, de modo que no nos hago perder más el tiempo.
#2 ¿No funcionan las normas de cortesía ni de ortografía? No griten cuando se dirijan a alguien y utilicen correctamente los signos de puntuación. Gracias.
#35 Veremos. Precisamente una de las cosas que nos enseña el análisis histórico es que muchas civilizaciones han sido destruidas al fracasar en encontrar un equilibrio ecológico. Al respecto los centros de datos, gestión, funcionamiento y utilización me hacen saltar muchas alarmas al respecto.
Y reitero entonces mis disculpas al señalarte lo de la IA. Una de las cosas que necesitamos es precisamente el análisis y discusión sosegado. Un saludo y gracias por la charla.
#33La viabilidad a largo plazo de esta actividad en un contexto de cambio climático dependerá de:
El cumplimiento real de los compromisos de las empresas de utilizar tecnologías de agua cero o recirculación.
Con empresas cono Amazon eso no va a suceder. Como no ha sucedido con las macrogranjas, que han tenido los permisos administrativos y ya se ha demostrado que han envenenado los acuíferos. Como no han sucedido con las licenciatarias de estructuras turísticas masivas, como las pistas de esquí del Pirineo, que han destruido el equilibrio ecológico.
Por cierto, me da la sensación de que tu comentario está apoyado en IA. Si no es así, disculpa. Pero también te voy a decir que la IA no puede sustituir el análisis crítico de procesos históricos y económicos. No sirve. Te lo digo de verdad, estoy familiarizado con su empleo (e inutilidad) en ese tipo de ámbitos.
#1 Si esta sentencia se hace cumplir, sería una de las mayores revoluciones en el mercado laboral español en décadas. Pero para hacerla cumbir hace falta voluntad política y viendo que esto está pasando bastante desapercibido en medios relacionados con los grandes partidos, no me da buena espina...
#4 No soy un experto jurídico, pero creo que el Supremo establece jurisprudencia, de manera que ahora se podría pedir la aplicación desde otros lugares.
#7 No me refiero a un nacionalismo en concreto. No se puede comprender la época contemporánea sin saber que el nacionalismo es la religión que han usado las élites en los últimos tres siglos para separar a la población. El tribunal de Estrasburgo da varapalos a los gobiernos sin problema, porque es una entidad supranacional, de modo que en este caso el nacionalismo catalán tiene que ser consciente de que en su seno tiene muchas contradicciones y mentiras. Y en efecto, el que se envuelve en la estelada no se diferencia mucho del de la pulserita de la bandera de España.
#19 Deckardio 
