#37 El derecho internacional precisamente evita el problema del reduccionismo. Todos los estados agresores presentan excusas en sus invasiones, pero la legislación internacional precisamente recuerda que las invasiones no solucionan nada. Si en el dombas había muertos en varios años antes de la guerra (también por injerencias rusas apoyadas por paramilitares de ultraderecha, ojo), la invasión los multiplicó en unos pocos meses. De la misma manera que si en Irán se asesina a disidentes por motivos políticos, una invasion tampoco va a solventar el problema. Por eso fracasan las invasiones. Por eso se abrazó a Fernando VII en la Guerra de la Independencia. Otro ejemplo: Putin, con su excusa de la OTAN, ha metido en ella a Suiza y Finlandia. Si se conoce la historia de la guerra fría se es consciente del batacazo que eso supone para el gobierno ruso.
Pero ya digo, y es necesario recordarlo. Como señalaba Hobsbawn en esta época de posverdad, las opiniones no importan en aspectos demostrados. Una invasión al margen del derecho internacional en época contemporánea hace que todos pierdan, incluido el gobierno agresor. Ya se lo advirtieron a Napoleón en la Asamblea Francesa y no hizo caso. Ni Putin, ni Trump ni Netanyahu entre otros, han aprendido la lección. Y así nos va.
#34 Rusia es el estado agresor en la invasión a Ucrania. Y utilizó un estado títere para lanzar la invasión ilegal (Bielorrusia). Tiene derecho a retirarse de los territorios ocupados, cesar la agresión y entonces denunciar en un tribunal internacional cualquier crimen de guerra que entienda se ha cometido en las operaciones bélicas. Para que eso sucediera, líderes imperialistas como Putin o su amigo Trump deberían firmar la competencia del TPI. Ayudaría que se lo exijamos.
#32 Sí, hay tres niveles. En el internacional, la UE al no exigir la aplicación del derecho internacional sin tapujos en Irán, se equivoca en efecto, aunque haya acertado con el gobierno ruso. Luego estamos nosotros en el plano individual, que es muy importante como señalaba el silenciado Baltasar Gracián. En este aspecto debemos condenar, en aras de un mundo habitable para el ser humano, todas las invasiones: la rusa en Ucrania o la Estadounidense en Irán, o cualquier otra. Y exigir.a nuestros gobiernos la cesión de soberanía en el derecho internacional. Finalmente, está la filosofía de la historia. Autores como Kant o Russell pasando por Ortega demostraron que, independientemente de nuestras opiniones, cualquier imperio contemporáneo, sea el que sea (URSS, USA, Rusia, la Francia de Napoleón, el Japón de la primera mitad del XX, etc) siempre acaba fracasando tras muchas muertes.
#2 Los países invadidos buscan defenderse como pueden y normalmente lo hacen de una manera que acaba costando tanto al agresor, que a los gobiernos invasores no les acaba saliendo a cuenta. Es una máxima histórica de época contemporánea. En Ucrania, Irán o en la España de las guerras napoleónicas. Lo que pasa es que a los líderes imperialistas como Putin o Trump, y a los que les apoyan, se les acaba olvidando y acaban metiendo la pata de la misma manera con la consecuencia de miles y miles de muertos. La única solución es el derecho internacional, no hay más independientemente de nuestras filias y fobias.
Estados Unidos ha perdido todas las guerras desde que es el hegemon a las que no ha ido con paragüas de la ONU. La URSS salió vapuleada en Afganistán, Napoleón en Rusia, Putin en Ucrania. Pero no aprenden.
En mi opinión son noticias diferentes, en la que envío se contextualizan más las estatuas en el contexto histórico del Pórtico. Al fin y al cabo Gronze es una web especializada en el Camino de Santiago.
#1 Muchísimas gracias a ti. El artículo de Manuel también me ha servido para recordar la peli, que vi de adolescente y me marcó bastante De esas me hice con el libro, el arte se retroalimenta
#11 Ahí va, muchísimas gracias por el dato. Tengo muy presente el tema del cooperativismo en Robinson (y en mí mismo) pero se me había olvidado mencionarlo, no por no querer sino por despiste propio, ya que me quería centrar en el materialismo histórico y simplemente dar un poco de contexto en lo profundo que es el autor. Lo añadiré en cuanto tenga un rato.
#2 Muy bien descrito, Ska. Me flipa que el tipo diga que le gusta tanto la Ciencia ficción y no comprenda que es uno de los causantes (y los que son como él) de que vivamos en un mundo Ciberpunk.
Visto. Es flipante. Si algunos datos que se aportan en el documental son ciertos, con un ratio del 3% de usuarios detectando problemas graves en la conducción autónoma de Tesla vinculada al Autopilot, no sé cómo no se cerró esa empresa y se empuró pero bien a Elon. Y lo poco que se ha divulgado. Bueno, me imagino los motivos y así nos va.
#4 Creo que la norma es pasar a un metro del peatón, en vías estrechas que no lo permita, hay que bajarse entonces de la bici y pasar junto al peatón andando.
#10 De hecho lo que evita las guerras es que el agresor no vea incentivos. Y se acabara logrando, el gobierno ruso de las tres semanas encontró su Vietnam y perdió toda posibilidad de tener a Ucrania como un estado títere, que es lo que pretendía al igual que hizo con Bielorrusia
Gracias #0 "La víctima número diez" y "Terror en el espacio" están entre mis favoritas del género. Y han influido a otras posteriores mucho más famosas
#7 Es uno de los motivos por los que la izquierda está como está. Usando las mismas "razones" que el gobierno Aznar para justificar la invasión criminal a Irak: "la gasolina está más barata, que bien"
"Palacio destaca que desde el inicio de la guerra ha bajado el precio de la gasolina"
Una grande. Por desgracia el blog lleva unos años inactivo, pero sirva esto también para recomendarlo. Se pueden encontrar tesoros como este, nada más y nada menos que la traducción de una entrevista a la gran Rose Estes, quien fue la creadora de Endless Quest y por lo tanto una crack que nos acercó Dungeons & Dragons a muchos niños españoles. Con la ayuda de Timun Mas.
Sí, la escribe gente valiente como Politkovskaya, que sabía que iba a morir. A partir de ahí podemos darle muchas vueltas a las cosas para no condenar las invasiones imperialistas. Es la postverdad a la que tan aficionados son Trump y Putin. Edit como me ha ignorado #_15 me cuelgo en #14 para que la respuesta no quede descontextualizada.
De esas me hice con el libro, el arte se retroalimenta 
Pero ya digo, y es necesario recordarlo. Como señalaba Hobsbawn en esta época de posverdad, las opiniones no importan en aspectos demostrados. Una invasión al margen del derecho internacional en época contemporánea hace que todos pierdan, incluido el gobierno agresor. Ya se lo advirtieron a Napoleón en la Asamblea Francesa y no hizo caso. Ni Putin, ni Trump ni Netanyahu entre otros, han aprendido la lección. Y así nos va.