#4 Muy cierto, todo imperio acaba encontrando su Maratón, su Teotoburgo, su Afganistán o su Ucrania. Dictadores o aspirantes a serlo, como Putin o Trump, así como los que les apoyan, no acaban de asimilar esta máxima histórica. Esperemos que la próxima vez que se rompa todo nos entra en la cabeza como sociedad (si es que queda algo, claro) y apostemos decididamente por el derecho internacional.
Acabo de descubrir este blog investigando sobre la ruta que seguía la calzada romana entre Caesaraugusta (Zaragoza) con Osca (Huesca) y ya ha ido de cabeza a favoritos. Suele llamar la atención a quien pasa por la zona el desagradable (para el significado actual) nombre de los Llanos de la Violada, o acequia de la Violada (uno de los tramos del espectacular canal de Monegros). En realidad la información del excelente blog nos cuenta que viene de Vía Lata, el significado de éste término y otros relacionados.
Buen enlace, ordenando la cronología y señalando fuentes. Todos los gobiernos que se saltan el derecho internacional, en este caso los de Estados Unidos e Israel, aparte de lo deplorable de sus crímenes, hacen del mundo un lugar mucho más peligroso. Votar o apoyar de cualquier manera a políticos que lo consienten, nos acerca un pasito más a un desastre que puede afectarnos mucho, para mal, a todos los humanos.
#21 Rusia es precisamente el ejemplo de que la aplicación marxista hacia una sociedad igualitaria es, cuanto menos problemática y seguramente imposible. Se convirtió en un inmenso monstruo burocrático que aplastaba cualquier disidencia o interpretación política alternativa y en cuyas relaciones internacionales respondió muy pronto a las necesidades imperialistas de una élite.
#27 Es prioritaria la consecución de un derecho internacional. Durante milenios otras luchas se nos han presentado como imposibles (sufragio universal, habeas corpus, tribunales iguales en el derecho privado, presunción de inocencia,libertad religiosa) pero cuando los ciudadanos lo hemos tenido claro lo hemos conseguido.
Si eso no se produce es inevitable que los emperadores cometan genocidios en sus respectivas áreas de influencia, como ya describió muy bien Ortega y Gasset. Entre otros, las tropas de Netanyahu-USA en Oriente medio o las rusas en Chechenia-Ucrania.
#23 La realidad no contradice que ni Rusia ni USA aceptan la jurisdicción del derecho internacional y protege a presuntos criminales contra la humanidad de ambos países, que han sido requeridos al respecto.
La aplicación de las mismas sanciones sería fácil si firmaran la jurisdicción universal. Pero repito, ni Putin ni Trump quieren. Porque representan cosas parecidas.
#21 Las resoluciones vinculadas al derecho internacional, como las representadas por las resoluciones del Tribunal Penal Internacional, no se les aplica ni a unos ni a otros porque los perpetradores son protegidos por sus países.
#19 Los que ordenan invasiones por motivos irredentistas y nacionalistas suelen cometer crímenes de guerra. En el caso de Ucrania y Chechenia ya hay una amplia bibliografía que demuestra que el exterminio es una acción programada por el gobierno ruso previa a la invasión de ambos territorios. Así que, como en el caso de lo que ocurrió en España en el 36, la guerra es la consecuencia del plan de eliminar a la disidencia política y étnica.
Eso podría quedar constatado en el TPI y tener todos una vara de medir. Pero por lo que sea Trump y Putin no quieren.
#17 Muchos de las acciones del ejército ruso en Chechenia podrían entrar en la categoría de genocidio y desde luego crímenes contra la humanidad. Al igual que en Ucrania. Ojalá un día los rrsponsables protegidos en Rusia respondan ante un tribunal internacional, como Netanyahu:
According to human rights activists, Russian troops systematically committed the following crimes in Chechnya: the destruction of cities and villages, not justified by military necessity; shelling and bombardment of unprotected settlements; summary extrajudicial executions and killings of civilians; torture, ill-treatment and infringement of human dignity; serious bodily harm intentionally inflicted on persons not directly participating in hostilities; deliberate strikes against the civilian population, civilian and medical vehicles; illegal detentions of the civilian population; enforced disappearances; looting and destruction of civilian and public property; extortion; taking hostages for ransom; corpse trade.[88][89][90
hay pruebas de que Rusia también ha cometido crímenes contra la humanidad, o ataques generalizados contra la población civil de Ucrania. Estos ataques incluyen asesinatos, desapariciones forzadas, violaciones y torturas.
#15 Ni a Trump ni a Putin les gusta el TPI para que no se mire a su vergüenzas ni a las de sus minions. Entre estos en el caso de Trump, Netanyahu, en el caso de Putin, Girkin o Kadirov. Si no sabes de las fechorías de estos últimos, no tienen que envidiar a las de nadie y te recomiendo "Solo la verdad" de Politkovskaya, periodista rusa asesinada precisamente por denunciar los desmanes de su gobierno. Mientras tanto podemos apostar por el TPI y la legislación internacional, o seguir debatiendo interminablemente sobre qué villano es peor.
#14 Mil disculpas, no sé cómo he osado caer en la herejía. Haré la correspondiente penitencia. Me veré el discurso del Gran Lider Xi en bucle, pinzas en los ojos y escuchando Beethoven atronadoramente. No merezco menos.
La novela no la he leído, pero la película me parece muy buena y uno de los pilares de la conformación del imaginario contemporáneo de los vampiros (como también ocurrió en relación con los alien-abducciones a través de otra obra de Strieber: Communion, esta basada en sucesos reales según el autor).
#10 No pretendo menospreciar a Marx, sino precisamente ponerlo en su contexto. Tomarlo como un mesías ha lastrado durante décadas a la izquierda y eso es algo a analizar, o vamos directos al desastre.
Ni Marx ni ninguno tienen bola de cristal para adivinar el futuro. Se analiza lo conforme al contexto histórico en el que se encontraban.
Exacto. Y en su análisis de su momento histórico tuvo errores como el de no entender como afectan los flujos migratorios a los mercados laborales. Por eso para encontrar soluciones políticas hay que tener en cuenta a muchos más (entre otras cosas para saber en qué el marxismo es contraproducente) y no solo "leer a Marx".
USA gracias a Trump puede convertirse en un nuevo polo de resistencia obrera. Se puede materializar una revolución proletaria gracias a las tensiones que esta generando el Tecnofeudalismo, que podría ser similar a la revolución industrial. Marx al final va a tener razón en eso, también. Y estoy de acuerdo que a Marx hay que revisarlo, mi ejemplo favorito es Kohei Saito
No tendría razón. De ocurrir una crisis social en Estados Unidos sería por otros motivos diferentes a los descritos por Marx. No por las contradicciones de la plusvalía sino por la tensión provocada por el populismo autoritario (en cuyo crecimiento una de las causas está en que gran parte de la izquierda aún está en autores caducos, creo que entre otras cosas porque Marx va muy bien para establecer estructuras políticas muy jerarquizadas y cómodas con un liderazgo orgánico fuerte)
#7 Está claro que no estamos de acuerdo. Marx consideró que Estados Unidos iba a ser el núcleo de la revolución laboral. No entendió la dinámica de ese mercado con factores como la inmigración. Se equivocó. Y ya digo que Russell definió perfectamente cómo actuó el concepto marxista de dictadura del proletariado en la aplicación religiosa de Lenin (se puede comprobar ese mesianisml en "Un paso adelante, dos pasos atrás").
No toda la crítica a Marx es por interés o por no haberlo leído. Yo he leído mucho a Marx entre otros muchos autores y en gran medida está superado.
#5 Casi todos los autores necesitan ser revisionados, más cuando tienen bastantes años a sus espaldas. No todo lo que sucede ahora fue previsto y hay cosas que no entendieron, como la dinámica del mercado laboral estadounidense aparte de todo lo demás que ya te he dicho. En mi opinión uno de los dramas actuales de la izquierda es que parte de ella sigue viendo a Marx como un profeta. Y en esas estamos.
#3 Newton es un gran ejemplo de lo que digo porque necesita ser complementado, por ejemplo, por la mecánica cuántica o nuestra visión de la física se queda coja.
Spinoza ya habló de los condicionantes sociales que marcan el estatus del individuo en las clases y aporta una solución más elegante que la de Marx para integrar a todos en la sociedad, Russell demostró que el concepto de la dictadura del proletariado tiene riesgos de mesianismo y Weber que el elemento económico no es el único para determinar el comportamiento político. Son solo tres ejemplos (hay unos cuantos más) de que la obra de Marx es incompleta para comprender el mundo contemporáneo y en algunos aspectos contraproducente para solucionar los problemas políticos.
#11 Deckardio * 
