#185 exacto, cuando se aprobó la ley esta de ZP yo estaba segurísimo que el constitucional la tumbaría por propio sentido común. El sentido común perdió con una mayoría de 7 votos a favor de la ley y 5 en contra (de la igualdad por razón de sexo).
#58 Cuando se legisla en favor de una mayoría, ese dinero sale de la minoría restante. Esto es lo que pasa aquí y sí es discriminatorio.,
Si los mineros fueran mayoría de la población ocurriría también.
medio millón de empleos más para medio millón de inmigrantes más es muy buena noticia. Lo de que sean máximo de mujeres trabajando es normal, no lo es el de hombres si cada vez hay más población?
#1 No, las mujeres no son la mitad, son bastante mayoría de los habilitados para votar, es una de las causas, donde un grupo mayoritario, al no estar en el imaginario colectivo que lo son, se va haciendo poco a poco con todos los beneficios y perjudicando al resto.
Sí, mayores de 18 años las mujeres son mucha mayoría en España. En la franja de, 65 las mujeres son un 30% superior a los hombres. ¿Que se espera, si la constitución que se supone que evitaría cualquier ley que beneficie a un grupo de este estilo es papel mojado para limpiarse el culo?
#1 el usuario tiene una entropia del 21 muy cerca de la tuya del 30%. Por que es spam? no haces mas que intentar influir en todos los envios señalando el negativo que hay que poner. Estos comportamientos son lo que habría que eliminar de esta pagina
Ahora que la solar está destrozando el precio medio, ya se han encargado de cambiar el reglamento para que la luz se encarezca artificialmente... Este año es más cara gracias a la nueva norma que para el precio tiene en cuenta los futuros. Gracias gobierno, gracias ministra, siempre pensando en "los tuyos"
Todo con la excusa de que haya menos "volatilidad"
#12 está clarísimo que es por lo nombres de los servicios (esa o con mucha menos probabilidad por que son otros nomrbes, doordash pero ambas van a la par). Menudo nivel de comentario intentando influenciar y las razones son de risa. Yo esto lo ví en reddit, una plataforma sería, no como esta con gente de este nivel, hace días y es muy top. por cierto 82000 "meneos" alli
#16 Te doy la razón en todo, pero la paz mundial se perdió hace unos añitos con los democratas en el poder en USA, no tiene nada que ver con la apariencia de guerreo o pacifista que tenga uno u otro.
Este ha cambiado un gobierno, puesto un títere de su elección y robado petroleo sin guerra, lo que es muy sorprendente. Si Putin hubiera hecho lo mismo para sus objetivos habría habido un millón de muertos y 5 años menos de guerra. Lo mismo para Israel.
#3 pero donde pone que si lo mandas a articulos no es microblogging? Pq en articulos solo hay microblogging
Y ojo que lo hago para resaltar la incoherencia donde algunos conocidos de por aqui hacen microblogging de un simple enlace mandándolo ahí
#4 de hecho se nota que el tercero es lo que es. El más barato posible. Si Tesla sacara ese segmento otro gallo cantaría. Ya veremos a cuanto baja el model 3 lite que para mi es un error pero bueno impulsara los numeros.
Todos los que aplauden el movimiento ordenado desde arriba de ir contra Tesla se darán cuenta que no es a ByD a quien pretenden aupar, que les han metido un 30% de aranceles. Es mantener vivos a los dinosaurios alemanes y franceses y obligarles a pagarles 20000 euros de más por cada uno.
#4 los mismos que hace 5 años decían que el coche electrico era fantasia futurista ahora dicen que robotica y coches autonomos lo son. Especialmente cuando los coches autónomos ya son una realidad donde no hay politicos que lo impidan.
Cuando vuelva a multiplicarse por 10 la valoracion de Tesla con taxis suyos conduciendo por medio mundo o licenciando su software dirán que el nuevo invento es imposible que esta sobrevalorada.
#71 todo muy bien, pero sin hache intercalada.
Por mi parte seguiré votando negativo lo que este suficientemente disconforme como para hacerlo porque las "normas de uso" son de risa a día de hoy. Con un comentario que demuestre ignorancia es suficiente para mi, para que no se expanda.
Lo de tener que decir en 2026 para que vale una flecha para abajo es de broma de mal gusto. Ya lo era hace diez años... y ni los propios admin hacen caso. Claro que al poner puntos suspensivos despues de solo para insultos, spam... es como lo de "lo vamos viendo"...
#12 esto le veo 10 veces mejor que cada una de las nuevos focos. Debería estudiarse además el voto en comandilla. Cuando reiteradamente tanto en negativo como en positivo se vota en conjunto los mismos usuarios los mismos comentarios en el mismo sentido (que ademas se suelen avisar para hacerlo)
Yo pondría otros ajustes técnicos como:
bajar el karma máximo a 18.
quitar el anclaje en más de 16.
no contar el propio karma en el calculo de cada uno de ellos. (un comentario con 26 de karma de un usuario con k 20 es realmente un +6, esto no tengo claro si el algoritmo ya lo cuenta pero creo que no)
bajar la penalizacion de negativos a envios como cansina, irrelevante (ya que por orgullo no se hacen desaparecer estos y otros dos tipos que lo merecen)
#36 como los circulos de podemos. Dejaban votar por todo decían... lo que solia ser por el nombre de las cosas, que las cosas importantes y sobretodo las problemáticas ya se hacían sin siquiera preguntar.
con eso (si ya no estaba claro) creo que se debe poner a maldita como un gran esparcidor de bulos en contra de lo que publicitan. (bueno en realidad eres tú porque maldita solo decía que ese documento específico de Junio, una vez que cambio de criterio era falso, no pone nada de que no lo dijo anteriormente(
#188 masde120 * 