#71 todo muy bien, pero sin hache intercalada.
Por mi parte seguiré votando negativo lo que este suficientemente disconforme como para hacerlo porque las "normas de uso" son de risa a día de hoy. Con un comentario que demuestre ignorancia es suficiente para mi, para que no se expanda.
Lo de tener que decir en 2026 para que vale una flecha para abajo es de broma de mal gusto. Ya lo era hace diez años... y ni los propios admin hacen caso. Claro que al poner puntos suspensivos despues de solo para insultos, spam... es como lo de "lo vamos viendo"...
#12 esto le veo 10 veces mejor que cada una de las nuevos focos. Debería estudiarse además el voto en comandilla. Cuando reiteradamente tanto en negativo como en positivo se vota en conjunto los mismos usuarios los mismos comentarios en el mismo sentido (que ademas se suelen avisar para hacerlo)
Yo pondría otros ajustes técnicos como:
bajar el karma máximo a 18.
quitar el anclaje en más de 16.
no contar el propio karma en el calculo de cada uno de ellos. (un comentario con 26 de karma de un usuario con k 20 es realmente un +6, esto no tengo claro si el algoritmo ya lo cuenta pero creo que no)
bajar la penalizacion de negativos a envios como cansina, irrelevante (ya que por orgullo no se hacen desaparecer estos y otros dos tipos que lo merecen)
#36 como los circulos de podemos. Dejaban votar por todo decían... lo que solia ser por el nombre de las cosas, que las cosas importantes y sobretodo las problemáticas ya se hacían sin siquiera preguntar.
con eso (si ya no estaba claro) creo que se debe poner a maldita como un gran esparcidor de bulos en contra de lo que publicitan. (bueno en realidad eres tú porque maldita solo decía que ese documento específico de Junio, una vez que cambio de criterio era falso, no pone nada de que no lo dijo anteriormente(
#16 COMO??? increible
eso es de junio de 2020 cuando cambió de criterio 6 meses después!!
No teneis ni puta idea de contrastar personalmente las cosas que os teneis que guiar por otros? YO DIRECTAMENTE vi como decia la OMS que no las usaramos si no eramos sanitarios en directo (era para controlar el suministro y que no se agotara realmente) y como tenía contacto con China sabía de lo que hablaba y llamé personalmente a todo el mundo para que no hiciera ni puto caso.
pero vosotros seguir haciendo caso de los que os dicen lo que teneis que pensar
#14 además como vas pinchando con la total seguridad y no te caes del burro voy a ponertelo claro haciendo algunos numeros
En España, Coca-Cola Zero y Light utilizan una mezcla de edulcorantes, principalmente aspartamo (E-951), acesulfamo K (E-950) y ciclamato (E-952), con una concentración que ronda los 0.55 a 0.68 gramos por litro (g/L) en Coca-Cola Zero, o unos 200 mg por lata (330ml)
No vamos a hablar de la falta de estudios de esas mezclas, pero con esos datos.
una mujer nerviosita, de 50 kgs de peso, podría consumir 0,04*50, 2 gramos de aspartamo. osea sólo unos 3 litros no 12 de coca cola al día. Ya es conseguible por alguna estando fuera de la "total" seguridad, como la total seguridad de no usar mascarilla con el covid.
Pero eso sin contar como digo las mezclas o que se tome también algún café que cada sobre de "sacarina" suele llevar otros 40mg de esto. Más todo lo que echen al resto de cosas del día a día.
#13 la OMS es la que dijo que no hacía falta mascarillas porque no estaba demostrado. Te repito, te falta ciencia y eso es dudar de todo hasta que se demuestre totalmente. No se ha demostrado nada, sino que no se ha podido demostrar, todavía, lo contrario. Es muy distinto.
#37 que a una norma le siga un pero se puede ver... ya dice mucho de ella.
Seguís ofuscando las normas reales que han llevado al declive de la web. Ya he comentado a menudo lo que le hace falta y es que está casi todo inventao. Desde luego censura, admins persecutorios con ciertos personajes o discursos, admins fantasma, más normas a discreción porque "os parece buena idea" pero lo vamos viendo y demás no es lo que hace falta. Lo que dice #12 es mucho más importante que esto.
#4 los que habláis con el totalmente en la boca se ve que de ciencia andais escasos
por ejemplo... www.diariovasco.com/sociedad/salud/estudio-guipuzcoano-aspartamo-coraz
yo tomo mucho aspartamo entre unas cosas y otras pero no creo que sea tan seguro como lo intentan hacer pasar. Eso sí, mil veces mejor que tomarse lo equivalente en azucar
#9 lo que vienen siendo 3000 euros y pico al año (antes de la subida del diesel que se espera) y contando solo laborables si no salen más en los findes para "aprovechar" el pueblo. además de 44000 km al coche que suman otros 8 a10000 euros en mantenimientos más amortizacion. Están "ahorrando" para dejárselo ahí y nunca tendrán nada.
La única opcion para irse al campo a más de 100 km es desentenderse totalmente de la ciudad, no para ir a trabajar a ella , eso es pura pobreza. Si no fuera así los precios en ese campo también subirían
#29 20 atropellos es nada, y hay 1000 y pico fallecidos en tráfico. Ya veremos como baja uno y sube el otro.
Por 20 al año, que como mucho podría reducir un 50% no se hace una ley de este calibre que afecta al 100% de la población. con ese dinero solo en otra cosa, como un poco más de inversión. Son 1000 millones de gasto en estas balizas que es lo mismo que construir 5 hospitales pero no pongamos hospitales, pongamos ambulancias y que lleguen antes a los accidentes y verás como se salvarían muchisimos mas que 10 al año
Yo tengo mi propio criterio y entiendo que algunos os teneis que guiar de lo que dicen los vuestros. es risible cualquiera que quiera defender esta basura y encima que lo intenteis llevar a la politica para ganar adeptos de la ignorancia es peor
#_20 Los insultos te los guardas. Tu ignorancia no te hace ver la estupidez de una baliza que es peor que unos intermitentes que ya vienen en el coche.
A mi, en mi vida con experiencia vital no como la tuya, he visto cientos de triángulos bien o mal puestos pero siempre antes que el propio coche accidentado o sus intermitentes, sobretodo en curvas o cambios de rasante.
Es peligroso decir que te quedes en el coche accidentado y esta baliza costará vidas y los ignorantes que solo sabeis ser seguidores de lo que os mandan, sobráis.
En un accidente se coge el chaleco, se sale a toda ostia del coche, se va por fuera del arcen y guardarail, con el chaleco, y se ponen los triangulos mucho antes para que otros no se lo lleven por delante.
#10 Estos del Csic, no sé que hacen que no ponen un laboratorio en casa de cada trabajador, un cromatógrafo por aquí, un secuenciador de adn por allá.
Los informáticos vivís en una burbuja que tela...
#8 tenías tres opciones para responder con sentido, leer la noticia y ver lo que dicen, leer bien el comentario y también te he puesto el link para que comprobar y no hablar sin conocimiento
#5 ahora es de derechas el ir contra algo que es claramente corrupción y peligroso a la vez?
Gracias por marcar el camino y decidir lo que es la berdadera hizquierda
#2 Sin duda, que se empobrezca todo el mundo para no poder permitirse estar donde se quiere, como estos que van ahí obligados por no tener contrato fijo aunque sean investigadores del Csic. Dejemos de dar ideas.
#1 Ojo el camino que dicen 1 hora en coche, es hora y media sin trafico y casi dos con, para ir a currar y 200 kilometritos i/v, unos 1000 la semana pero muy ecológicos. Con eso su sueldo es para currar un día de buen trafico unas 12 horas. Luego a reponer pilas yendo a la compra a lo que será otra hora de camino y al llegar a quitar maleza. www.google.com/maps/dir/21208+Corterrangel,+Huelva/Fundación+Biodiver
A ver si se va la bruja esta que está arruinando Europa y lo que nos queda...
No es que España vaya como un tiro, es Alemania y sus cercanos que están yendo para atrás por ella y sus decisiones y menos mal que aquí nos plantamos con un par de temas principalmente tope al gas, éxito total, y ellos al revés en la energía por dejarse explotar infraestructuras críticas sin repercusión ni reinversión.
Si conseguimos plantarnos con la inversión en armamento también seguiremos en el mismo camino mientras ellos se ponen a gastar el dinero del crecimiento en destrucción.
#2 aquí nos dejamos guiar más por titularcillos que son de nuestra cuerda, como ser anti algo. Los politicos aprenden y hacen leyes de mierda para agradar al ignorante
#5 masde120 