#2 imagino que una vez que tienes los modelos, sonidos, texturas, controles, etc. la cantidad de tokens consumidos bajará exponencialmente ya que eso que nombro será lo más difícil de hacer y lo que más consumirá. Después solo será hacer mapas, modos de juego y más cosas.
#2 No hay que ser tan exigente. Para un usuario que se toma la molestia de rellenar un formulario para compartir un enlace y encima le ponemos pegas. Si se trata así a los voluntarios dejarán de compartir y ese sitio irá cuesta abajo. Soy nuevo aquí y no conozco mucho el sitio, lo digo un poco desde fuera.
#2 Yo lo miro de otro lado, ¿Qué está persiguiendo, buscando o investigando el qué se deja 440€ en esto? Me imagino que algo muy superior a lo que muestra.
Por otro lado ¿No sé aburren de vivir buscando lo malo en todo? No hay noticia que no haya gente criticando lo que otro hace.
#9, #2, pero es que no son cuatro millones ni de coña, esto es desconocer las nociones más básicas de economía de escala. No cuesta lo mismo hacer el primer nivel de un videojuego, que hacer los 15 siguientes. No cuesta lo mismo hacer un videojuego con un motor gráfico nuevo, que un videojuego reutilizando un motor de videojuego ya hecho.
#2 Mira como sabe la caverna intoxicadora cual es el objetivo. El de siempre. Que solo los ricos controlen la television. Les jode una cadena estatal porque esa no se la pueden comprar como hacen con las otras.
Eso y por supuesto... que no falte el crack de "las pensiones" en #4.
Cualquier lucha que no sea la de clases. La guerra cultural, la guerra intergeneracional, la guerra de genero. Cualquier puta mierda excepto apuntar a la acumulacion obscena de riqueza por unos pocos y la enorme desigualdad que no hace mas que aumentar.
#38 Tienes razón, no te lo discuto, si es más que veo oscilaciones, ni para bien ni para mal, pero creo que ni han llegado a bajadas del 5% en estos últimos meses, pese a la guerra y la IA.
#58 Yo estoy en esa tesitura. Si le digo a un cliente europeo o americano (norte, sur o centro) que usamos una IA china saltan las alarmas y me invitan a cinco reuniones más, además del papeleo necesario adicional.
Pero si le digo a las empresas que usamos AWS con modelos aprobados por AWS, establecidos en europa y de marcas conocidas solo tengo que rellenar uno y quizás ir a una reunión más donde explique y prometa bajo juramento que no entrenamos modelos con sus datos.
Como dice el dicho, "A nadie despiden por comprar IBM"
Luego, por supuesto, la sencillez. Tenerlo todo en Azure o AWS es un ahorro de dinero y esfuerzo importante. ¿Cuántas empresas occidentales tienen su infraestructura en alibaba?
#1 que me digan ahora que están preocupadisimos por el peligro de la IA y solo por eso quieren que el gobierno le prohíba a todos que sigan avanzando (y gastando).
no es una perdida operativa, mira que la entradilla lo explica. Dieron opciones de compra a sus empleados a 20$ y ahora la accion está valorada en 100$ (número ficticios para que se entienda la aritmética), asi que tienen que declarar una perdida de 80. No tiene nada que ver con si el negocio es rentable o sostenible.
#1 por que va a dejar de entrenar? Mientras la competencia lo siga haciendo, lo tendrán que hacer. Eso sin contar que si deja de entrenar no va a tener información nueva. Que sí, que los agentes pueden parchear eso en parte, pero sigue siendo necesario
#1 Como andan diciendo varios analistas financieros, todas estas empresas de IA están siendo "evaluadas para la perfección", o sea, que están haciendo evualaciones suponiendo que absolutamente nada va mal y como una sola de ellas falle, cae todo el castillo de naipes. Por eso sabemos que va a caer, porque nunca nada sale a la perfección.
* Y si deepseek no saca un modelo mejor (más potente, más barato)
* Y si los chinos no empiezan a construir GPUs a cascoporro y hunden el precio por token
* Y si los inversores no se acojonan y ponen el dinero en otras cosas
#18 Lo que no vamos a ver son las estrellas. Con la contaminación lumínica las vemos regular ya, pero las constelaciones de satélites ya son un problema para la observación del cielo nocturno, y mucho más que lo van a ser si se sigue con el ritmo y los planes actuales.
Los astrónomos llevan tiempo advirtiendo de ello. Por ejemplo...
“These proposals would not only have a disastrous impact on the science of astronomy, they would also hinder the right of everybody on Earth to enjoy the night sky,” said Robert Massey, deputy executive director of the RAS, in a recent press release.
#62 Esa es la definición de la patronal. Absentismo es lo que a ello les sale de los cojones.
Esa palabra tiene una connotación negativa que todos conocemos. Cuando se dice, se hace con conocimiento, porque saben que en el imaginario de la gente va a quedar como que cada vez hay más jetas que se escaquean del curro.
El absentismo real es tan bajo que es ridículo hablar de él. Y como por ahí saben que no pueden tirar, se inventan que estar de baja es absentismo.
#58 Si se calcular. Otra cosa es que tuviese hambre y me hubiese comido "al año".
No se puede meter en el saco del absentismo un permiso retribuido, que una excedencia, que una baja y que el absentismo injustifocado.
Mi empresa por ejemplo me da un permiso no retribuido de tres meses, que puede ser incluso más largo, y eso lo estarían contando como absentismo.
No todos los nuevos derechos están en la ley. Ppr ejemplo la emñresa que me tiene en nómina me deja cogerme el día 24 o 31 de diciembre aunque sean laborables. Son días en los que el cliente cierra, y antes que calentar silla y nos vayamos pronto la empresa prefiere que no nos desplacemos.
#63 Cuando mueran en igual número empresarios y trabajadores, entonces aplaudiré las medidas tomadas, mientras tanto sigo diciendo lo mismo, no se quejan tanto.
PD: Las bajas solo se redujeron en un 1%, es decir, siguen como estaban.
#64 Asmode0 
