#19 decir esto es como aprovechar un delito de un inmigrante para cargar contra ellos, no es igual un fondo buitre, q lo más seguro es q lo vuelva a vender x mínimo 7 veces más, siendo muy poco avaricioso, a una persona q ha invertido sus ahorros en tener una vivienda para ponerla en alquiler, mientras otros se lo han gastado en coca y viajes, según tu teoría de visionario, q le ocupen el piso y no le paguen, q se lo hubiera fundido, así no pone nadie pisos en alquiler
#12 sabes q no es cierto, el protocolo de la vergüenza con la q se dejaron morir a 7291 solo fue en Madrid, un gran porcentaje se hubieran salvado y otros hubieran sufrido mucho menos, otra cosa es q no te guste la verdad, esta señora debería estar en la cárcel e inhabilitada de x vida para cargo público
#40 o no lees bien o solo te vale tu película, gastar el dinero público para q la privada aumente beneficios no es gastar en sanidad, es regalar el dinero a una empresa privada para q se forre y no gaste de su dinero para pagar los servicios q tiene q asumir, tendrían q quitar todas las ayudas y concertaciones a las privadas, lo público, público y lo privado, privado, lo mismo en sanidad y educación
Con ese dinero, en suelo público, a 70.000€ x lo alto x piso de 2 habitaciones, q saldrían realmente x 50k, sè podrían hacer entre 7.500 y 11.000 viviendas para el parque público d viviendas de alquiler de la comunidad a 650€ al mes, así aliviaría la vivienda y además, sería rentable, ese dinero ingresado ayudaría a fortalecer y ampliar el parque público, pero debe ser q esto no interesa
Se han metido en mil jardines inútiles y se empeñan en poner en primera plana, los problemas q no afectan al 99% de la gente y les da igual a casi el 1% restante, se empeñan en forzar a la gente q para ser de izquierdas tenemos q estar a favor de las ocupaciones y los inquiokupas, q es lo mismo, se han convertido en una caricatura de si mismos. Si no pagas la renta, fuera, el estado tendrá q buscarles una vivienda, no un particular con el fruto de una vida, y luego està el tema de los delitos, si cometes más de 3 robos o hurtos, a la cárcel, y si eres extranjero, expulsión, creo q el 90% de la gente q vive en el país estaríamos de acuerdo, y q conste, q me considero de izquierdas
#17 eres más corto q el rabo de una boina, no hace falta q sigas poniendo cosas, xq vas subiendo muy rápido en el escalafón, tendrías q dar todo tu capital para tener la suerte de ser un simple idiota y no lo q eres ????????????
#68 yo si, la puta manía de buscar diferentes nombres para trocear el problema, gente q no paga la vivienda, me da igual el motivo es un okupa, el inquilino q no paga, se convierte en okupa, soy de izquierdas y tengo okupas así, me da igual como lo llamen, lo único q sé es q desde hace casi 2 años no cobro un €, pago gastos e impuestos y no puedo disponer de mi piso, gané el juicio hace más de 6 meses, se suspendió el desahucio x vulnerabilidad y sigo igual, sólo quiero mi piso, no es tan difícil de entender, el estado les tiene q expulsar y buscarles un acomodo
#87 puedes marear la perdiz, pero el resultado es el mismo, deja de pagar, x lo tanto, ya es un okupa, al propietario le afecta lo mismo, le da igual como lo llamemos, soy de izquierdas y estoy afectado, es simplemente de lógica
#2 el mayor problema es de inquiokupas, de eso Itxaurrondo no quiere hablar, y el problema es el mismo, es una ocupación, a mi me tienen un piso q alquilo desde hace más de 10 años así, durante los últimos 21 meses sin cobrar un euro y pagando gastos, x cierto, gané el juicio, se dió x finiquitado el contrato hace más de 6 meses y sigo igual, el estado se tiene q hacer cargo y buscarles una vivienda, pero en un plazo corto, yo creo q 1 año q dura un juicio ya tienen tiempo, yo daria 2 meses máximo desde la denuncia, con eso, el propietario ya se ha comido 5 meses y puede estar pagando una hipoteca también
#77 soy de izquierdas, para q no me llames facha, lo pueden llamar como quieran, pero es lo mismo, soy afectado y no tengo 10 viviendas, sólo tengo 1 en alquiler, mi piso està okupado desde hace 21 meses, q el inquilino dejó de pagar, no he tenido ningún ingreso, pagando ibi, seguro e impuestos de lo no ingresado, gané el juicio hace más de 6 meses y se dió el contrato x extinguido, se suspendió el desahucio x vulnerabilidad x 6 meses, se suponía q el estado me iba a pagar durante ese tiempo y luego volvían a pronunciarse, no lo uno, ni lo otro, yo sólo quiero mi piso libre, para poder hacer con él lo q me convenga, nadie en su sano juicio va a alquilar a una familia q no sea solvente o con aval bancario, un particular no tiene xq mantener una familia q no es la suya, no es de recibo, lo siguiente vamos al supermercado a x comida gratis, sin ella te mueres
#14 yo soy de izquierdas, pero me parece bien lo q han votado, no estoy de acuerdo con lo q los ciudadanos particulares se tengan q hacer cargo de los desahucios, el estado tendría q buscarles una vivienda en tiempo razonable, 2 meses o así desde la fecha del desahucio y mientras hacerse cargo de los gastos, no una persona particular q ha hecho un esfuerzo para tener una vivienda en alquiler, q encima, para colmo, puede estar pagando una hipoteca, y q no me digan q no hubieran invertido en vivienda, q soy de los años 70 y llevo oyendo desde niño a toda la sociedad y partidos políticos, q hay q invertir en vivienda, q es un valor seguro, comprando, me he arriesgado a q baje de valor y tendré q pagar impuestos y un seguro x lo q pueda pasar, pero no hay derecho a q no me paguen y no les pueda echar, al del supermercado o cualquier otro negocio, no veo yo q si no les pagan, se lleven el producto, ni una sola vez, imaginaros todas las semanas x vulnerables
#10 q pesados con los rentistas, q una persona q ha invertido todos sus ahorros en un piso para alquilar, como nos han inculcado desde niños, no es ningún vampiro , ni rico desalmado, con su esfuerzo ha buscado un seguro, no tiene xq tener una familia q no paga, y encima, haciéndose cargo de sus gastos y pagando los gastos e impuestos de una vivienda, q sale casi igual de caro q un hijo, ademas, luego, pagar los desperfectos ocasionados y sin poder disponer de su vivienda, tendrían q ocupar una vivienda vuestra para q sepáis lo q es y vivirlo en vuestras carnes, q fácil es hacer cosas con el dinero de los demás
#91 se nota que no te ha tocado, llevo casi 2 años sin recibir un € y con el contrato finiquitado x sentencia judicial desde junio, vulnerabilidad, cobran más de 1.500 de ingreso mínimo vital, q me parece bien, pero debería ser a cambio de su tiempo, un trabajo para la comunidad, les toca como 800€ a cada miembro de la pareja, luego trabajan en b a temporadas y trapichean, vamos, q les entra mucho más dinero q a una familia normal, pero con casi todo el tiempo libre, cobras el IMV, pues vas el tiempo proporcional a la ayuda, según el smi, a ayudar a la comunidad, restaurando edificios públicos, limpiando montes o lo que se necesite, con una formación hecha x el estado, muchos buscarían trabajo o renunciarían, los q no lo necesitan x estar en el mercado negro, soy de izquierdas para q quede claro, pero no bobo
#67 soy de izquierdas, pero dices una chorrada mayúscula, el q tiene un piso en alquiler no es un empresario, es una persona, q ha invertido sus ahorros de una vida o tiene un piso heredado, para facilitarle un futuro, la vejez, entonces el q tiene dinero en un banco también es un empresario y dejamos q se lo quiten, tendrá q tener un riesgo también, y tampoco dejamos hacer negocio con la comida, q es un bien necesario, mayor q la vivienda, el q lo necesite, q vaya gratis al supermercado, q cabezas
Este tío es un mal nacido y mentiroso, va a acabar con el fútbol, q dice q no es caro, claro, con su sueldo no, es muy barato, pero para una persona q cobra alrededor del smi, el precio del fútbol es una locura y una gilipollez, gastarse alrededor del 10% del
Sueldo mensual en poder ver el fútbol, esto es de majaras, y lo q cobran a los bares, cerca del 500€ al mes, la mayoría pierden dinero si lo ponen, acabarán con la afición, el fútbol debería ser como Netflix 7€ al mes, así todo, la mayoría de la gente apostaría x netflix, tienes contenido a la carta 24/7
#85 la ley de tabaco empezaría mal, pero rectificó y es un éxito absoluto, simplemente vete a un bar de noche, la ley de dependencia fue un paso impresionante en nuestra sociedad, q era y es insuficiente si, pero un logro, soy gran dependiente para q no haya duda y vivo con ello, M. Rajoy la descabezó bajando prestaciones y quitando la seguridad social gratuita al cuidador familiar, principalmente eran nuestras madres, sin protección para su vejez, cosa q Pedro revertió ambas, subiendo más las prestaciones y asegurando un mínimo medio decente, aunq insuficiente, las comunicaciones hacen más daño xq lo administran y se inventan unas fórmulas maquiavélicas contra el dependiente, simplemente dejándoles deducirse 120€ para sus gastos, así pagan siempre una mierda, en vez de deducir el smi, un dependiente tiene más gastos q una persona sin discapacidad, ahora Pedro ha implantado el grado dependencia 3+ para sufragar los cuidados necesarios, con un mínimo garantizado x ley, q es más de 7 veces más q el máximo de antes, en lo de eta y el movimiento de liberación Vasco ya te has coronado, vamos q con tus argumentos crees q has dejado todo claro es como lo del cambio climático o terraplanistas
#100 tú crees q una vivienda o bien empresarial según tu teoría se alquila x 500 o 600€? Mñn vamos a la Ferrari y compramos un coche de 200.000€ o hacemos un leasing x 400€ y encima sin entrada, para colmo, a los 2 meses dejamos de pagar y ya después, a los 2 años o 3 q nos quiten el leasing y devolvernos el coche, para mear y no echar gota
#96 entonces heredas un piso y q haces, lo regalas? Xq si pagas autónomos, gestoría, ibi, comunidad, seguro, q luego no te cubre si tienes problemas en muchos casos o solo x un tiempo, abogados, procurador, etc…, y lo alquilas , pero no te pagan, ganas el juicio y se da x finiquitado el contrato, pero ni así recuperas el piso, q haces, te suicidas, pagas gastos y no cobras, no eres empresario como tú dices, con cuota de autónomos te generaría más de 600€ de gastos al mes y q no tengas luz, Gas y agua a tu nombre, q entonces te puedes ir a más de 800€, vamos ese piso hay q regalarlo xq si no te arruinas, ojalá heredes con tu genial pensamiento
#79 no te das cuenta q el q no puede comprar un piso, da igual lo q haga, el estado tendrá q tener pisos de alquiler, con tu manera de pensar, nadie pondría un piso en alquiler y vendería el suyo propio, pisos en grandes ciudades, mínimo 300.000€, y lo
Alquilas x 500€ incluidos gastos de escalera, ibi, y seguro de alquiler, nadie tendría un piso en propiedad, habría q ser muy tonto y menos, ponerle en alquiler, luego vamos a x los q hacen negocio con la comida y la energía q también es necesaria
#28 152.000 parados menos y mucha más gente trabajando, no cuela lo q dices, todo el mundo en su sano juicio firmaría otro año igual, ya hemos bajado del 10%, a un 9,93%, otro año así y bajaríamos a un 9,2%
#40 Leonnn 
