edición general
Eirene

Eirene

Moderador de Menéame. Os veo.

En menéame desde noviembre de 2024

11,04 Karma
788 Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.247 Comentarios
611 Notas

Igualdad, en el punto de mira por usar contratos públicos para financiar actividades privadas [20]

  1. #15 Mañana preguntaré qué ha pasado. Pero tampoco tenemos ninguna orientación o instrucciones sobre ese tema. Tampoco es que sean incendios, leyéndolo. Por el titular yo esperaba otra cosa.
  1. #13 Ya te he dicho que el link discard que me aparece está ligado a tu perfil. Preguntaba lo de controvertido por si había discusión por ahí sobre la veracidad. Y no es que no haya, es que no hay noticia fuera de esa página. Sin más. Lo de la antigüedad y la flojera es que se podría haber descartado por ser una no-noticia trucha buscatitulares abusando del pasado y sin contenido real.

    Pero desconozco la razón concreta.
  1. #11 En el registro aparece que la has descartado tú. No se ve completo en el móvil, pero... Como sitio de escritorio sí. A las 23:24.
  1. #9 Soy moderador, no administrador. Pero además ninguno de los dos perfiles me conceden la omnisciencia. Y como no he sido, no lo sé.
  1. #8 Sólo me pregunto si puede haber sido por eso. No encuentro la noticia en más medios. Cómo no sea por lo de que está en el punto de mira buscando un titular tremendista... porque luego el contenido es tirando a flojeras.

    Y sí, se pueden banear medios, pero no hay ni ha habido instrucciones al respecto.
  1. #6 ¿Quizá que está presentando como noticia de 2026 un apercibimiento de 2024?
  1. #5 No lo sé, yo no he sido. ¿Alguna controversia al respecto? De la noticia, digo.

Estados Unidos obstaculiza las solicitudes de los países del Golfo para reponer los interceptores, según fuentes (EN) [53]

  1. #40 En este momento ese es un comentario de lo más desafortunado. Menuda rachita llevas en la cruzada justiciera, amigo.

Starmer irrita a Trump al no sumarse a la ofensiva contra Irán [35]

  1. #16 Juraría que es la primera vez que veo un mensaje suyo. Y creo que ya ha quedado claro que el sistema no te considera un multicuentas.
  1. #14 Hace dos acusaciones, una hace referencia a tu perfil y la otra no. Le doy las gracias por avisar y digo que ha habido sanciones. No tienes sanciones, ¿qué te hace pensar entonces que el agradecimiento es relativo a tu perfil?
  1. #10 Yo hablaba de los negativos de repetición. ¿Acaso has recibido alguna sanción por multicuentas?

Kuwait: «Varios aviones de combate estadounidenses se estrellaron; los pilotos sobrevivieron y se encuentran en estado estable» (EN) [79]

  1. #77 Me estás convenciendo, poco a poco, de poneros sanciones a todos.

Starmer irrita a Trump al no sumarse a la ofensiva contra Irán [35]

  1. #8 Esto no es un tema técnico. Son fáciles de distinguir.

    Gracias por avisar, #5, ya ha habido sanciones y se tendrá en cuenta a futuro.

Kuwait: «Varios aviones de combate estadounidenses se estrellaron; los pilotos sobrevivieron y se encuentran en estado estable» (EN) [79]

  1. #75 Sí, claro, está diseñado contra ti y contra nadie más. Es obvio.
  1. #43 De nuevo: el ignore aquí está hecho para que te desaparezcan sus intervenciones, que marcas así porque no quieres leerlas ni saber nada de ellos. Pero tú no eres invisible para el resto.

    Y, dado que no los piensas leer, responder en diferido no tiene ningún sentido.

Cultivador de soja de Illinois votó a Trump para fastidiar a China con los aranceles: ahora China no compra su soja [Ing] [67]

  1. #61 Del día 26 hay un strike de referencia "gilipollas", sí. Pero tengo más. En cualquier caso, dependerá de si el usuario lo ha reportado.

Los talibanes lanzan una "ofensiva a gran escala" contra Pakistán [105]

  1. #103 ¿Responder a personas que te ignoran sin cometer acciones motivo de sanción? Claro que sí. Si hay una falla, es para todos.

    Y me leo, sí. Que yo con el tema técnico o el funcionamiento de la web no tengo nada que ver. De nuevo.

Cultivador de soja de Illinois votó a Trump para fastidiar a China con los aranceles: ahora China no compra su soja [Ing] [67]

  1. #45 De cambiarme de sexo no me ha dado tiempo, eso sí.
  1. #29 Llevo literalmente todo el día, con los descansos lógicos y asistidos por el sindicato, revisando reportes y respondiendo cuitas.
  1. #13 Hombre, esto es abusar del latiguillo.

Los talibanes lanzan una "ofensiva a gran escala" contra Pakistán [105]

  1. #101 Es que creo que funciona así. Simplemente te desaparecen sus aportaciones. No desapareces para ellos.
  1. #99 Voy a insistir en que mi trabajo no es técnico.

En libertad el detenido por la muerte de una mujer en El Puerto tras revelarse que murió por una parada cardiaca [43]

  1. #40 Echa el currículum, si me ponen un cuarto moderador viviré mucho mejor.

No es Kabul en 2021, es una escuela iraní "bombardeada" en 2026 [63]

  1. #36 Hombre, haz el favor de no decir tonterías, que me das trabajo vacío de contenido. Y esa cuenta no es anónima desde hace tiempo.

Los talibanes lanzan una "ofensiva a gran escala" contra Pakistán [105]

  1. #96 De lo técnico no manejo nada. Por lo demás, y hasta que esto cambie, yo seguiría el sistema de don't feed the troll. Porque por responder a lo que digas no puedo sancionar.
« anterior1

menéame