#17 El nombre de las normas es «Conversación sana, discurso de odio y abusos». «Esto es lo opuesto a la tendencia de crispación y confrontación», continúa.
Y más adelante:
«Interés informativo frente a incitación a la polémica: ¿estamos aportando algo al debate o soltando un flame con el objetivo de incendiar la conversación volviendo a un tema polémico?»
En cualquier caso, recordar de nuevo que el análisis del contexto es importante. No todo se ajusta a la letra exacta de la norma porque, dado su número de artículos, esto es imposible.
Y dime, ¿por qué te preocupas en nombre de terceros? Él puede seguir poniéndose en contacto con la moderación por diversos medios.
#27 No, había entendido que a eso lo llamabas spamear. Y desde cuándo me paso a comentar tranquilamente mientras sanciono con la otra mano. Qué mafia ni qué mafia.
#43 Hombre, más que una noticia es un hecho histórico relacionado con el presente. El problema sería venderla como actual, y Canuto creo que ya no está para regalar nada. Lo de la falacia de transferencia de propiedades ha estado divertido.
Y ahora te agradecería que retiraras el voto, porque eso es un hecho real y contrastable.
#3 Y dime, ese voto negativo a la noticia de una marca china de coches y el puretech... Exactamente, cuál es la justificación. Porque a favor de atender llamadas, pero ya menos si se actúa en el mismo sentido con la otra mano.
#27#26 Hasta donde sé aquí me han llamado bastantes cosas y mi intención no es poner strikes por ello. Gran poder, gran responsabilidad, etc. Otro tema sería que esto enturbiara la conversación. Pero lo que es un servidor tiene más callo para afrontar arrebatos en estos garitos.
En cuanto al resto... ¿dices que eres un nuevo perfil de uno de esos GENIOS que consideran que pueden escribir cualquier cosa, aunque esté afectado por las normas, porque están dotados de un pensamiento disidente y, por lo tanto, esto es un escudo ante la aplicación de dichas normas? Porque tela.
#26 Eirene 