#17 La saturación de votos negativos variados a una misma noticia indica que se está votando por el meneante y no por el meneo, sustituyendo el debate y las correcciones al mismo que enriquecerían el resultado por ataques grupales constantes hacia uno y otro lado, que es lo que emponzoña la web (bueno, una de ellas) y lo que se quiere, en la medida que se pueda, evitar.
Si lees el enlace que estás dejando aquí, esas plazas están mejor iluminadas y más cercanas al acceso. No parece difícil entender el objetivo de la medida, que ni siquiera es una novedad en el entorno europeo.
#37 ¡Capturas! Entrañable. Para empezar, el paseo de las penalizaciones es largo antes de llegar a un baneo. Algo realmente gordo tendrías que hacer para llegar a eso de golpe. Y damos oportunidades de redención a cuenta del tiempo pasado y de la gravedad de las situaciones.
Puedes reclamar a la jefatura en cualquier momento si crees que he faltado a mis deberes como moderador, faltaría más. Pero puedo conversar como cualquiera; digamos que lo considero un modo de moderación de baja intensidad, aunque sólo sea para indicar a los usuarios que, además de los reportes, también estamos por aquí. Si veo una propuesta para bloquear los registros civiles mediante el cambio masivo de sexo de la población un poco porque sí tengo derecho a sorprenderme cuando se referencia como el camino de la sensatez. Tampoco exijo bajo amenaza que nadie esté de acuerdo conmigo. De hecho, en la mayoría de mis interacciones no es el caso, y nunca nadie ha tenido una penalización debido a esos pequeños debates. No me han puesto aquí para aprovecharme infantilmente del cargo, y además no es mi interés.
Otra cosa es que empleara mis opiniones a favor o en contra para penalizar por mi cuenta a los usuarios. Algo que no ha ocurrido, y menos aquí. Así que no es necesario poner la venda antes de la herida con lo de las capturas y el posible disimulo previo al baneo. Es más, no tiene sentido. Si pretendiera algo así lo que haría sería precisamente mantenerme apartado de la conversación y penalizar desde las alturas. Algo que creo que no te ha ocurrido. De modo que es un victimismo preventivo totalmente injustificado.
Eso sí: tampoco libra a nadie de una penalización bajo las reglas el haber interactuado con nosotros. Sería bonito en lo relacional, pero quedaría feo en la nunca suficientemente ponderada industria del arbitraje web.
#31 El. El moderador. No administro nada. Lo del nombre es un tema de la tradición griega que lleva a confusión a menudo. Además, somos tres: también están Eunomia y Dike.
Tampoco es tan raro que interactúe de vez en cuando... Los estraiks no dependen de amiguismos, sino de las normas. Dura lex y todo eso.
#9 No os hacéis idea de la ingente cantidad de reportes que se revisan y descartan porque no llegan a ser sancionables cuando lo fácil sería poner strike y a otra cosa. De hecho, ahora mismo tenías un reporte aquí, en este hilo, y ya ves.
#229 Es ajustado y no hay strikes ideológicos de censura (salvo que creas que escribir contra las normas debería permitirse). Y me los quiero leer, de hecho pero en este momento me es imposible (más cuando cada vez que entro tengo que atender a un chorreo de reportes).
#28 Dejando a un lado esa curiosa teoría sobre cómo deben vestir o no los españoles, ¿qué parte del proceso para conseguir la nacionalidad te parece un regalo?
#59 Es decir... que hay una parte más vulnerable, y otra que probablemente, además de ser más violenta, agreda a la primera con más probabilidad. Qué le vamos a hacer, si somos más fuertes, así son las cosas.
No sé, eh... a mí me parece que estás haciendo una justificación de la ley, no su negación. Vamos, es que con esos mimbres lo raro es que no nos veamos en la compulsión de enjaularnos.
#108 Eirene 