#99 Esa es tu opinión. Pero sí tiene bastante de contenido no apropiado para un debate sano y etc. Visto tu perfil y currículum, yo me abstendría que participar haciendo mucho hincapié en esos modos.
#12 Y venga con lo de los amigos. Venga, otra vez: dado que tenéis la posibilidad de votar, el simple hecho de hacerlo no es justificativo de sanción (aunque a mí me ENCANTARÍA, pero me ponen correa porque, aunque no os lo creáis, la jefatura siempre os tiene en cuenta). Pero sí podemos revisar si el perfil votobuleador está haciendo abuso de ese poder, que es donde puedo meter la cuchara. Y ahora mismo voy a revisar, como hago siempre (aunque quien me lo pida no haga gala de la pasivoagresividad esa de sólo con los amigos, nunca lo hará porque patatas, listas negras, etc.).
#55#54 A ver. Para que sea bulo tiene que tener una intención y posibilidad de influir. Cualquier chorrada que se diga sobre un famoso o político no tienen por qué serlo, y podéis tranquilamente rebatírselo (dado que no hay pruebas de que eso haya ocurrido). Por otro lado, la acusación no es de pederastia, lo que sí me haría levantar más la ceja, sino de que habría ido a ser objeto de acciones habituales allí, usando como imagen interpuesta a Pedro Jota. Es decir: una burla desagradable con ningún dato para sustentarla. Con esos mimbres nadie cree que sea verdad, ni los más ardientes defensores de la idea.
#19 No sé si esta es la mejor elección de enlace, con esa declaración, para eso que dices. Aquí no ha habido un drama y se ha aprovechado el primer comentario para lanzar temita al contrario con un gusto y sentido de la oportunidad pésimos (a lo twitter, para entendernos); es una noticia (matizable según el medio que la exponga, pero ahí ya no entro) que ha salido hoy a la palestra. Lo que pides es que esa noticia no pueda ser meneada porque equivaldría al caso que comentas, y no es así.
Los ofendidos por sanción que buscáis la exquisitez en terceros en plan detective y proyectar sobre la supuesta injusticia cometida sois un poco pesados, debo añadir.
Y Blackdog ya está bastante entretenido en los comentarios, no hace falta que lo llames.
#2 En todo caso, un caso que se pretende similar. Pero no hacéis lo mismo y se queda en el mismo contexto, usa una cita y un hecho comprobado (para pinchar, obvio, pero sin bronca abierta ahora mismo). No lo desplaza para desviar la atención con acusaciones falsas. Y tampoco este juicio tiene la inmediatez ni la intensidad frente al drama concreto (pese a la competición de pedradas hacia uno y otro lado que se ha mantenido más o menos constante entre admiradores y detractores en redes).
#30 Hombre, si para darme tantísimo trabajo prefiero darte la razón. Total, del rollo ese de los amiguismos y las listas secretas no vais a salir, tanto da.
#28 No disponemos de una base de datos dispuesta así, pero supongo que con algún mensaje interno o en hilos diciéndonos que somos unos fascistas porque tal y cual se podría llegar a desenredar ese hilo -o similares-.
#26 Cuando vuestros reportes son efectivos no os quejáis, claro. El problema es que cuando se os pone una sanción pasáis a una situación de hiperactividad en la búsqueda de sanciones a terceros que es un poco el cuento de Pedro y el lobo.
Y sí se han sancionado cuestiones referentes a Ayuso, por cierto.
#31 Al tío este no sé qué le ha dado, será otro perfil nacido para sentirse relevante en internet con chuminadas. La verdad es que no sé qué es normal y que no en las reacciones a las noticias. Puedo decir que la usuariedad me sorprende cada día.
#71 Eirene 