#170 No, no lo deseas. Ni siquiera los rusos lo desean. Salvo que no hayas cumplido los quince años y el concepto de ataque nuclear a gran escala sea un concepto difuso y lejano para ti. Es una tontería de tal calibre que me sorprende que no te lo hayas pensado dos veces antes de pulsar el botón de enviar.
#144 Ya se nota que muchos apostáis fichas a ese tema. Tampoco es que sea la crema de la web, porque al final estás forzando, para castigar a uno, que empeore el ambiente para todos. No sé qué os cuesta defender vuestras ideas dentro de un orden más relajado.
#143 Bueno, la jefatura está abiertísima siempre al debate sobre normas. Ojo: si hay un recorrido del perfil a saco por los hilos sí podemos actuar por situación de embarre jodeconversaciones. Pero cuando estáis uno a uno en ese plan, es un reporte por insulto directo (de ahí el nombre).
#140 A qué te refieres con lo de los cuatro. No es que estime, es que la norma sobre insultos dice que debe ser reportado por el aludido (estoy por pedir que pongan un banner fijo a un lado, porque más o menos un 15% de los reportes son de gente que ha leído el insulto, pero no a quien va dirigido; y el siguiente paso es acusarnos de no hacer nada).
#79 Ya, es que no he sido yo. Y creo que tienes razón en lo que dices, pero los strikes cero están fuera de las posibilidades de deshecho por parte de otros moderadores.
#1 Hombre, cuando entro a ver los reportes y el 70% son variaciones de "este me cae mal y no incumple nada, pero a ver si cuela por inercia porque hay que ver la tontería que ha puesto"... pues un poco penoso sí es.
#65 A mí todo lo que sea quitarme trabajo de este tipo, digamos "administrativo", de mil amores. Lo que pasa es que creo que estaría muy atrás en la fila. Pero no descarto proponerlo.
#3 Eirene 