#27 Parece una de esas ideas que cuando se las comentas al informático te dice lo de ah, dulce niño del verano... Y después pone los ojos en blanco y entra en trance una semana.
#25 Pues que yo no pinto nada, ni en las decisiones de cómo debería funcionar ni en en las capacidades técnicas para alterarlo. Pero hoy por hoy quien ignora es quien aparta al otro, pero no se convierte en invisible ni irrespondible.
#25 Mientras existan los negativos (yo los quitaría) se podrán poner. Lo que se juzga son los reportes por abuso y concentración, en especial cuando canta la traviata que están dirigidos por perfil y no por contenido del envío.
#30 No, es que tú quieres que no te puedan responder. No protestas por faltas a las normas. Es distinto. No tengo a gente protestando por el hecho de que les respondas, sino de que te has puesto en modo infantil pataleta.
#28 El querer instrumentalizar a la moderación o a los administradores para que desaparezcan perfiles o al menos no se les permita hablar de esto o lo otro es una constante en esta web, no es algo que te afecte sólo a ti. Y, además, es multidireccional. Pero no moderamos por saturación, que vaya si la hay, sino por la calidad de los reportes. Por eso el porcentaje de sanciones, respecto al de los reportes, es muy bajo. Y hay sanciones de un solo reporte y no en otros casos con cinco o seis por incitación al odio que en realidad consisten en que quien reporta odia lo que ha leído, pero no es lo mismo.
#14 Clon no es un insulto muy potente, que digamos. Y Tkachenko lo necesita para apoyarse y formar alguna palabra que encaje con NAFO (quizá entre las tres o cuatro palancas discursivas por recurrentes que he visto desde que ando por aquí). Si fuera cierto, el sistema lo detectara y yo considerase que lo estás empleando para astroturfear, ya tendrías sanciones. Así que debería darse cuenta de que si no las hay, es por algo. Pero en realidad no le importa mucho que seas o no un clon.
#220 Puede ser un personaje con sus aristas chungas, cosa nada extraña en cualquier líder militar de la zona, y con lo activos que han sido los israelíes desde mediados del siglo XX, desde luego no le van a faltar. Pero de ahí a presentarlo como un criminal de guerra como indicas me parece que va un cacho. Si Carademalo te cae mal, o lo que escribe te parece un asco, ahí está el espacio para debatir tranquilamente (je) vuestras ideas. Pero buscar la instrumentalización a partir de ese avatar me parece excesivo.
#23 Nadie nos ha parado nada. Pero no podemos castigar a todos en todo momento porque lo que digan no guste a otras personas, sobre todo teniendo en cuenta que siempre va a haber alguien a quien no le va a gustar. De hecho, la mayoría de los reportes no son contra las normas, sino contra lo que cada cual entiende por aquí que el otro no debería poder decir.
Dicho esto: dirígete con más respeto al resto de usuarios, no sea que.
#33 Eirene 