Hasta la generación de mis padres boomers (incluída) se consideraba imperativo emparejarse pronto (antes de los 25), tener vivienda, hijos, etc. Por ejemplo mis padres empezaron a los 20s pocos y como lo tenían tan claro llevaban trabajando 60-70h/semanales desde adolescentes hasta varias décadas después.
En mi quinta milenial se pretender tener trabajo estable y formar una familia, se puede hacer como que se toleran las alternativas pero la realidad es que se considera fracasado a todo aquel sin ingresos, vivienda e hijos. Y nos aparece el ocio con el que descubrimos que preferimos ver series y hacer deporte antes que trabajar.
Ahora los Z directamente consideran una opción vital razonable llegar a los 80 años a base de alguna paga, viendo vídeos de tiktok y jugando a videojuegos.
De ser cierto que las pensiones son una estafa piramidal, pues sí a mayores cifras mayores problemas. Esa teoría es criminalizada en este foro a base de acribillamiento sistemático de negativos al que lo mienta.
De haber cierta viabilidad en las pensiones a corto / medio plazo (porque los políticos no piensan a largo), siempre será mejor tener separado por niveles económicos por si hay que hacer algún reparto con los pobretones sureños (pensiones no contributivas, pensión mínima, etc.).
#31el resto de autonomías podían apuntarse y ninguna lo hizo aunque todas se quejaron
Es una perogrullada explicar esto, pero por si lo dices sinceramente ahí lo repito. Salirse del régimen común es beneficioso si estás por encima de la media en cuanto a recaudación per cápita, es decir, Madrid, País Vasco, Catalunya y muy poco más.
Claro que las demás podían apuntarse y en vez de hacerlo se quejaron. Extremadura, Canarias o Andalucía tienen una renta per cápita cerca de la mitad de Madrid o Catalunya, su presupuesto público se recortaría enormemente.
Si se lleva a cabo la salida de Catalunya, doy por hecho que Madrid lo pedirá después.
#28 Ahora mismo hay un sistema único de cotizaciones / pensiones. Es decir, los cotizantes de toda España pagan por igual las pensiones de toda España.
Se está cerca de separar la gestión de la Seguridad Social (organismo estatal que gestiona todo esto), pero no el dinero. Es decir, habrá a corto plazo una seguridad social vasca a la que dirigirse para estos trámites y que controles los cobros / pagos en PV. Y el siguiente paso que también es una reivindicación de ambos partidos es separar también el dinero, que los cotizantes vascos paguen pensiones vascas (bajo la premisa que como son más ricos no interesa tener nada en común con CCAA más pobres).
#24 Teniendo que ERC quiere un concierto fiscal para no tener que compartir recaudación con CCAA más pobres, o que Bildu ni de broma renunciaría al cupo además de pretender separar las pensiones vascas (que son de las más altas) del resto, pues se puede decir que en su momento votaron por subir el SMI en toda España. Pero si hay un voto de empobrecer al resto para favor de los suyos, no es algo discutible que que también votarían afirmativamente.
El problema de esta izquierda es la proponen partidos que sistemáticamente insultan a su potencial electorado. ERC o Bildu por muy de izquierdas que digan que sean basan su partido en el identitarismo y en "nosotros primero".
Estas palabras podrían ser de Vox o de Salvini hablando del Sur de Italia, pero son del izquierdista Rufián que inició esta propuesta. A ver quién es el gilipollas fuera de Catalunya o País Vasco capaz de votar a esto si de verdad se materializa en una opción de voto.
"A mí no me pagan la beca de comedor de mi hijo,a todos mis primos de Jaén se la pagan eh, y se la pagamos nosotros, todos nosotros. Eso no significa que no tengamos que ser solidarios, significa que tenemos que ser solidarios en cuanto tanto queramos serlo, no porque nos obliguen."
Argentina es el país no tercermundista que ha tenido mayor pérdida de poder adquisitivo en los últimos 25 años.
Menéante medio (que hasta 2023 sabía sobre Argentina a duras penas que era el país origen de Messi): ohh qué desastre Milei el neoliberal, soy experto en Argentina y qué mal todo allí.
Mercadona siempre la han vendido como una empresa que trabaja bien, que cuida a sus trabajadores. Mentira, porque
Al final todo es relativo. No cambiaría mi puesto de desarrollador de software por uno de cajero del mercadona, pero si estuviera obligado a trabajar en el sector de los supermercados probablemente Mercadona sería la opción con mejores condiciones laborales.
Es mejor para trabajar que Lidl, Carrefour, Alcampo, etc. y no digamos ya coviran y estas franquicias pequeñas. Lo que pasa es que el empresario es español y por tanto probablemente facha.
#3 Los costes se están igualando porque cada vez hace falta menos la mano de obra. Las mayores diferencias de precios las vemos en productos donde su precio depende mucho de las horas de trabajo, por ejemplo hostelería, transporte privado, peluquerías, reformas, etc.
Pero en algo como un producto tecnológico o productos agrícolas con maquinaria principalmente, no hay diferencia. Antes había mucha más intervención humana, ahora aunque pagues 3 veces más a un alemán no es el gasto principal en una cosecha de patatas por ejemplo, pero hace 50 años sí había una fuerte relación entre ambas cifras.
#1 Los empleados por cuenta ajena cotizan más o menos lo mismo que los autónomos y sólo pueden recibir la prestación por desempleo si se les termina el contrato o por despido improcedente. Si es por baja voluntaria, no.
Ese es el agravio comparativo de los autónomos, que para igualar a la cuenta ajena tendrían que cobrar por baja forzosa, lo cual es muy complicado en un empleo por cuenta propia (que el propio autónomo decide cuándo darse de baja).
Yo simplemente les dejaría cotizar lo les parezca a partir del mínimo que sería lo correspondiente al SMI. Luego si han elegido cotizar lo mínimo pues recibirían menos pensión pero dadas las características esta libertad de cotizar me parece la opción menos mala que inventarnos un paro de autónomos que suena estupendo pero que luego no existe y si existiera sería injusto / insostenible.
#13 Es cierto que dice "la disminución de quienes se identifican como cristianos se atribuye al creciente número de personas que abandonan el cristianismo, lo que contribuye al aumento de la población no religiosa."
Pero parece sacado de la manga. El estudio del que pretende extraer conclusiones el artículo no dice nada de eso, sólo expone datos sobre pérdidas de mayorías (cuando una religión deja de ser el >50% del censo), lo cual no se puede interpretar como un descenso religioso.
Que pierdan la mayoría social cristiana no significa que aumente el laicismo / ateísmo / agnosticismo. Al menos en Francia y Reino Unido claramente se debe a una fragmentación de religiones, si bien ninguna alcanza la mitad de la población sí habrá un aumento del Islam principalmente y otras (como sij o hindues).
Estudio hecho en EEUU, donde coincide que las áreas potentes económicamente son las 2 costas atlántica / pacífica y en el interior hay muchas zonas redneck. Me da que las costas de Luisiana y Nueva Orleans no sacan resultados parecidos (son 2 estados pobres), aunque al estar menos pobladas tampoco cambian mucho la estadística.
Lo peor es que da lo mismo, a la gente le da lo mismo votar a alguien con la ESO que con un MBA en Stanford (que además lo último no te exime de ser gilipollas).
NOTA: Pese a su composición vegana, Mahou, Cruzcampo, Estrella Damm, Estrella Galicia, San Miguel y Heineken han patrocinado eventos ligados a la tauromaquia o en contra del bienestar animal. Nuestra recomendación es evitar estas marcas.
Este comentario es muy arbitrario, podían poner ejemplos para ver cuánto maltrato animal promociona cada marca y cada cual decida.
#2 En 1970 las mujeres sin pareja en sus 30s eran la tía solterona, una anomalía, que además solía vivir con los padres.
Hoy es normal no tener pareja en esos años, aunque no necesariamente vivir solo: con los padres, con compañeros, etc. Aunque estadísticamente hay muchísimos más hogares unipersonales que hace 50 años por lo anterior y por el envejecimiento de la población (viudas / os).
Recuerdo que los criterios eran distintos geográficamente para determinar las alertas, pero en la app de aemet tengo varios pueblos (todos de interior) y en el de Andalucía tiene que haber unos cuantos más grados que en otras CCAA para catalogar alertas.
A este sector le pasa lo mismo que a la hostelería. Son muchas explotaciones pequeñas en entornos donde estructuralmente es "así de toda la vida".
La sindicación es útil en empresas grandes, no estos entramados de pymes de mierda en lugares especialmente pobres (a la agricultura se dedica el que no tiene otra opción).
El problema de este invento es que los partidos tienen que decidirse. Un identitarismo que lucha por dejar de mezclar CCAA ricas y pobres, frente a un neojacobinismo.
Partidos como BNG, EHBildu y ERC han ensanchado su caladero tradicional de votantes a base de disimular su discurso independentista según dónde estén dando la brasa. Pero para esta coalición no lo tendrían tan fácil.
Así que o perderían a sus votantes de toda la vida si renuncian a su identitarismo independentista, o la otra opción es que del resto de CCAA saquen un resultado irrelevante porque hay que ser muy gilipollas para votar desde Andalucía, Asturias o ClM a un partido que dice explícitamente que catalanes y vascos les están pagando su vidorra.
Por eso creo que como mucho dirán que tienen cierta simpatía los unos por los otros con algún acto de postureo conjunto, pero cada uno por su lado.
#4 Me he pasado desde el inicio de la adolescencia hasta los 20tantos todos los veranos, navidades, y festivos en el campo. Desde que encontré un rincón en la civilización suelo decir que para que vuelva al campo tendría que ser apuntado por un rifle.
Para trabajar en el campo no se necesita ninguna cualidad genética especial, se necesita ser lo suficientemente pobre como para aceptar trabajar 70h semanales a 3€/hora.
#15 Lo de consensuar unos mínimos creo que es interesante, pero sobre todo lo sería más no mostrar sus discrepancias en público porque automáticamente tienen el meme de "la izquierda pioletizándose" o por "vaya, esto tampoco es la verdadera izquierda".
Pero en general, yo incluido, está muy arraigada la idea que una empresa pública de banca o energía costaría más dinero a los trabajadores que las actuales empresas privadas, porque serían un pozo sin fondo de dinero público y malfuncionamiento. Lo de los fondos es que directamente sería ilegal tanto que prácticamente sería para ser expulsado de la UE. No es un programa para conseguir más del 10% de los votos.
Que a todo esto, no soy de izquierdas, pero me gustaría ver una izquierda interesante (y una derecha, porque con lo que tenemos, no voto).
Es cierto que la sensación de pioletismo entre la izquierda no ayuda a generar idea de partidos serios para gobernar, pero seamos serios y realistas, con los mínimos planteados por el mono (#1) tampoco la izquierda iba a conseguir mucho más de lo que saca ahora.
Cosas como empresa de energía pública, banca pública, salir de la OTAN, expropiar fondos buitre extranjeros, etc. son cosas que quedan fuera de lo que es un país europeo del siglo XXI y la gente las ve como ideas ya caducadas.
#2 encurtido 