Todo el artículo sigue una línea positivista europeista a la que iba a responder por no estar de acuerdo, pero justo el último párrafo está la idea de esa respuesta:
Europa está en decadencia. La cuna de la democracia es hoy un actor irrelevante en el gran tablero político global. Hemos cedido nuestro cetro a potencias como EEUU o China, que se ríen en nuestra cara. Somos un paquidermo débil y dependiente, un Narciso enamorado del reflejo de su propia historia y lastrado por su incapacidad de adaptarse a los nuevos tiempos. Nos hemos resignado a jugar el papel de comparsa en el Nuevo Orden Global. En el mejor de los casos, nuestra decadencia será tan lenta que quizá solo afecte a nuestros hijos. En el peor, nuestra vida será brutal, desagradable y corta.
#14Aun no te he leido qué es que a un político le metan seis años de cárcel, y que luego ese juicio sea declarado nulo.
Por 4ª vez, el juicio se consideró nulo, pero no quiere decir la película que estás contando. Si Otegi hubiera considerado que hubiera salido mucho mejor parado en un 2º juicio, ya con Estrasburgo, la UE y la UEFA mirando con lupa, hubiera pedido la repetición del juicio. Pero no lo hizo.
¿Y desde cuando la celebración de un juicio penal, repetido o no, más aun cuando se supone que estamos hablando de casos graves de terrorismo, depende de la voluntad del encausado? Y deja de comparar qie el Supremo enmiende la plana al tribuanl inferior y ordene repetue el juicio, con que Estrasburgo anule el juicio.
Cuando un juicio se declara nulo el que pide la repetición es el agraviado. Porque se supone que el siguiente juicio va a serle más favorable.
#12 Si hubieras entendido lo que es un juicio nulo, como ya he puesto en los 2 comentarios a los que respondes, sabrías que la casi totalidad de tu comentario no tiene sentido. Lo peor es que probablemente sí lo sepas y tienes ya el "qué fumas" a medio pulsar.
Cuando un juicio nulo se declara nulo, se suele repetir y pueden pasar 3 cosas:
- Que la condena sea mayor, pues se añade a lo que se haya cumplido.
- Que se quede igual.
- Que la condena sea menor. Se indemniza al perjudicado.
#5 El problema de estos estudios es que los hay hasta sobre los beneficios del alcohol, aunque ya se van reprimiendo poco a poco. En su día hasta los hubo del tabaco.
Que me seguiré tomando mi café ó 2 diario, pero noticias como esta me sugieren mucho escepticismo.
#7 Es un tema demasiado trillado que da pereza explicar.
La recaudación viene principalmente por la gente con ingresos entre 30-60k brutos anuales. Los contribuyentes por debajo de esa cifra aportan relativamente poco por pobres y por la progresividad fiscal (los tipos son bajos en esos tramos). Y "los amos de Findeton" también aportan poco porque son pocos.
Cualquier ocurrencia sobre gastos o impuestos va a tener un impacto directo sobre esa gente que gana 2mil€ mensuales.
#10 Estás mezclando mi respuesta a tu comentario con cosas añadidas para tergiversar. Lo sabes, te da igual.
Te quejabas de condenar a alguien en un juicio nulo, como dando a entender que la condena también era nula. Se consideró que la jueza no era imparcial, de ahí la nulidad, y a esto es a lo que me refiero con "relativamente frecuente", el tener que repetir juicios por declararlo nulo por razones varias, no a lo que te vayas inventando sobre la marcha. Pudieron haber repetido el juicio, no lo pidieron.
Que un juicio sea considerado nulo no significa ni que sea preso político, ni que fuera condenado un inocente, ni nada parecido. Significa que ese juicio se tendría que haber repetido, además no se repitió porque el propio Otegi no lo solicitó. Es un proceso relativamente frecuente.
#1 Su ventaja es que no se atacan entre sí, a otros miembros de su especie.
En general las hormigas atacan a cualquier hormiga que no forme parte de su hormiguero, pero con la rareza de las argentinas pueden expandirse más fácil eliminando otras especies.
#2 Supongo que alguien ha podido pensarlo al ver una ristra de twitts/tiktoks/instagram con jóvenes siendo creyentes. O por ejemplo hay influencers como el llados o ese de los tatuajes que ahora su contenido está enfocado en esta "transformación" o vuelta al cristianismo.
Pero vamos que hay que saber distinguir la enésima viralidad de algún tema sin relevancia, de las verdaderas tendencias.
En lugar de eso, deberían proponer "cordones sanitarios". En mi opinión, partido que pacte con VOX o independentistas, partido que no se debe volver a votar.
#2 Sabía que me sonaba esta frase, de usuarios venezolanos (o que se hacían pasar por esas nacionalidades). O el "así empezó todo en mi país, por eso me voy de España".
En cualquier caso esto es gasolina para sus detractores. Ahora tendremos millones de twitts de "Charo subvencionada: que me quedo sin comer".
Es una de las elecciones más estrafalarias que recuerdo, parece una competición entre quién lo hace peor.
El PSOE ha sido el partido hegemónico de toda la vida pero perdió tras ser demasiado evidentes sus redes clientelares y casos de corrupción. Respuesta del PSOE: poner de candidatos a los siguientes en la línea sucesoria del PSOE de esa mencionada corrupción.
El PP ganó por incomparencencia del rival. Es un partido que tiene poco que hacer en Andalucía pero tuvo su oportunidad.
La izquierda tras el PSOE, tras una IU de relativo éxito hoy día ya ni se sabe qué partidos se presentan ni en qué consisten. Tampoco ayuda la deriva rara de nacionalismo identitario andaluz en una Andalucía donde a la mitad de las provincias creen que están ahí por casualidad o por sorteo.
En realidad nadie ha ganado tanto dinero como en el año actual, ni los precios han sido tan altos, etc. Es lo que tienen los ciclos económicos expansivos e inflacionarios.
Hay más gente en Andalucía que cree que en el resto de España se habla mal de la comunidad de la que piensa que se habla bien: el 41,37% frente al 34%.
Como andaluz que o tiene familia o ha vivido en varias CCAA, doy fe. Y me cuesta porque en general Público.es me parece un pozo de sensacionalismo.
A mí o mis hermanos nos ha pasado de oír rajar de los andaluces con el gañanismo al 100% a asturianos, leonenses, vascos, catalanes, gallegos, que yo recuerde. Estando en conversaciones ordinarias sin darse cuenta ellos que somos andaluces, al no tener acento reconocible ni nada etiquetable como andaluz.
Pero no es tanto por Andalucía, sino porque en España en general hay bastante idea nordicista. Cada persona cree que es un heredero de Ragnar mientras que sus vecinos a 5km al Sur son una plaga de africanos, y se va adaptando el límite que marca la civilización de la barbarie según cada uno le venga bien: Despeñaperros, el Ebro, el Duero, la cordillera Cantábrica, etc.
#3 En la parte oriental, la que conozco, el problema es el contrario. El campo está disperso en muchas explotaciones pequeñas de bajo capital y baja rentabilidad, es decir, que terminan siendo menos provechosas que irse a la capital a trabajar de vendedor de lavadoras en El Corte Inglés.
La tierra se termina concentrando en los pocos que no abandonan el sector primario y van comprando fincas según sus dueños se van muriendo y los hijos no quieren saber nada. Esto del artículo supongo que es lo mismo, pero en una escala algo mayor. El campo, de seguir existiendo en España será a base de concentración de parcelas, inversión, mecanización, etc. que el artículo parece estar demonizando, pero que de otra forma los productos son invendibles por su nula productividad/rentabilidad.
Es como decir que las fábricas industriales de calzado son malas porque las gestionan grandes empresas y desplazan a los artesanos.
En mi opinión, estamos ante un gesto político de alto impacto simbólico, pero limitado en alcance, que permite decir “ya está todo abierto” cuando, en realidad, siguen faltando piezas esenciales.
El artículo parte de una falacia, aquí nadie ha afirmado que se haya "desclasificado todo". Es una obviedad que habrá documentos que nunca estuvieron al alcance del estado, o que otros países no quieren compartir, o que estén escondidos y nadie los vaya a recuperar.
#7 Ya, eso está muy bien. Pero lo digo porque la "búsqueda de la verdad" en lugares muy ideologizados como éste termina en una ronda infinita de conspiraciones delirantes dignas de un grandes éxitos de 4º Milenio. En la otra acera supongo que será lo mismo.
Así que total, salga lo que salga, como si es todo, aquí nadie está contento y sigue con su película.
Europa está en decadencia. La cuna de la democracia es hoy un actor irrelevante en el gran tablero político global. Hemos cedido nuestro cetro a potencias como EEUU o China, que se ríen en nuestra cara. Somos un paquidermo débil y dependiente, un Narciso enamorado del reflejo de su propia historia y lastrado por su incapacidad de adaptarse a los nuevos tiempos. Nos hemos resignado a jugar el papel de comparsa en el Nuevo Orden Global. En el mejor de los casos, nuestra decadencia será tan lenta que quizá solo afecte a nuestros hijos. En el peor, nuestra vida será brutal, desagradable y corta.