#10 Es precisamente por eso se suele asociar inmigración con algunos aspectos negativos como en este caso, la delincuencia. En general, tienen un nivel socioeconómico más bajo que la población destino, y por tanto peores métricas en cualquier cosa: delincuencia, desempleo, ayudas sociales, educación, etc.
Nadie está diciendo que la inmigración tenga genes malignos, es que por la razón que sea, las características de los nuevos residentes son estas (como podrían ser otras o incluso al revés si por ejemplo hubiera otra política inmigratoria). Pero vamos que aquí se trata de contabilidad creativa para negar lo evidente.
En la ESO hicimos un viaje donde una compañera la lió muy parda ella sola lo suficiente para que comprensiblemente nuestro tutor dijera que para él los viajes habían terminado. Semanas después nos llevaron a una actuación teatral donde también se lió (batalla campal con otro instituto) y los pocos profesores con ganas de excursiones se replantearon su existencia.
Fui profesor unos meses pero lo tenía clarísimo, con los chavales no voy más allá del tranco del instituto.
#4 La teoría liberal es que reduciendo burocracia y fiscalidad mejora la economía habiendo más recursos para todos, ricos y pobres. Mientras que el socialismo significa repartir riqueza pero reduciéndola, con un resultado final de pobreza para todos.
Pero insisto que eso es la teoría, y que ese es el discurso del PP en la oposición. Luego llega Rajoy tras una campaña repitiendo lo del anterior párrafo y te sube el IRPF.
Propone rebajas fiscales cuando está en la oposición. Gobernando actúan como un partido socialcomunista bolivariano con un amplio historial de subidas de impuestos.
#1Y sí, los médicos también quieren ganar dinero, como todo el mundo, y esto no tiene nada de malo.
El resto de funcionarios para dedicarnos a una segunda actividad tenemos que solicitar la Compatibilidad, para garantizar que no nos vemos en un conflicto de intereses. Por ejemplo, que trabaje de informático en una Administración y trate de fastidiarla desde dentro para así colocar más fácil mis desarrollos privados como parche de esos errores del servicios público.
Todos conocemos médicos que son unos inútiles en su consulta de la sanidad pública y en la privada ejemplo de profesionalidad. Como poco hay conflicto de intereses, porque existe el incentivo de cuanto menos resuelvan en la pública más clientela habrá en la privada.
Si no se ha corregido esta anomalía es por el peso de los sindicatos, pero es una barbaridad que se permita.
#7 No conozco a nadie que viva de la agricultura y que no comente que estamos a días de vernos pasando hambre. Menos él, que tiene campos.
Además el vino se ve fuertemente afectado por los cambios de hábitos, cada año bebemos menos alcohol por persona, creo que ya vamos por 1/3 per cápita de lo que se consumía en los 80s.
El problema de EEUU es cuando tras derrocar un régimen, el país invadido se vuelve incontrolable con guerras tribales y señores de la guerra campando a sus anchas.
Pero Cuba en mi opinión sería un Puerto Rico 2.0. Casi todos los cubanos tienen familiares en EEUU y la población en general no vería mal el cambio.
#12 Sí, más allá de la ideología, me refería a eso. En debates "gallinero" él se ponía todo sosegado a soltar datos, porque iba bien preparado a los programas, y repartir con buenas formas. Me parecía un ejemplo de tertuliano que ojalá fuera siempre así.
Pero sus vídeos hace mucho que son sensacionalismo cutre. Por eso dejé de seguirlo.
#7 No he visto este vídeo, ni los últimos de Garzón ni de Rallo.
Pero cuando de vez en cuando seguía a ambos hará como 5-6 años, Rallo defendía de forma coherente el liberalismo, y Garzón defendía de forma estrafalaria el socialismo. Cosas como arreglar todo con inflación, dejar entrar inmigrantes sin control y emplearlos con empleo público, sus vídeos y debates (colaboraban estos 2 con frecuencia) eran un puro disparate que sólo se sostenían en marcos teóricos que cualquiera entiende alejados de la realidad.
Rallo dejé de seguirlo hace años. De su discurso estrictamente académico y debatiendo siempre con datos y sin estridencias defendiendo el liberalismo, ahora es una especie de troll liberal/conservador que que parece se ha escapado de forocoches. Quizá su segundo personaje le genere más visitas. Algo parecido a ese de las gafas raras con la diferencia que este último nunca ha tenido una época buena.
Pero he de decir que pocos han hecho tanto por el liberalismo como Garzón.
Me resulta curiosa la votación, el ir mamado al volante no entiende de ideologías ni nacionalismos.
La proposición de ley del PSOE ha sido tumbada gracias a los 19 votos en contra del PP, Vox, Esquerra Republicana. Han votado a favor PSOE, Sumar, Bildu, PNV y Junts (18 votos).
En menéame a tope a favor expresar la opinión política. Siempre que sea de izquierdas, sino eres un facha de mierda que se va a comer un aluvión de negativos en cardumen.
Además aunque te muestres a favor de algún partido o movimiento de izquierdas, probablemente no sea la verdadera izquierda y sigas siendo facha.
Fuera de las grandes ciudades esto es más que habitual, de hecho en donde viven mis padres y 50 o más km a la redonda no sabría decir un empleo dónde sólo se trabajen las horas estipuladas en el contrato, quitando el funcionariado y Mercadona.
El problema es que está tan generalizado que quien denuncia probablemente no vuelva a ser contratado por la zona. En general todos los casos que he visto son un "despedirse a lo grande", es decir, alguien que ya tenía pensado marcharse a Barcelona, Madrid o a otro país, porque nadie que quiera seguir viviendo por la zona puede plantearse denunciar.
#74 Pero el SMI ha de tener en cuenta el contexto.
Por ejemplo un SMI de 1.000€ en el tercermundo, no sé, Nigeria, provocaría que en general ninguna empresa pueda ofrecer eso, porque no tienen dinero para maquinaria ni ninguna otra inversión. Condenaría a la mayor parte de la población a trabajar fuera del sistema y eso es peor porque ya excluye todo tipo de legislación laboral.
#13 El debate del SMI debería ser puramente técnico. Se ha enmierdado por ideología "fachas sin SMI vs izquerdistas que lo quieren subir" y en este caso hasta por identitarismo "desmarcarnos del smi españolista centralista" que vendían estos sindicatos LAB y ELA.
Una economía como es la del PV puede permitirse subir el SMI, es una de las CCAA más ricas de España con un tejido empresarial de mayor capital y por tanto, inversión. En PV, Madrid y supongo Cataluña (al menos Barcelona) se podría subir y sería conveniente, porque así eliminaría tareas de menor rentabilidad.
Por contra en Andalucía o Extremadura sería contraproducente. Las empresas tienen menos dinero con el que hacerse competitivas, hay más cantidad de pymes pobres y autónomos. Subir el SMI en estos casos tendría un efecto de aumento de economía sumergida.
#2 Viendo el nivel de los últimos años directamente podrían hacer un sorteo entre los seguidores de la Casa Blanca en Instagram con algún patrocinador.
El exportar "commodities" directamente del sector primario no es por capricho, es por falta de inversión. Todos, empresarios, ciudadanos de cualquier clase social, políticos, prefieren exportar manufacturas, pero para ello hay que tener un capital con el que ser competitivo y dependiendo del producto quizá sea imposible de atraer y mucho menos de ahorrar.
La etapa de tener pareja estable es más tardía que nunca, eso significa que los hombres tienen menos posibilidades de tener relaciones también que nunca. Habrá quien lo lleve mejor, y quien termine en un psiquiátrico.
Entre medias, estos discursos tienen más gente a la que dirigirse que en generaciones anteriores, en que todo el mundo estaba emparejado al principio de sus 20s y el tío "del montón" que hoy no liga ni alineándose 10 constelaciones, una generación anterior tenía mujer a los 23 porque por eliminación se había convertido en el marido de alguien.
Que es obvio no se puede decir a las mujeres que se busquen un marido con 20 años como sus madres/abuelas, además que tienen todo el derecho a ligar o no ligar cuanto les apetezca, pero todo esto viene por este cambio de costumbres.
Nadie está diciendo que la inmigración tenga genes malignos, es que por la razón que sea, las características de los nuevos residentes son estas (como podrían ser otras o incluso al revés si por ejemplo hubiera otra política inmigratoria). Pero vamos que aquí se trata de contabilidad creativa para negar lo evidente.