#3 tampoco lo es el boosterfelix, y quizá sea el forero más ignorado del portal por cansino. Aunque no verlo con su temática habitual es desconcertante la verdad.
#3 Hablamos de una comunidad que tenía más legislaturas de gobiernos de derechas y que se pitorreaban de los vagos andaluces (y de más de media España) que solo votan socialismo y miseria de izquierdas mientras ellos votan economía, derecha y prosperidad. Y en cuanto llevaron 5 minutos con gobiernos de centroizquierda cambiaron ese discurso por el de "espanya es facha" y que Franco sea 1/3 de las palabras que pronuncian en cada frase.
De eso estamos hablando, del trilerismo independentista.
#3 Se da por hecho. México es un país dual, con leyes y derechos comparables a las de un país occidental pero que la mitad del país está completamente excluido de todo eso.
#9 De vez en cuando surge un debate de quién se golpea más fuerte en el pecho mostrando su fervor independentista. En ese ambiente, se le acusa a Rufián de mostrarse "demasiado" cómodo junto al PSOE.
Es, entre otras cosas, por las que no puede haber un frente Podemos/Sumar/BNG/Bildu/ERC/CUP. Sería un tira y afloja entre hacer o dejar de hacer cosas independentistas que no interesa a ninguno de los partidos y que hasta se los puede llevar por delante (a la izquierda o al independentismo o a ambos).
Las variables, como gimnasios o comercios de alimentación no saludable, me parecen una tontada porque son cosas que puedo controlar directamente (el hacer ejercicio y comer sano es cosa mía).
Daría importancia a otras cosas que sí entran también en el estudio pero que no puedo controlar como calidad del aire, espacios verdes, precios de cosas saludables, etc. Y que no aparecen como los servicios de salud o la atención a población con algún tipo de problema.
#67 Yo dedico 40h semanales a desarrollar software, y puedes estar absolutamente seguro que si no me pagaran, relativamente bien, no lo haría. A eso es a lo que me refiero. De voluntario puedo serlo algún Domingo que me venga bien (he sido voluntario), pero ni de broma puedes aspirar a tener 1.600h anuales de un profesional con 20 años de experiencia.
Y no tiene que haber un modelo de negocio tal y como lo entendemos de cobrar. Se puede tratar de legislación a los fabricantes de hardware de sacar sus drivers open source, de que la administración pública sólo use estándares abiertos o que organizaciones de países hagan consorcios que saquen desarrollos software al estilo de cuando cada CCAA sacó su Linux pero proyectos bien enfocados.
#56 Claro que tiene que haber un modelo de negocio, o al menos una motivación económica. De lo contrario el software libre depende de limosnas y voluntariados.
Hay proyectos que son una motivación en sí mismo, que uno puede ver lo bonito de formar parte de ese legado. Pero hay otros muchos que son trabajo, feo y gris, pero igual de necesario. Estos últimos si no tienen un modelo de negocio detrás, no se hacen.
#48 Claro. Pero parece insuficiente. Al menos para competir o tener una buena posición frente a las multinacionales con software propietario.
El problema de cuñados como Soto Ivars es que haya una manada de charos con un nivel cultural tan bajo, como estos colectivos, que los hacen parecer buenos. Es que hasta le permite vivir de ello.
Pues diría que está criticando directamente a lo más común de esta comunidad.
Día sí y día también, hay portadas con alguna cosa de Franco de hace 70s años tratada como si fuera actual y magnificando cualquier acto de algún energúmeno dando la impresión que estamos a escasos minutos de la guerra civil con los camisas pardas patrullando las calles apaleando gente.
- Hostias hay que subir la viñeta en 5 minutos, ¿la tenemos?.
- Joder se me ha olvidado. Espera, que saco de la galería de Franco. Tenemos otras 800 para estos casos.
#15 Sacar millones de doctorados y titulados ingenieros/STEM no tiene ningún mérito. Lo complicado es que luego su formación se pueda aprovechar laboralmente.
Suena fatal, pero en España se cierran la mitad de universidades y no pasaría nada malo económicamente para el país. En general los países mediterráneos combinamos una tasa de titulados similar a países ricos pero una tasa de empleo cualificado mucho menor.
Luego pues para los estudiantes sí sería una faena, porque muchos ahora pueden terminar su ingeniería e irse a EEUU o países ricos europeos.
Lo que evidencia esta noticia es la falta de modelos de negocio compatibles con el software libre. Por compatibles me refiero en ambos sentidos, que la empresa gane dinero y que surja financiación empresarial para seguir desarrollando.
#42 Los españoles, igual que cualquier otros europeos mediterráneos (italianos, portugueses, griegos) se pueden y suelen encasillar como "caucasian", de hecho es lo académicamente correcto.
Todo esto viene por la confusión "hispanic" con "spanish". Pero claramente hispanic es para latinoamericanos de cualquier raza, no para europeos aunque por poder, puedes ponerte lo que te apetezca o lo que le apetezca al tramitador de turno, no es algo que tenga mucha relevancia. Por ejemplo esta confusión no existe con italianos o portugueses (igual de mediterráneos que nosotros), porque no se da el mismo "false friend".
#44 Ese es un debate interno nuestro. Para un americano que vagamente sabrá que Spain está en Europa como para preguntarle la evolución de la edad media en la península.
#1 Claro que se considera blanco a un español. Lo que no se considera es WASP, germánico ni eslavo.
Supongo que te refieres a lo que ponen en algunos documentos, eso de ethnicity, que se puede elegir entre "caucasian" (su denominación más o menos equivalente a blanco) o "hispanic", un latinoamericano de cualquier raza.
Dicho sea de paso esto es aclaratorio, no es mejor ni peor no ser blanco.
El ascensor social funcionó en el paso de haber unos pocos universitarios (hijos de élites) a tener las tasas normales actuales de un 30-40% de población con educación terciaria.
Aunque fuéramos el 100% universitarios con doctorados no hay tantos puestos, así que va quien se lo pueda pagar hará un master en Boston de 100k$ para distinguirse. Vamos que el anterior ascensor social fue una consecuencia del desarrollismo. Ahora mismo ni en el próximo siglo se van a necesitar más titulados que hoy día. Esto se ha visto con alguna década de adelanto en países más ricos como EEUU o Norte de Europa, es un fenómeno global.
De hecho el único ascensor social que vamos a ver es el de los inmigrantes. De una vida tercemundista de los padres a un sistema occidental con servicios públicos a los que en su país no tenían acceso.
Banalización es esto. Soy unos pocos años mayor que esta señora, mis abuelos eran jóvenes en la posguerra y vivían en una de las zonas más deprimidas de España.
Sólo conozco alguna vaga anécdota de "los X una vez hicieron un arroz al que echaron perro / gato y no lo dijeron hasta terminar de comer creyendo todos que era conejo". Vaga anécdota porque es un cuento recurrente en todas partes de España, incluso otros países y ya ni sabe cuáles son ciertos y cuáles no.
Que el franquismo era peor que una democracia lo podemos entender todos. Que había un apocalipsis zombi/perruno pues entonces nos ponemos alerta en que nos la están colando.
#36 No, esa información cayó en gracia hará una década, la recuerdo incluso en la sexta. Ha sido desmentida cientos de veces por su trilerismo contable pero los periódicos la siguen sacando porque se hace viral (por gente como tú).
Si España ofreciera la posibilidad de pagar un 7% de Sociedades seríamos una especie de hub mundial de sedes. Como Irlanda pero mucho más. #35
#12 No pagamos impuestos altos, en comparación a Francia o Alemania, porque tenemos muchos menos ingresos.
Pero tener, sí que tenemos unos impuestos altos similares a ellos. Pero por la progresividad hace que igual que los pobres en Alemania pagan menos % de impuestos, en España es que hay mayoría de gente en esos tramos.
Por eso es por lo que se dice que "no hay margen".
- Los problemas de Renfe en Catalunya es un ataque del estado fascista espanyol al poble catalá.
- Los problemas de Renfe en Madrid son inventos del gobierno fascista de la Comunidad de Madrid.
#2 Es un debate ya tan trillado que me sorprende que aún estemos así.
A estas alturas en occidente, el margen político es muy limitado. El debate es si tirar más hacia un 40% de gasto público sobre el PIB o a un 50%. Lo demás, es poco cuestionable. Nadie se plantea por ejemplo, nacionalizar medios de producción.
La izquierda, como mucho puede proponer tender a ese 50% y a ofrecer vivienda pública. Pero es que para eso vale cualquier partido socialdemócrata (que son la mayoría). Y en ausencia de más propuestas, han tirado por los identitarismos, que es hoy día lo más identificable de los partidos de izquierda nivel Podemos y ese espectro.
#8 encurtido 
.