#13 El tema del tiranicidio ha sido objeto de debate filosófico desde la antigüedad, y todavía lo es. Mucha gente (no sólo de a pie, sino en círculos académicos) considera que pegarle un tiro a Hitler habría estado moralmente justificado, por ejemplo.
No digo que Trump llegue al grado de maldad que alcanzó Hitler, pero ¿dónde está el límite a partir del cual sugerir un asesinato deja de ser algo socialmente rechazable sin discusión y pasa a ser parte legítima del debate? No es obvio.
#117 Ésa es una mala excusa. Los medios van a mostrar la parte de tu programa que más les convenga, así que la solución es bien fácil: no tener en el programa (o defender, o hacer campaña por) cosas que despiertan rechazo en la inmensa mayoría del electorado... no era tan complicado.
#31 Claro, por eso Podemos estuvo en ascenso meteórico hasta que Errejón fue apartado de la toma de decisiones... y desde aquel momento, caída tras caída.
Y que conste que no digo que no fuese un cabrón, ojo. Pero era muy buen estratega, y mejor le habría ido a Podemos si se le hubiera hecho más caso.
#10 Te entiendo, pero precisamente a las víctimas reales les hace un flaco favor el clima político e institucional que hay ahora mismo en España (vamos, lo que está denunciando #1). Si se insiste en dar credibilidad a la mujer por encima de todo, hacer campañas que exageran la magnitud del problema y obviar las denuncias falsas, negando su existencia y dejándolas impunes; el resultado es que a ojos de mucha gente todo caso es mentira en potencia. Con una ley no discriminatoria y un mayor respeto a la presunción de inocencia no habría esa actitud, igual que no la suele haber con otros delitos que se tratan de acuerdo con principios legales normales y no se usan como ariete de una permanente campaña política.
No dice mentiras, pero lleva el ascua a su sardina y omite muchas cosas relevantes. Y ya se sabe lo que se dice de las medias verdades.
Por un lado, lo que la mayoría de la gente critica no es que se regularice a estos inmigrantes una vez dentro, es que se les haya dejado entrar de forma irregular en primer lugar. Lo de "una vez que están aquí es mejor que tengan papeles" es cierto, pero evade la raíz del problema.
Por otro lado, está evadiendo también problemas tan relevantes como que no hay viviendas para tanto inmigrante, y el efecto que está teniendo eso en los precios.
Es muy sencillo reducir todo a que si quieres menos inmigración es porque eres racista, pero eso no es así. Alguna gente lo es, pero también mucha gente no lo es y aun así quiere menos inmigración. Desde un punto de vista racional, algún límite tendrá que haber (todos estaremos de acuerdo en que si entran cien millones, el país revienta) y habrá que debatir cuál es ese límite en vez de ir improvisando.
En Occidente no se ha reconocido este debate y se desdeñan las preocupaciones de la gente (como hace Sánchez aquí mismo), y es justo por eso que al final los que sacan partido son gentuza como Trump o la ultraderecha europea... Vamos, ahora sí: los racistas.
#11 La ironía es obvia, pero supongo que la mayoría de los usuarios comprarían el iPhone antes de decidir boicotear a USA (Dinamarca siempre fue un país muy proyanqui y se están cayendo del guindo ahora), y ahora tampoco lo van a tirar. Esperemos que cuando les llegue la hora de renovar el móvil lo tengan en cuenta.
Sobre las descargas, puede que la noticia esté un poco inflada, pero tened en cuenta que en Dinamarca casi todo el mundo usa iPhone (sí, ese teléfono americano ). No es raro que una app de Android no tenga muchas descargas. Habría que ver las descargas en la Apple Store (no sé si se pueden mirar).
Ojalá acaben triunfando, sobre todo la de Made O'Meter que parece que te dice de dónde son los productos en general (no sólo si son estadounidenses o no), con lo cual también vale para boicotear a los genocidas sionistas.
No lo encuentro ahora mismo, pero recuerdo perfectamente (porque son cosas que quedan grabadas en la mente) una grabación de una turba de holandeses hijos de puta diciéndole a esta sabandija que no mandara más ayuda a España e Italia, cuando nos habíamos comido de lleno la primera ola del COVID, y el malnacido este dándoles la razón entre risas. Aquí estaban muriendo miles de personas, y allí literalmente se reían de nosotros, y éste el primero.
Desde entonces tengo cruzado no sólo a este tipejo sino a ese pueblo como tal (por supuesto hay holandeses que me caen bien y nunca se puede generalizar, pero mi impresión es que una amplia mayoría se creen que su país parásito fiscal realmente es de trabajadores y los del sur vivimos de ellos, con lo cual como colectivo los considero enemigos).
El lameculismo con Trump me sorprende cero, viniendo de quien viene.
El artículo habla de una falacia, pero cae en otra distinta: correlación no implica causalidad.
Trump ha hecho un montón de cosas que pueden destruir empleo. Empezando por su política de aranceles, que muchos dijeron por activa y por pasiva que destruiría empleo, siguiendo por lo de ahuyentar turistas, etc. Y también hay otras posibles causas externas a Trump (la IA empieza a comerse algunos empleos cualificados).
Así que el aumento del paro no tiene por qué tener nada que ver con reducir la inmigración.
#57 Yo justo suelo buscar a propósito esas reseñas de largo plazo porque las considero mucho más valiosas que el resto, y justo las van a prohibir. Manda huevos.
#5 Cuento una anécdota, que cada uno le dé el valor que quiera (si queréis, cero) porque no tengo ni el tiempo ni los conocimientos para ponerme a argumentar esto.
Pero una vez, hace pocos años, hablé con uno de los mayores expertos en dieta mediterránea. Y lo que me dijo fue que estaba demostradísimo que un vino al día era bueno (en muchas métricas, incluyendo años de vida). Pero que después de mucho debate, todas las sociedades médicas habían decidido aconsejar cero alcohol porque, aunque no sea idealmente el consejo óptimo, sí que lo es en el imperfecto mundo real habitado por humanos falibles.
Esto es así porque lo que es bueno es un vino, no más. Pero claro, si recomiendas oficialmente un vino al día, sabiendo cómo es la gente, ¿qué pasará? Pues que alguna gente lo aprovechará como excusa para tomarse dos o tres, otra gente que no tomaba alcohol empezará a beber y un determinado porcentaje se volverá alcohólico, a alguno le dará por conducir después de tomarse su copa, etc. Resultado: aunque sea un buen consejo si se cumple a rajatabla, en el mundo real vas a provocar más muertes que las que previenes.
Por eso nunca vais a ver recomendaciones oficiales diciendo que tomar un vino es bueno, aunque sea cierto. Porque a veces una cosa es la verdad y otra es lo que conviene decir (no por ninguna conspiración, sino por el bien de todos).
Y lo dicho, dadle el valor que queráis que ni soy ni pretendo ser experto en el tema. Sé que es un tema polémico y no es mi intención ponerme a debatir: a mí en su momento me convenció la explicación de ese hombre (que iba acompañada de datos) pero no estoy equipado para ponerme a defenderla, simplemente queda dicho por si a alguien le puede interesar para informarse más. A mí me pareció interesante porque me hizo reflexionar sobre los dilemas éticos que se dan en la salud pública, más allá del caso concreto de si un vino es bueno o no.
#4 Si tu definición de "estar en crisis" es el PIB u otras cifras macro, OK, pero a efectos prácticos para la población de a pie, ¿de verdad crees que en Europa las últimas dos décadas han sido mejores que en Japón?
#19 Yo creo que la IA es verdaderamente revolucionaria, pero no sé si los ejemplos que pones de infraestructuras son una buena analogía.
Quien no invirtió en una red de ferrocarriles al principio, tuvo que invertir después más o menos lo mismo para llegar tarde y estar en desventaja.
Quien no invierta en la IA ahora, también llegará tarde y estará en principio en desventaja, pero posiblemente se pueda montar modelos por cuatro duros, porque cada vez se va pudiendo hacer más por menos.
#19 Es una persona inteligente, al contrario que Alvise, pero mucho mejor le habría ido al país si se hubiera quedado en el mundo académico en vez de dedicarse a la política. Fue la principal responsable de hacer que Podemos pasara de ser un partido que podía representar a gran parte de la sociedad (hasta entonces huérfana de representación efectiva) a un partido divisivo, con su minoría de acérrimos pero que causa rechazo a la mayoría.
Una tragedia por todo lo que pudo haber sido.
#4 Es cierto que la métrica por sí sola no garantiza mucho, pero es que no es sólo esa métrica, están adelantado a Occidente (o llevan camino claro de hacerlo) en todas.
En los mejores congresos de mi campo de investigación (que está dominado por congresos, no por revistas) hace veinte años la mayoría de la gente eran americanos, y algunos europeos... ahora la mitad o más son chinos. Y hablo de congresos altamente selectivos donde se presenta lo mejor de la disciplina, no hay papers basura ahí.
Mi mujer y yo empezamos con 18 ella y 25 yo. Menos diferencia que el OP, pero en su momento también recibíamos esos comentarios (ahora ya no solemos recibirlos, porque con 35 y 43, la diferencia llama menos la atención).
Mi conclusión siempre fue que la inmensa mayoría de la gente que hace esos comentarios, está motivada simplemente por envidia. Igual que los comentarios de que Fulanito está con una latina, etc. (no mi caso pero lo he visto con terceras personas).
Si tenéis un rato para leer con calma, aquí una explicación en español y accesible sobre cómo funcionan los LLM, incluyendo una introducción al debate sobre si realmente entienden el lenguaje o no: arxiv.org/pdf/2502.18205
#23 Europa será de izquierdas en chorradas woke. En lo económico, que es de lo que se habla aquí, hace mucho que el neoliberalismo campa a sus anchas. Coincidiendo con la decadencia, qué cosas.
#6 Cuando estudié la asignatura de Redes allá por 2002-2003, me dijeron que la migración estaba siendo más lenta de lo esperado pero ya casi estaba, en un añito o dos más se jubilaría IPv4
#6 Yo no veo nunca fútbol y soy antiyanqui de toda la vida, y me sigue pareciendo un abuso grotesco que cada vez que hay partido un montón de webs (incluyendo esta misma, si no recuerdo mal) no me funcionen porque comparten IP con las que esos mafiosos quieren bloquear.
La liga está causándome un perjuicio arbitrario y pasándose por el forro de los huevos mis derechos, no tienen razón y sólo se están saliendo con la suya porque los jueces son analfabetos digitales. Y esto es así, esté en el otro bando EEUU, Putin o hasta el mismísimo diablo.
). No es raro que una app de Android no tenga muchas descargas. Habría que ver las descargas en la Apple Store (no sé si se pueden mirar).
): www.youtube.com/watch?v=pqQysIz1G24 
No digo que Trump llegue al grado de maldad que alcanzó Hitler, pero ¿dónde está el límite a partir del cual sugerir un asesinato deja de ser algo socialmente rechazable sin discusión y pasa a ser parte legítima del debate? No es obvio.