Esto del impuesto por kilómetro al coche eléctrico es la demostración perfecta de cómo funciona el invento.
Primero te dicen que el diésel y la gasolina son el demonio, te empujan a comprarte un eléctrico y te venden la moto de que así contaminas menos. Cuando resulta que empiezan a perder la pasta de los impuestos al combustible, sorpresa: ahora hay que cobrar por kilómetro.
La cuestión nunca era contaminar. La cuestión era recaudar.
Y todavía tendría un pase si luego vieses el dinero en carreteras, trenes, sanidad o servicios públicos decentes. Pero ves infraestructuras hechas polvo, accidentes, falta de mantenimiento y mientras tanto millones en subvenciones, paguitas y chiringuitos de todo tipo, incluidas ayudas que se destinan a inmigrantes.
El problema no es pagar impuestos. El problema es que cada vez pagas más y cada vez tienes menos claro dónde coño acaba el dinero.
Porque conociéndolos, el nuevo impuesto no va a ser para arreglar carreteras. Ya sabemos que alguno acabaría gastándoselo en putas.
#17 el esfuerzo de integración lo deben de realizar aquellos que vienen a convivir con nosotros. no al contrario. yo no he pedido que vengan, pero si vienen, que sean ellos quienes se adapten a nuestras costumbres, si no les gusta que se vuelvan o se piren a donde si tengan esas costumbres
#3 si tu vas a casa de alguien desconocido, le obligarías a tener que aceptar tus costumbres o tu te tendrías que adaptar a sus costumbres en su casa? ten en cuenta que estamos hablando de integración para una buena convivencia. el esfuerzo lo debe de hacer el que entra en casa ajena. luego ya, si el de la casa adopta alguna costumbre tuya es otro cantar. pero de inicio el que debe de hacer el esfuerzo es el de fuera. no ir tocando los cojones de primeras con sus costumbres y si no racista fascista etc...
#4 ayuda a cambio de ayuda. Que limpie el bosque o haga cualquier otro servicio a cambio del imv. Si al final su tiempo lo emplea en esto no podría emplearlo en un trabajo en B. No es putearlo, es para que no se aprovechen.
#40 yo tengo teletrabajo, vivo en la comunidad de Madrid, pero no me puedo mover al pueblo de Soria (viva soria) de mi mujer porque el trabajo de ella es presencial.
#27 si se incentivase la demanda de pisos de alquiler o propiedad en las zonas rurales, ya habría incentivos para rehabilitar lo que ya existe y/o construir en suelo mas barato.
todo lo que con acierto señalas es parte del mismo problema o parte de la solución que comento. incentivar para que los que necesiten vivienda puedan emigrar al pueblo. si trasladas empleo al campo, generas demanda y con la demanda llega la inversión y rehabilitación. puesta en marcha de servicios etc... pero si no se incentiva por parte de la administración no se solucionará jamás un problema de concentración de población.
EEEEEEEEEEEEEH
que aqui no ha pasado nada. que está ya todo solucionado. que han realizado una no gestion espectacular, la mejor no gestion del mundo mundial. a mirar pa a otro lado.... mirar en tiktok algun video de sanchez
#1 solo por poner en contexto. cual fue el retorno economico? porque gente que vino de fuera expresamente para ver al papa hubo mucha. segun el articulo fueron de 120 (entiendo que millones). si le aplicamos el 21% (iva) a los 120 millones serian entorno a los 25 millones de retorno a las arcas publicas. si usamos el del 10% serian 12 millones. no se, pero aun siendo gasto publico, se compensó con los impuestos derivados de las actividades que se beneficiaron de la visita del papa.
#9 el problema del teletrabajo, que la población activa que disfruta del teletrabajo al 100% es tan pequeña, que no solventaría el problema. también mucha de esa gente no se mueve por falta de servicios básicos (percepción de la gente, no realidad) en las zonas despobladas. se tiene que incentivar esas zonas aumentando los servicios para que esas carencias no sean motivo para no ir.
#11 mas problema de voluntad que de opciones. pero echar la culpa a que hay 8 millones de casas vacías no es la solución al problema de la vivienda. o se construye mas donde se necesita, o se consigue mover la necesidad a zonas donde hay viviendas.
#8 son propuestas que, si no fuese por esos detalles que indican, se podrían aplicar perfectamente. aunque no es necesario que sea el estado quien aplique esas políticas.
puede favorecerlas para que las comunidades autónomas sean quienes las apliquen. permitir que haya un tipo de desgravación nacional en el IRPF y en la seguridad social para empresas que se muden y contraten o tengan trabajadores en zonas despobladas, etc... hay varios mecanismos con los que no seria necesario pisotear competencias. pero si favorecer que las CM fuesen capaces de aplicarlas/impulsarlas.
favorecer inversiones para nuevas industrias en zonas despobladas (ahí pueden entrar los créditos ICO o inversiones estatales), que digan: te lo doy solo si lo pones por aquí y traes trabajadores etc...
son ideas, sueños, posibilidades. no certezas de que así se solvente el problema. pero la concentración de la población está claro que no ayuda al tema de la vivienda.
#1 es que darle el intro es satisfactorio.
me da un asmr de manual cuando explico mis ideas
pruébalo,
es maravilloso.
el equivalente a lo que hacíamos antes al colgar con el teléfono.
cosa que con los móviles ahora no puedes.
cuanto mas fuerte mejor
#5 teniendo en cuenta que el problema de la violencia y los narcos es jodidamente importante, yo dejaría de lado GILIPOLLECES que no llevan a ningún lado y única y exclusivamente me centraría en solucionar el problema de inseguridad derivado de los narcos. una vez te quites eso, ya podrás dedicarte a gilipolleces. pero mientras tanto... vergüenza me daría, no digo que esté ni mal ni bien hacer eso, lo que me parece mal es que lo haga ahora y no cuando solventen temas mas apremiantes.
Uno más del monton