Ese dogma de los *temas superados* es sólo una excusa para evitar el cuestionamiento crítico y el debate razonado.
Es como pretender que está mal cuestionar la existencia de Dios alegando es un tema que ya ha había sido superado por el consenso social desde hace milenios. Casi todo el mundo aceptaba simplemente que Dios existe y punto. No se consideraba legítimo ni aceptable cuestionar su existencia.
Si estás convencido de que la verdad sobre un tema está perfectamente clara entonces te resultará sencillo demostrar su validez. Pero si tu recurso consiste nada más que en decir que ese tema está superado, y en insultar a quien pretende discutirlo mediante un diálogo razonado, entonces esto indica que no sabes razonar lo que asume por válido.
Es como pretender que está mal cuestionar la existencia de Dios alegando es un tema que ya ha había sido superado por el consenso social desde hace milenios. Casi todo el mundo aceptaba simplemente que Dios existe y punto. No se consideraba legítimo ni aceptable cuestionar su existencia.
Si estás convencido de que la verdad sobre un tema está perfectamente clara entonces te resultará sencillo demostrar su validez. Pero si tu recurso consiste nada más que en decir que ese tema está superado, y en insultar a quien pretende discutirlo mediante un diálogo razonado, entonces esto indica que no sabes razonar lo que asume por válido.