#5 Según un trabajador que habló esta mañana en la tele, el coche era un Dacia Sandero GLP pero fueron a repostar en un surtidor de GNC. No sé si era una gasolinera de autoservicio o es que lo vio por las cámaras de seguridad pero, según el trabajador, como el surtidor no le encajaba lo estuvieron manipulando hasta que pasó lo que pasó. Debían ir cortos de gas o bien no sabían (por desconocimiento o despiste) que el surtidor no era el correcto y no decidieron ir a otra estación compatible con GLP.
#24 Aquí de lo que se habla, no es de los mensajes, si no del contenido.
El problema no es que los partidos manden mensajes, si no la amenaza velada.
¿Es delito? No lo sé. Es mezquino, inmoral y repugnante... dímelo tú.
#8 Normal que lo paguemos los usuarios.
¿Quién quieres que pague el servicio de telefonía?
Pagarlo vía impuestos es igual de justo o injusto que pagado por los usuarios.
Otra cosa son los beneficios empresariales, pero en eso da igual si les obligas a mejorar servicios o no. Es una decisión que van a tomar de manera independiente .
#43 que tierno e inocente, te repito, pasate un día y lo compruebas, de todas maneras algunos os da igual, entendéis y escucháis lo que os interesa, el resto os lo pasáis por el arco del triunfo, como aquella frase de la ayuda, y demás gilipolleces varias. Si van con banderas del pollo negro, vivas a franco y demás sandeces, que son? Rojos stalinistas?
#18 Es cierto que debería haber un organismo que auditase todos los años las cuentas de los partidos políticos.
Pero no debe ser un juez (salvo que haya indicios de delito).
No sé, podríamos llamarlo "tribunal de cuentas" aunque no sea un tribunal real.
El problema en el bus es doble ... por un lado, no se pega, pero es que al ser el bus cuadradote la tienes que poner vertical en el caso de que sí pegara, así que necesitas una especial para el bus, que se pegue desde un lado porque no le vas a pedir al chófer que se encarame tres metros hasta el techo del bus.
#24 Alguna referencia para estar tan seguro? Mera curiosidad, quizá sabes algo que yo no se.
Los triángulos tienen el peligro de ir por el andén 50-100 metros a ponerlos, me parece más seguro enchufar la baliza, salir por la puerta del acompañante (si es posible) e ir hacia fuera de la calzada (si no hay un precipicio, claro). A mí no me parece mal la baliza, pero creo que han fallado en la información.
No creo que señalizar con los triángulos adicionalmente a la baliza quede prohibido, los vehículos no matriculados en España tendrán que hacerlo así, por tanto dudo que los prohíban para nosotros pero lo permitan para los demás. Hasta donde sé, dejan de ser obligatorios, pero no pasan a estar prohibidos.
Me puedo equivocar, por supuesto, pero quedaría un mostrenco legal que podrían tumbar fácilmente los que se oponen a la baliza por el motivo que sea (veo más motivación política que otra cosa, si lo hicieran los otros aplaudirian con las orejas)
También pienso que las balizas acabarán extendiéndose por el resto de la UE más pronto que tarde, sobretodo por los dineros que mueve el meter una en cada coche, la seguridad vial es secundario cuando hablamos de políticos.
La idea de la baliza es que no tengas que recorrer la carretera y ponerte en peligro para poner el triángulo.
- ¿Que podrían ser complementarias? Yo no veo por qué no (tengo la baliza pero no pienso tirar los triángulos, ahí se quedan)
- ¿Que de día con sol no se ve bien? ... podría ser, pero de noche se ve mucho mejor que los triángulos y habida cuenta que hay gente que solo le falta poner el triángulo dentro del coche, mejor tener la luz. Además, si hay un obstáculo de día se ve mejor que no un triángulo de noche (¿te comenté que alguno he visto del revés, con la zona brillante hacia el coche?)
Ahora, te todas las gilipolleces que se ha dicho de la luz solo hay dos ciertas:
- Que puede que no se vea bien del todo en ciertas circunstancias (y no siempre se ve mal de día)
- Que hay jetas vendiendo como homologadas balizas sin conexión y eso debería ser perseguido inmediatamente.
El resto, no son más que gilipolleces como quedarse dentro del coche o que se le acaban las pilas.
Y mira, hay una relativamente importante que se le ha saltado a todos los llorones: en vehículos grandes (estilo autobuses o flagonetas) y sobre todo como tengan carrocería de aluminio, no se pega (son imanes) ni se pone bien (sobre todo, en autobuses)
#8 Pero es que los usuarios nos comeremos las mierdas igual , les obliguen o no. La diferencia es que si la obligacion se convierte en metodo cuando se pasen se les obligara tambien a otras cosas.
#6 Claro que no es proporcional , y tienen que obligarles encima, lo que me pregunto es que pasa con otros gobiernos que ni tan siquiera obligan a eso y a todas las empresas.
Mejor que se haga algo a nada, aunque sea obligados con amenazas de multas, que al parecer es la unica forma. Ojala fuera la norma habitual , si no haces algo que es obligatorio, amenaza y multa y aun asi son multas que les compensan porque son de risa, pero menos es nada, es solo cuastion de hacerlo con todo. Yo iria incrementando las multas a comportamientos reincidentes. y mas aun cuando pongan en peligro vidas humanas para sacar mayor rendimiento.
#50 Y yo tengo casa en propiedad, ¿y?, el hecho de viajar no tiene nada que ver con la situación actual, pero absolutamente nada.
A ver no entiendes que ahorrar no sirve para nada con la vivienda en la situación actual, de que te vale ahorrar 10mil al año si al año siguiente la vivienda ha subido 30mil no vale por mucho que ahorren nunca van a llegar y se tienen que ir a vivir bien lejos o se van a trabajar al extranjero, si viven en comunidad de Madrid, Barcelona, Bilbao, Mallorca...etc
Me llama mucho la atención que no digas de no haber tenido hijos, porque eso si que es caro, eso si que impide acceder a un hipoteca eso si es un gran problema y no la mierda de gastos que te quitas en cualquier momento.
Yo creo que de deben de reventar el sistema, es lo que deben de hacer, porque ellos serán los que lo soporten en un futuro y deben de tener familia.
Una casta privilegiada se ha adueñado de todas las viviendas a precio razonable y no dejan vivir al resto si no les pagas tributo... tienen que romper la baraja.
#13 Hace poco discutí esto con un familiar. Yo me he de dejado en viajes unos 3500 euros al año, en salir y tomar algo pongo unos 3000 más, lo que viene a ser unos 6500 al año, pongamos 7000. En cuatro años son 28000.
Bueno pues casualmente hace 4 años fui a ver varias promociones, fuera de Madrid en Alvera 160000 euros un piso. Ahora los venden similares por 250000. Otra en Rivas costaba 340000 ahora cuesta 460000.
Es decir esos 28.000 euros gastados no suponen un gran problema cuando el precio de la vivienda crece a un precio tan desorbitado.
Los argumentos que esgrimes son por pura envidia a la gente que viaja, es para que te cierren la boca con argumentos y no las chorradas que vas soltando.