#26 A Franco no lo quitaron porque hizo lo que querían. Que nada tenía que ver con devolver la democracia a España. En este caso es lo mismo. El regimen les da igual mientras tengan el petroleo. Díselo a tus amigos.
#10 Alquiler Seguro lleva ya dos burnas multas en las que han perdido sendos recursos. Lo mismo para las retiradas en Booking y Airbnb. Otra cosa no, pero Bustinfuy cumple, mira como se ha retirado Ryanair de un montón de rutas del Norte de España (y que no vuelvan esos vividores de paguitas)
#10Esta decisión se enmarca en la aplicación del artículo 4 del real decreto-ley por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio en Gaza, aprobado por el Gobierno a finales de septiembre, que estipula que “la publicidad de la comercialización de bienes originarios de asentamientos israelíes en el Territorio Palestino Ocupado y de servicios prestados en dichos asentamientos tendrá la consideración de publicidad ilícita”
La publicidad ilícita no será punible en España porque has leído una frase en condicional y no en futuro simple.
El nivel de cuñadismo que uno se encuentra por aquí es maravilloso. El logo debería ser una elefanta con un palillo en la boca.
#10 Error, se llama advertencia y esa figura también existe en el derecho laboral, de hecho, es de obligado cumplimiento en muchas materias, primero adviertes para que cumplan, si no, llegará la sanción.
Aunque nos suene a medida populista, la administración está cumpliendo la norma.
#2 son medios de manipulación los que publican bulos, los que mienten u omiten la verdad a sabiendas. Una opinión o una linea editorial no es manipulación. Todo lo que sale en este post si, es bastante fácil de diferenciar. Justificar el nivel de manipulación de este medio, repetidamente confirmado por la justicia, con reducciones al absurdo sobre la subjetividad de la verdad es, con todos los respetos, de tontolabas.
Según él... En estos casos se cobran paguitas, te burlas de los electores que dan pie a dichas paguitas... de paso, les tachas de "estar politizados", y con las paguitas... te compras un chalé, y de paso, pones a tu primo en la Quirón.
#4 pero lo acaba pagando con la mujer, porque solo faltaría que en su casa a un hombre, le diga la mujer lo que tiene que hacer. Por lo tanto ataca a la mujer, que considera débil, y si, es un asesinato machista.
Al haber nacido en una sociedad machista por naturaleza, aunque mucho más avanzada que otras como los evangelistas o musulmanes, tenemos una tradición machista.
Podemos analizar más profundamente por qué la ha matado, pero ambos sabemos que en el fondo, el machismo está ahí.
Que si principal motivación no sea el machismo, que sea una explosión de rabia, de acuerdo. Pero se desfoga como un macho, contra la débil mujer.
El que mató a Jimmy, el ultra del Atleti, también era un machista, y mató a otro hombre, pero siendo ambos de derechas, muy machos ellos tienen que defender su territorio. Eso también es machismo, aunque no lo pague con una mujer. Es la herencia de nuestra sociedad machista.
Si viviéramos en una sociedad hembrista, serían asesinatos hembrista, pero hemos nacido bajo la tradición judeocristiana y su machismo implícito.
#50 la información objetiva como tal, por la propia naturaleza de ser contada por una persona, no existe.
No estoy en absoluto de acuerdo.
"Un coche se estrella en la autopista al salirse de una curva" es información objetiva. Por ejemplo.
Por lo tanto, es posible.
Y los "pequeños matices" son irrelevantes, si solo son eso.
Estas yendo a un extremo para explicar actitudes injustificables
#38 El que no miente. Los hechos son objetivos.
Pon un ejemplo si puedes.
Los hechos contados jamás son subjetivos. La opinión o matices sobre los mismos si. Normalmente la opinión y matices son mínimos cuando los hechos los narra un periodista profesional.
Hoy es al revés cuando los narra un manipulador profesional la información real sobre los hechos es mínima y prevalece la opinïón, los matices y la ocultación interesada (manipulación)
#32si la transmite una persona ya hay alteración personal
No necesariamente.
Un buen periodista deja claro cuales son los hechos y cual su interpretación de los mismos de forma separada.
No, no es inevitable. Lo peor de todo es que hoy en dia lo que se intenta transmitir es la opinión deformando los hechos de forma descarada. Por ejemplo, los titulares son tan vergonzosos que a menudo dicen casi lo contrario que el cuerpo de la noticia.
Solo con dar más énfasis en algo determinado de la noticia, omitiendo o no dando la misma importancia al resto ya estás siendo subjetivo.
"Solo"????
Haciendo eso no es que "estés siendo subjetivo". Directamente estás manipulando.
Y cualquier periodista con una inteligencia y formación media es capaz de evitar eso si quiere.
#29 Lo que es subjetivo es la narración de los hechos cuando el periodista no hace bien su trabajo y mezcla los hechos con su interpretación personal.
Algo común en estos días y fácilmente evitable por cualquier profesional.
Los hechos no necesitan interpretación. Ya se encarga el lector por si mismo.
Si no eres capaz de separar los hechos de tu vision personal, no eres periodista.
#2 y no le da por matar el jefe que le explota, al encargado abusón que cree que va a heredar, al conductor del deportivo que se le cuela en la incorporación.
Mata a su pareja, mujer, en una relación heterosexual, porque el es muy macho.
Pero aquí no se está hablando de eso.
#6 Un adulto medio es hostil hacia la informacion que no sea cercana a su sesgo e inmensamente poroso a la validacion de sus creencias. Asi es como funciona nuestro cerebro y todos los manipuladores lo saben, por eso se esmeran en modificar/validar creencias en lugar de aportar informacion.
Descartar todo lo que no aporte informacion deberia ser el primer paso.
#44 tusko 
