#21 osea que entonces todo pasa por hacer que cada cual haga su trabajo y optimizar protocolos? Estamos de acuerdo.
Pero eso mismo se puede hacer en lo público, más aún, pues no necesita dar beneficio, y se puede destinar todo ese dinero a mejorar el sistema o las condiciones del personal.
Se trata de voluntad política, y de sacar el capital de la ecuación.
La izquierda te invita a casa y te promete un cocido de puta madre. Luego acabas en tu casa y se le han quemado las lentejas. Hace falta autocrítica y hay lloros.
La derecha te promete escupirte en la cara y darte una patada en los huevos. Además, acabas en un callejón sin órganos y te han metido el dedo mojado en la oreja. Joder sí, llámame papito!
#18 debatamos. Una empresa privada se debe a sus inversores, por tanto necesita dar beneficio. Esos beneficios siempre van a ser a costa de la calidad del servicio. Ya sea contratando más barato, o ahorrando en materiales y pruebas.
En un sector como la salud, donde siempre se puede reinventir en mejorar, si una parte se va en beneficios, se la quitas al sistema.
A ver si me he explicado bien, la única manera de que una empresa privada sea rentable en el sector sanitario es recortando o empeorando el servicio, pues la sanidad por definición no es rentable.
Y hay todos los ejemplos que quieras.
En la sanidad pública no interesa investigar o mejorar, porqué? No hay gente con vocación?
#13 el buenismo liberal. El rico no roba porque ya tiene. En la privada no trincan porque hay incentivos.
Que se lo digan a los 7291, si eran rentables o no.
Lo haces por necedad o maldad (digo incentivo?)
#3 lo mismo puede aplicarse a los machotes, que os han hecho creer que todas las mujeres son unas putas que van tras vuestro dinero y en cuanto les hagais un bombo, denuncia falsa y paguita.
Estáis cortados por el mismo patrón.
#7 inviertes en infraestructura pero luego es prácticamente gratis la producción, y ahorras en contaminación.
Las nucleares se construyen gratis? El combustible nuclear se recoge en países inestables. Además del peligro que suponen las centrales, es difícil y caro guardar sus residuos, tienes por ahí los datos?
Y dale perico al torno. Si sacamos de la ecuación los residuos y peligros obviamente es más eficaz que quemar combustibles. Obviamente.
Pero luego los residuos que hacemos con ellos? Y la contaminación?
Yo no sé si es necedad o maldad.
#2 salvando las distancias, los franquistas de hoy en lugar del paseíllo, te amenazan con el pá'lante.
De momento han caído un secretario general de un partido y un fiscal general, pero los herederos de aquellos están envalentonados y "el que pueda hacer que haga".
#5 de los contratos aprobados por la comunidad de Madrid para Quirón, que tuvieron que forzar la dimisión a la delegada sanidad porque no quería firmarlos y los firmó la nueva.
Y mientras los abuelos a morir abandonados, discrimados por tanto tienes, tanto vales.
#15 también hay mujeres malas, eso nadie puede negarlo, pero oye, tú a lo tuyo.
Aquí lo que se ve, es que a más bravos están en la derecha, más mujeres mueren, o dejan de bajar los asesinatos machistas.
Más discursos "prohibidos" sobre como las mujeres se aprovechan de la ley de viogen, pero luego no hacen más que soltar agresores y violadores, y a ellas las siguen matando.
#7#10#13 suele ir en el mismo saco, los mismos jueces que condenan a un fiscal por sus cojones, sueltan violadores y agitan el miedo de las denuncias falsas.
El miedo a los ocupas o los criminales reincidentes que ahora tanto preocupan, todo viene de un mismo sitio.
Y estás son algunas de las consecuencias.
Otras son la gente que muere ahogada en la Dana, o en las residencias.
Pero circunscrito a esto, hay una serie de señores, desde la derecha hasta la derecha dentro del PSOE, esos amigos de mediana edad de Sánchez que tanto se ofenden con el feminismo, y esos equidistantes lectores de Soto Ivares tan preocupados por las denuncias falsas que niegan la existencia de la violencia machista.
Y ojo, que hay que mejorar la ley para perseguir el uso torticero de la ley y las denuncias falsas. Pero no por ello tildar a las mujeres de enemigo y desprotegerlas.
#1 la ola reaccionaria no para. Ya lo dijo Aznar, "el que pueda hacer que haga".
Y claro si creas un marco en el cual toda mujer es una potencial aprovechada, que te van a denunciar en falso.
Así no avanzamos. Y por favor, no caigamos en "los inmigrantes que?", porque si vienen aquí y no los integramos es porque la derecha sostiene discursos parecidos.
#1 que valiente, y más listo que tus compis los de las miles de cuentas.
Antes amenazaban con el paseíllo, ahora con el pa'lante.
El equidistante chistoso.
#3 los inmigrantes usan las viviendas para vivir. Al contrario que los turistas. Generan riqueza, aportan impuestos y aportan trabajo. Además demandan servicios lo cual impulsa a construir más, incluso ellos como mano de obra.
Los turistas les vale cualquier sitio, e incluso en un estado regular. Y solo aportan dinero a la clase parásita del país, la cual aprovecha ese flujo de dinero para parasitar aún más el país. Se generan zonas en las cuales no se puede vivir, y por tanto no compensa construir, y se acaparan viviendas funcionales.
Insisto, no creas que todos estamos a tu nivel. Defiende tus intereses pero no nos intentés engañar ni poner en el foco donde no está el problema.
El vasallo haciendo el trabajo del amo, a ver si le dan un huequito donde dormir.
Apunta al inmigrante en lugar del especulador. No nos tomes por tontos.
#8 si es una pena que a estas alturas sigamos con cosas así.
La sociedad avanza A PESAR de la ola reaccionaria y conservadora.
Hace falta más educación y civismo, pero eso no le viene bien al capital.
No jodas? Pudiendo cobrar poco, arriesgando la vida en un andamio, pasando frío y calor? Expuesto al sol, a productos tóxicos y al desprecio clasista?
Caracoles con los jóvenes.
Pero eso mismo se puede hacer en lo público, más aún, pues no necesita dar beneficio, y se puede destinar todo ese dinero a mejorar el sistema o las condiciones del personal.
Se trata de voluntad política, y de sacar el capital de la ecuación.