#2
1° Prohibir la tenecia de más de una vivienda en alquiler a particulares y empresas.
2° Grabar a impuestos las viviendas en desuso. Aquí el problema está en saber si se utilizan o no.
3° Grabar a impuestos la posesión de más de 3 viviendas. ( ¿Por qué 3? Me parece razonable que la gente que quiera tener varias viviendas para uso vacacional, tres viviendas se ajusta a la vivienda habitual, casa playa, casa montaña, a partir de ahí, se paga el exceso de lujo).
4° Prohibición absoluta del uso de vivienda para alquiler vacacional, se debe utilizar edificios expresamente habilitados y construidos para ello.
5° Prohibido convertir bloques de viviendas en hoteles.
6° Obligar a los municipios a construir tipos de viviendas por porcentaje. No puede ser que no paren de construirse viviendas de lujo adosadas o unifamiliares mientras no se construye vivienda de protección oficial. Y esto sucede en zonas tensionadas donde se dedican terrenos a adosados mientras no se construye en altura.
7° La venta de vivienda de protección oficial no se puede vender por encima del precio de compra (con inflación calculada)
8° Prohíbir la compra de vivienda a extranjeros no residentes
Estas son algunas medidas concretas, por supuesto, no habré tenido en cuenta muchos detalles, y todo es debatible. Pero por favor no me vengáis con el cuento de lo que hace falta es regular menos y dejar la construcción libre. De hecho habría que restringir más para que no se construya donde no se debe.
#2 "Como no tenemos la regla, que se joda quien la tiene", los machos alfa de hacendado, más blandengues y pueriles y hay que llevarles al servicio a cambiarles los pañales.
Aaaah entiendo.
Entonces cuando se quejan tanto de las "ventajas" Que tenemos las perfidas mujeres, es porque nos aprovechemos del sistema porque cree el ladrón que todos son de su condición...
#2 El antifeminismo lleva siglos existiendo. Los ladridos de los señores de colita herida de hoy no son muy distintos de los rebuznos de los 60, el alarmismo contra las sufragistas, el odio decimonónico contra las mujeres que no se conformaban con ser máquinas de parir...
Pd: Década y pico del lema de marras y todavía algunos seguís llorando y demostrando que no sabéis leer. Qué pereza de ofendiditos incapaces de entender cualquier cosa más compleja que un cuesco de Arévalo, la verdad.
Saludos amigo ¿desea ser tan feliz como yo? Pues ahora tiene la oportunidad de serlo, aprovéchela y envíe un dólar a: "Hombre Feliz" C/ Evegreen Terrace 742. Springfield. Dese prisa, la felicidad eterna está sólo a un dólar de distancia.
#9 básicamente por eso anda la turbo derecha tan histérica con el tema de "no remover el pasado" ni ponerse a exhumar cunetas, no vayamos a que los herederos de los que enterraron allí de mala manera para quedarse con sus bienes se pongan a reclamar...
#3 Porque Montero no hizo una defensa del gran reemplazo, como quieres hacer ver, sino una apropiación retórica y una inversión satírica del término con fines políticos contrarios a los originales.
«Ojalá teoría del reemplazo, ojalá podamos barrer de fachas y de racistas este país con gente migrante, con gente trabajadora. Claro que yo quiero que haya reemplazo: reemplazo de fachas, reemplazo de racistas, reemplazo de vividores, y que podamos hacerlo con gente trabajadora tengan el color de piel que tengan».
Desinformar está feo.
Y aquí con Franco en mi pueblo, como en todos, supongo, había historias para cargarse vivo. Como la gc se llevaba todo el trigo que molian en el molino del pueblo a la ciudad, como directamente nadie tenía dinero (y, además, nadie lo quería porque el dinero no se comía) y se volvió al trueque de golpe, como el gobierno daba elecrricidad al molino durante el día con la gc llevándose toda la producción, como por la noche cambiaban las fases para que no se pudiese moler nada que no estuviera controlado, etc. Etc, pero eh! Es un problema del socialismo, del de chiná, del de la urss y del de Franco
#2 Lo siento, la próxima vez trataré de subir un vídeo más fácil de entender para los menos capaces. Algo tipo bob esponja. Pero de este tema no encontré.
Es que a estas alturas el debate debería ser que porqué no se han sacado ya a esos españoles que siguen en cunetas y fosas, o qué hacer con toda esa gente a la que se expolió, o con el patrimonio cultural que sigue en manos de la familia del dictador... y no si Franco fue bueno o malo pero claro, qué les vas a pedir a sus sucesores políticos...
Curiosamente los mismos que dicen que Hacienda se lleva mucho y luego los servicios publicos son de baja calidad, porque el casero haga lo mismo, se lleve mucho por una casa de mierda entonces aquí pasan a defender al rentista
Hay que recordar que el rentismo lo critica Adam Smith, que el rentista no crea riqueza, la extrae. Que cobra lo mismo un rentista que el que trabaja 40 horas.
Que si vivir de paguitas está mal, esto está mal y 60.000 familias en riesgo de desahucio, gente que no puede ir a un trabajo por los precios. Hay que parar el país, están destruyendo la economía para que se beneficien los guiris, turistas y rentistas que no PRODUCEN NADA AQUI
Laicismo es que la administraciones públicas no favorezcan ningún dogma/religión... no obligar a un/a particular a que actúe o se vista de una determinada manera.
De acuerdo, el hijab es un símbolo machista, también lo es que las mujeres usen traje de baño con "top"... es mejor dejar libertad y ser tolerantes, la igualdad no se puede imponer un el ámbito tan íntimo como la vestimenta.
Que se le va a hacer, a unos les regalan terrenos, instalaciones y dinero publico a expuertas y a otros les dejan llevar un pañuelo en la cabeza. Supongo que es justo.
#4 Había un proyecto para aplicar cuando los camiones tengan autoconducción, y es la creación de "trenes de camiones" nocturnos.
En autopistas los camiones se van acoplando unos detrás de otro a pocos metros, aprovechando los vacíos que se forman en la cola para disminuir consumo. Todos los camiones van conectados de forma que acelera y frenan de forma coordinada. Cuando un camión sale, el resto se reajustan.
#1 votar a Escaños en Blanco genera que partidos pequeños queden fuera, ya que aumenta los umbrales de votos fijados en en 3 o 5% de los votos emitidos.
También sirve para favorecer al partido más votado, reduciendo a todos los demás.
No me extrañaría que detrás de Escaños en Blanco esté el bipartidismo más puro y duro de Eggpañña.
1° Prohibir la tenecia de más de una vivienda en alquiler a particulares y empresas.
2° Grabar a impuestos las viviendas en desuso. Aquí el problema está en saber si se utilizan o no.
3° Grabar a impuestos la posesión de más de 3 viviendas. ( ¿Por qué 3? Me parece razonable que la gente que quiera tener varias viviendas para uso vacacional, tres viviendas se ajusta a la vivienda habitual, casa playa, casa montaña, a partir de ahí, se paga el exceso de lujo).
4° Prohibición absoluta del uso de vivienda para alquiler vacacional, se debe utilizar edificios expresamente habilitados y construidos para ello.
5° Prohibido convertir bloques de viviendas en hoteles.
6° Obligar a los municipios a construir tipos de viviendas por porcentaje. No puede ser que no paren de construirse viviendas de lujo adosadas o unifamiliares mientras no se construye vivienda de protección oficial. Y esto sucede en zonas tensionadas donde se dedican terrenos a adosados mientras no se construye en altura.
7° La venta de vivienda de protección oficial no se puede vender por encima del precio de compra (con inflación calculada)
8° Prohíbir la compra de vivienda a extranjeros no residentes
Estas son algunas medidas concretas, por supuesto, no habré tenido en cuenta muchos detalles, y todo es debatible. Pero por favor no me vengáis con el cuento de lo que hace falta es regular menos y dejar la construcción libre. De hecho habría que restringir más para que no se construya donde no se debe.
Y sus votantes aplauden con las orejas. Te vas a descojonar cuando los leopardos te coman la cara, y seguirás culpando a la izquierda.
Seguro que si no te hace falta dinero para tus necesidades más básicas (comida, techo, salud...) no te prostituirías.
Goto #28
Entonces cuando se quejan tanto de las "ventajas" Que tenemos las perfidas mujeres, es porque nos aprovechemos del sistema porque cree el ladrón que todos son de su condición...
No, no lo recuerdas pq eres joven... pues nada, tranquilo q lo vas a vivir pq es lo q pides.
Reza para no tener hijas.
Pd: Década y pico del lema de marras y todavía algunos seguís llorando y demostrando que no sabéis leer. Qué pereza de ofendiditos incapaces de entender cualquier cosa más compleja que un cuesco de Arévalo, la verdad.
Un pueblo que literalmente creció gracias al control marítimo.
«Ojalá teoría del reemplazo, ojalá podamos barrer de fachas y de racistas este país con gente migrante, con gente trabajadora. Claro que yo quiero que haya reemplazo: reemplazo de fachas, reemplazo de racistas, reemplazo de vividores, y que podamos hacerlo con gente trabajadora tengan el color de piel que tengan».
Desinformar está feo.
Hay que recordar que el rentismo lo critica Adam Smith, que el rentista no crea riqueza, la extrae. Que cobra lo mismo un rentista que el que trabaja 40 horas.
Que si vivir de paguitas está mal, esto está mal y 60.000 familias en riesgo de desahucio, gente que no puede ir a un trabajo por los precios. Hay que parar el país, están destruyendo la economía para que se beneficien los guiris, turistas y rentistas que no PRODUCEN NADA AQUI
De locos, huelga ya
Laicismo es que la administraciones públicas no favorezcan ningún dogma/religión... no obligar a un/a particular a que actúe o se vista de una determinada manera.
De acuerdo, el hijab es un símbolo machista, también lo es que las mujeres usen traje de baño con "top"... es mejor dejar libertad y ser tolerantes, la igualdad no se puede imponer un el ámbito tan íntimo como la vestimenta.
En autopistas los camiones se van acoplando unos detrás de otro a pocos metros, aprovechando los vacíos que se forman en la cola para disminuir consumo. Todos los camiones van conectados de forma que acelera y frenan de forma coordinada. Cuando un camión sale, el resto se reajustan.
José María Aznar
Poco debate puede haber después de esas declaraciones.
También sirve para favorecer al partido más votado, reduciendo a todos los demás.
No me extrañaría que detrás de Escaños en Blanco esté el bipartidismo más puro y duro de Eggpañña.